Кадымова Сабина Горхмазовна
Дело 2-484/2020 ~ М-296/2020
В отношении Кадымовой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-484/2020 ~ М-296/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Отрывиным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадымовой С.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадымовой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 76RS0010-01-2020-000381-82
мотивированное решение
изготовлено 02.07.2020г.
Дело № 2-484/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
26 июня 2020 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре Чекиной Е.Г.,
с участием истца – Гадировой Елены Рашидовны, третьего лиц – Кадымовой Сабины Горхмазовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску Гадировой Елены Рашидовны к Гадирову Горхмазу Агасы оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гадирова Е.Р. обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Гадирову Г.А.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец – Гадирова Е.Р. настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что спорным является <адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности ей и дочери – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО4о., и ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал свои вещи и из квартиры выехал. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорной квартире не проживает, членом ее семьи не является, коммунальные платежи не вносит. При этом вещей ответчика в квартире нет.
Ответчик – Гадиров Г.А.о. извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
Третье лицо – Кадымова С.Г., в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменны...
Показать ещё...е материала дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что спорным является жилое помещение – <адрес>.
В соответствии со свидетельствами регистрации права собственности, спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждой, ФИО3 и ФИО2
В жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4о., который в жилом помещении не проживает, и членом семьи собственников не является, и намерений пользоваться им по назначению не имеет.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Исходя из установленных судом конкретных обстоятельств, следует, что ответчик не является членом семьи собственников, в спорном жилом помещении не проживает, формально сохраняет регистрацию.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что Гадиров Г.А.о. утратил право на спорное жилое помещение, поскольку в спорном жилом помещении не проживает длительное время, оплату коммунальных услуг не производит, вещей в квартире не имеет, намерений проживать в квартире не выдвигает, следует, что он отказался от пользования им.
Суд также считает, что в данном случае требования истцов основаны на ст. 30 п. 1 ЖК РФ.
На основании изложенного суд считает, что Гадиров Г.А.о. утратил право на жилое помещение принадлежащее истцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Гадирова Горхмаз Агасы оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, и его дальнейшую регистрацию по указанному адресу прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Отрывин
Свернуть