Кадырова Элина Викторовна

Дело №2-1882/13г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2013 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Старшинове К.М.,

с участием прокурора Панариной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетманского В.А., Гетманской Т.И., Кадыровой Э.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кадырова Н.Г. к Кадырову Г.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Гетманский В.А., Гетманская Т.И., Кадырова Э.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кадырова Н.Г. обратились в суд с иском к Кадырову Г.Р. о прекращении права пользования <адрес>, выселении. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что являются собственниками спорного жилого помещения, в которой зарегистрирован и проживает ответчик Кадыров Г.Р., ответчик не является членом семьи сособственников спорной квартиры, не несет расходов по оплате жилья, а на требование в добровольном порядке выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета ответчик ответил отказом.

В судебном заседании Гетманский В.А., Гетманская Т.И., Кадырова Э.В. являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего Кадырова Н.Г., заявленные требования поддержали, сославшись на доводы указанные в иске, просили требования удовлетворить.

Ответчик Кадыров Г.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образ...

...ом.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Панариной И.М., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственниками <адрес> являются: Гетманский В.А. (2/5 доли), Гетманская Т.И. (1/5 доля), Кадырова Э.В. (1/5 доля), Кадыров Н.Г. (1/5 доля), что подтверждается представленными суду копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.10-13).

В спорном жилом помещении значатся зарегистрированными: Гетманский В.А., Гетманская Т.И., Кадырова Э.В., Кадыров Н.Г., Кадыров Г.Р. (л.д.7).

Брак между Кадыровым Г.Р. и Кадыровой Э.В. прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского округа г.Липецка от (дата) (л.д.17), Кадыров Г.Р. выплачивает алименты на содержание сына Кадырова Н.Г..

Судом установлено, что семейные отношения между Кадыровым Г.Р. и Кадыровой Э.В. прекращены, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ответчиком и сособственниками спорного жилого помещения не заключалось, таким образом право пользования Кадырова Г.Р. <адрес> подлежит прекращению.

Доказательств подтверждающих, что у Кадырова Г.Р. имеются основания для сохранения за ним право пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что право пользования Кадыров Г.Р. спорным жилым помещением прекращено, Кадыров Г.Р. в добровольном порядке спорное жилое помещение не освободил, суд приходит к выводу, что требования истцов о выселении ответчика из <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ч.1 и ст. 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом Гетманским В.А. (дата) в Липецкую областную коллегию адвокатов была оплачена денежная сумма в размере № руб., по получение консультации и составление искового заявления в Октябрьский районный суд <адрес> (л.д.6), а также при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д.19).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истцов, с ответчика в пользу Гетманского В.А. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а также за оказание юридической помощи -№ рублей, а всего № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Кадырова Г.Р., жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Кадырова Г.Р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Выселить Кадырова Г.Р. из <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2013 года.

Судья И.М. Захарова