Кадышкин Евгений Евгеньевич

Судья Зайцев В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-27/2017

г. Астрахань 12 января 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сухатовской И.В.

судей Фролова Ю.Ф., Гутеневой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Астраханской области Серикова Р.Н.

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Синенковой И.В.» Синенковой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кадышкина Е.Е. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 15ноября 2016 г., которым

Кадышкин Евгений Евгеньевич, ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав защитника адвоката Синенкову И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Серикова Р.Н. полагавшего постановленный по делу приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Кадышкин Е.Е. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 4986,23 грамм, что является ...

Показать ещё

...крупным размером.

Преступление совершено в период времени с ... по ...г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Кадышкина Е.Е. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осуждённый Кадышкин Е.Е., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификации действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагая, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о его личности, в частности, имущественное положение и состояние здоровья, что и стало причиной совершения преступления. Кроме того указывает, что в последнее время вынужден заниматься лечением своих отца и бабушки, которые также имеют хронические заболевания.

Уверяет, что глубоко осознал совершенное преступление, раскаялся в содеянном.

Просит смягчить назначенное наказание.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу – старший помощник прокурора Икрянинского района Астраханской области Овчинникова В.Н., считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации.

Действия Кадышкина Е.Е. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, мера наказания Кадышкину Е.Е. назначенная с учётом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, не превышает пределов, установленных чч.1,5 ст. 62 УК РФ. Все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые указывается в жалобе, судом учтены и основанием для дальнейшего его смягчения признаны быть не могут.

Оснований считать, что исправление Кадышкина Е.Е. может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ему судом наказания не усматривается.

Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре мотивирован и сомнений не вызывает.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 15 ноября 2016г. в отношении Кадышкина Евгения Евгеньевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Кадышкина Е.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий И.В.Сухатовская

Судьи Ю.Ф.Фролов

Е.Н.Гутенева

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Икряное 15 ноября 2016 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Исмагамбетовой Д.У.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Овчинниковой В.Н.,

защитника, адвоката Чернова И.М., представившего удостоверение № 1093 и ордер № 0027644 от 8 ноября 2016 г., действующего по назначению суда,

подсудимого Кадышкина Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кадышкина Е. Е.ча, <дата изъята> рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в пос. им. А. <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кадышкин Е.Е. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период <данные изъяты> пос. им. А. <адрес> путём <данные изъяты> листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли умышленно и незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 4986,23 г, которое незаконно хранил в хозяйственной постройке по месту своего жительства в пос. им. А. <адрес> до <дата изъята>, когда в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 45 минут наркотическое средство было обнаруже...

Показать ещё

...но и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Кадышкин Е.Е., в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Кадышкина Е.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии свыше 100 г, но не превышающей 10 000 г относится к крупному размеру.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, чч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление марихуаной» и у врача психиатра с диагнозом «циклотимия», наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаёт признание Кадышкиным Е.Е. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам правоохранительных органов информации о месте <данные изъяты>) наркотического средства.

Поскольку материалами уголовного дела не подтверждено нахождение подсудимого в состоянии опьянения при незаконном <данные изъяты>) наркотического средства, а нахождение его в состоянии опьянения при незаконном хранении наркотического средства не влияло на фактические обстоятельства совершаемого преступления, не способствовало его совершению, суд, не признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в качестве обстоятельства отягчающего наказание Кадышкину Е.Е.

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Кроме того, судом учитывается, что в силу ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации срок наказания так же не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Таким образом, судом применяется совокупность правил смягчения наказания и назначается наказание, не превышающее две трети от двух третей.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, исходя из целей наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Кадышкину Е.Е. в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 либо 64 УК Российской Федерации, равно как и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая данные о личности Кадышкина Е.Е., его материальное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Кадышкиным Е.Е. в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно психиатрических экспертов № 2469 от 4 октября 2016 г., Кадышкин Е.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное <данные изъяты> и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не отмечалось у него и какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения. Кадышкин Е.Е.

мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 57-59)

С учётом заключения экспертов суд признает Кадышкина Е.Е. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации: наркотическое средство каннабис (марихуана) подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кадышкина Е. Е.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 ноября 2016 г.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Кадышкина Е.Е. под стражей с 14 сентября 2016 г. по 15 ноября 2016 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в отношении Кадышкина Е.Е. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть