logo

Кафидов Евгений Викторович

Дело 2-475/2012 ~ М-598/2012

В отношении Кафидова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-475/2012 ~ М-598/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Климовой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кафидова Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кафидовым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-475/2012 ~ М-598/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Зареченский районный суд г.Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Климова О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Кафидова Тамара Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кафидов Евгений Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Аносовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2012 по иску Кафидовой Т.К. к Кафидову Е.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру,

установил:

Кафидова Т.К. обратилась в суд с иском к Кафидову Е.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Мотивировала свои требования тем, что 11 марта 2001 года между ней, ее супругом ФИО1 и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого Кафидова Т.К. и ФИО1. передали в собственность своему сыну Кафидову Е.В., принадлежащую им на праве совместной собственности квартиру по адресу: <адрес>. В 2004 году ФИО1 умер, договор в его части прекратился. Наследниками ФИО1 по закону являются его супруга - Кафидова Т.К. и сын – Кафидов Е.В., однако в права наследования они не вступали. Она (Кафидова Т.К.) является человеком преклонного возраста, по состоянию здоровья нуждается в помощи и уходе, обеспечением продуктами питания, лекарственными препаратами. Между тем, по условиям Договора ответчик обязался пожизненно полностью ее содержать предоставлять ежедневное трехразовое питание, одежду, оказывать необходимую помощь, осуществлять надлежащий уход. Данные обязанности ответчиком не выполняются, он фактически проживает в другом городе. Просила расторгнуть договор пожизненного содержания с ...

Показать ещё

...иждивением, заключенный между Кафидовой Т.К. и Кафидовым Е.В., признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Кафидова Т.К. в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца Кафидовой Т.К. по доверенности Колесников А.Н. исковые требования по изложенным основаниям поддержал, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кафидов Е.В. исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, при этом указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно. Последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, которое подлежит принудительному исполнению, ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком Кафидовым Е.В., так как оно заявлено свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кафидовой Т.К. удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 11 марта 2001 года между Кафидовой Т.К., ФИО1 и Кафидовым Е.В., удостоверенный нотариусом г. Тулы Мечиковой Н.Г., зарегистрированный в реестре за №.

Прекратить право собственности Кафидова Е.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Кафидовой Т.К. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие