Каймаразова Асият Гасановна

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бахмудова А.М.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Иманшаевой Д. И. и Каймаразовой А. Г. и их защитника-адвоката Читилаевой М.М., предъявившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

И. Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, со средним образованием, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КАЙМАРАЗОВОЙ А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, со средним образованием, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иманшаева Д.И. на фоне сложившихся неприязненных отношений с руководством ПАО «Детский мир», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, предложила своей знакомой Каймаразовой А.Г. совершить <данные изъяты> безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, находящегося в вышеуказанн...

...ом магазине, на что последняя выразила согласие.

Согласно достигнутой договоренности в целях достижения единого преступного умысла в соответствии с распределением ролей, Иманшаева Д.И. и Каймаразова А.Г. выдавая себя за добросовестных покупателей, должны были совершить хищение детской одежды, размещенной на островных оборудованиях, которую сокрыв в детской коляске принадлежащей Каймаразовой А.Г., Иманшаева Д.И. должна была вывести через антикражные рамки магазина ПАО «Детский мир».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, Иманшаева Д.И. совместно с Каймаразовой А.Г., прибыли в магазин ПАО «Детский мир», расположенного на третьем этаже здания торгового центра «Атмосфера», по адресу: <адрес> «Б», где действуя согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в отделе «Одежда», с островных оборудований на которых размещен реализуемый товар, <данные изъяты> совершили хищение различной детской одежды, на общую сумму 22 087 рублей, которую спрятав в вышеуказанную детскую коляску Иманшаева Д.И. в 19 часов 22 минуты вывезла с помещения вышеуказанного магазина, в результате чего преступными действиями Иманшаевой Д.И. и Каймаразовой А.Г. ПАО «Детский мир» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, в связи с тем, что Иманшаева Д.И. и Каймаразова А.Г. загладили причиненный ущерб, путем возмещения похищенного имущества и принесения извинений и у неё нет к ним претензий.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим также заявлено подсудимыми Иманшаевой Д.И. и Каймаразовой А.Г., указывая на то, что с потерпевшим они примирились и у Потерпевший №1 к ним не имеется претензий.

Ходатайство представителя потерпевшего и подсудимых подержано защитником.

Государственный обвинитель Бахмудов А.М. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что все необходимые условия для этого соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из анализа нормативных положений, предусмотренных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в их взаимосвязи следует, что по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия (п. 32 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

Из материалов дела следует, что Иманшаева Д.И. и Каймаразова А.Г. вину признали и в содеянном раскаялись, впервые совершили преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирились и вред загладили, о чем было сообщено в ходе рассмотрения дела представителем потерпевшего, что выражено в возмещении суммы причиненного имущественного вреда и принесении извинений, в связи с чем последний никаких моральных и материальных претензий к подсудимым не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иманшаевой Д.И. и Каймаразовой А.Г. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем они способствовали раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к»), а также наличие малолетних детей у виновных (п. «г»).

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Иманшаевой Д.И. и Каймаразовой А.Г. своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, поведением Иманшаевой Д.И. и Каймаразовой А.Г. после совершения преступления, данных об их личности, учитывая, что условия предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ соблюдены, а именно: подсудимые с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили, о чем было сообщено представителем потерпевшего в судебном заседании, настаивавшего на прекращении уголовного дела, впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что позволяет суду придти к выводу, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении: И. Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и КАЙМАРАЗОВОЙ А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Иманшаевой Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения в отношении Каймаразовой А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства в виде детской одежды, возвращенные под сохранную расписку представителя ПАО «Детский мир» хранить в ПАО «Детский мир». Компакт диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня постановления.

Председательствующий: И.<адрес>