Кайтмазова Диана Юрьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Беслан 29 апреля 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В.

рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к административному ответчику Кайтмазовой Д. Ю. о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам,

Установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания обратилась с вышеуказанными требованиями.

В административном исковом заявлении указано, что Кайтмазова Д.Ю. состоит на учете в налоговой инспекции. В связи с несвоевременным погашением недоимки за ответчиком числится задолженность:

транспортный налог с физических лиц в размере 272180 рублей, пеня в размере

руб., с 03.12.2019г. по 02.02.2021г.

налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 280 руб.. пеня в размере 56.72 руб.. с 04.12.2018г. по 02.02.2021г.

земельный налог с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений пеня в размере 45.76 руб с 02. 12.2016г. по 24.06.2020г.. всего на сумму 27931.28 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан оплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, полученным Инспекцией, ответчик является собственником имущества подлежащего налогообложению.

Налоговым органом были направлены уведомления ответчику, которые не были исполнены в установленный срок. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок яви...

...лось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога, которые также не были исполнены в установленный срок.

По настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем налоговый орган просит взыскать с Кайтмазовой Д.Ю. задолженность по налогам и пени в общей сумме 27931,28 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в заседание суда не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, суд в порядке части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, г также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Kojei_j* j признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановление иг! <дата> N 20-П, налог является необходимым условием существовав» j государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Kohcthtvez* Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться ш своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежнс# суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в польз? государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интереса других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекс- РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принциг дополнительно на составные часли: обязанность уплачивать налог в полном объеме, обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги б установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами.

исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статей 402, 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ).

При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о величине кадастровой стоимости, а также в случае уменьшения кадастровой стоимости в связи с исправлением ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, пересмотром кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в случае недостоверности сведений, использованных при определении кадастровой

стоимости, сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в ЕдиезЛ государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой гУ--д начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяем^ кадастровой стоимости (пункт 5 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основана установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров • результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения ¦ кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решение* суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются г-м определении налоговой базы начиная с даты начала применения для цела1 налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).Согласно статей 402, 4(3 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объекте* налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимое!* по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Материалами дела установлено, что Кайтмазова Д.Ю. является плательщиком указанных налогов и за ним числится следующая задолженность:

транспортный налог с физических лиц в размере 272180 рублей, пеня в размере

руб., с 03.12.2019г. по 02.02.2021г.

налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 280 руб., пеня в размере 56.72 руб., с 04.12.2018г. по 02.02.2021г.

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений пеня в размере 45.76 руб с 02. 12.2016г. по 24.06.2020г., всего на сумму 27931.28 рублей.

В соответствии с требованиями действующего законодательства налоговым органом в адрес должника были направлены налоговые уведомления, с установленным сроком оплаты.

Так как обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнено, УФНС РФ по РСО-Алания в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ были направлены требования об уплате налога, с указанным сроком его исполнения:

Согласно разъяснениям, изложенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> ........ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие 4.1 НК РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога(сбора, пени) за счет имущества налогоплателыцика-физического лица или налогового агента-физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст.48 или п.1 ст.115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Судом обозревалось гражданское дело ........а-2225/21г. мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания по заявлению МИФНС России ........ к Кайтмазовой Д.Ю. о взыскании недоимки, из которого усматривается, что требования административного истца <дата> были удовлетворены. При вынесении судебного приказа мировым судьей соблюдение процедуры подачи налоговым органом заявления о выдаче приказа было проверено, в противном случае, согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>

N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, явилось бы препятствием для выдачи судебного приказа, в принятии заявления налоговому органу было бы отказано.

Однако, вышеуказанный судебный приказ 26.11. 2021 года был отменен в силу ч.1 ст. 123.7 КАС РФ.

УФНС России РСО-Алания, последовательно выражая волю на взыскание обязательных платежей. 6.04.2022г. обратилась в Правобережный районный суд РСО- Алания с административным иском о взыскании с Кайтмазовой Д.Ю. обязательных платежей.

Учитывая, что административный иск был подан налоговым органом 06.04.2022г., то есть в течение шести месяцев с отмены судебного приказа, установленный законом срок не пропущен. Таким образом, суд считает требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с Кайтмазовой Д.Ю. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180,286,290, КАС РФ,

Ре ш и л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России ........ по РСО-Алания к Кайтмазовой Д. Ю. о взыскании задолженности по налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Кайтмазовой Д. Ю. ИНН : 1511000285726 недоимки по налогу: транспортный налог с физических лиц в размере 272180 рублей, пеня в размере

руб., с 03.12.2019г. по 02.02.2021г.

налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 280 руб., пеня в размере 56.72 руб., с 04.12.2018г. по 02.02.2021г.

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений пеня в размере 45.76 руб с 02. 12.2016г. по 24.06.2020г., всего на сумму 27931 ( двадцать семь тысяч девятьсот тридцать один) руб. 28 копеек.

Взыскать с Кайтмазовой Д.Ю. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Доева Е.М.

Дело № 2-458/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 04 июня 2015 года

Правобережный районный суд РСО – Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Сакиевой А.А., с участием представителя истцов Лохова С.Э., Кайтмазовой Д.Ю., третьего лица Кайтмазовой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лохова Сослана Эльбрусовича, Кайтмазовой Дианы Юрьевны, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Лохова А.С. и Лоховой А.С. к АМС Правобережного района РСО-Алания о прекращении ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Лохов С.Э., Кайтмазова Д.Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратились в суд с иском к АМС Правобережного района РСО-Алания о прекращении регистрационной записи об ипотеке в отношении жилого дома, расположенного в <адрес>. В обоснование иска указали, что <дата> года они заключили договор купли-продажи с Кайтмазовой В.И. о приобретении у нее жилого дом, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное домовладение они приобрели за ...... руб., из которых ...... руб., подлежали оплате за счет средств материнского капитала, а остальная сумма в размере ...... руб. была оплачена за счет средств федерального бюджета в виде субсидии в безналичном порядке путем перечисления суммы на счет Кайтмазовой В.И. в <дата> года. Кайтмазова В.И. умерла <дата> года, при жизни она не обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания с заявлением об исполнении перед ней обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме. Поскольку расчет за купленн...

...ый дом с продавцом произведен полностью, истцы просят суд вынести решение о прекращении регистрационной записи об ипотеке.

В судебном заседании Лохов С.Э., Кайтмазова Д.Ю. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным основаниям.

Третье лицо Кайтмазова С.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что является дочерью Кайтмазовой В.И., которая продала свой дом по <адрес> Правобережного района РСО-Алания истцам. Деньги за продажу дома были перечислены ей на сберегательную книжку. <дата> года ее мама умерла.

Представитель ответчика АМС Правобережного района и третьего лица управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии РСО-Алания в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего.

Согласно ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ.

Пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусматривает погашение регистрационной записи об ипотеке при поступлении в регистрирующий орган заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда о прекращении ипотеки. Представление иных документов не требуется.

В соответствии с п.6 ст.7 – ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 года, ГУ-Управлением ПФР по Правобережному району РСО-Алания Плиевой М.Д. были выделены средства на улучшение жилищных условий в сумме 318178,75 руб., что подтверждается уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала № 64 от 20.12.2010 года.

Согласно договору купли-продажи от <дата> года, Кайтмазова В.И. продала Кайтмазовой Д.Ю., действующей за себя и за своих малолетних детей Лохова А.С., Лохова А.С., и Лохову С.Э. жилой дом по <адрес> Правобережного района РСО-Алания. Жилой дом продан за ...... рублей, часть стоимости объекта недвижимого имущества в размере ...... руб. оплачена в соответствии с п.6 ст.7 – ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 года погашена Пенсионным Фондом РФ средствами материнского капитала, а часть стоимости объекта недвижимости в размере ...... руб. оплачена за счет средств бюджета РФ в виде субсидии по свидетельству №11 о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в безналичном порядке на счет продавца, что подтверждается выпиской с расчетного счета Каймазовой В.И. № ........

Актом приема-передачи от <дата> года Кайтмазова В.И. передала покупателям Кайтмазовой Д.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Лохова А.С., Лохова А.С. и Лохову С.Э. в общую долевую собственность жилой дом по <адрес> Правобережного района РСО-Алания.

Из свидетельств о государственной регистрации права от <дата> года усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: РСО – Алания, гор. <адрес> на праве общей долевой собственности, по ? доли принадлежит Кайтмазовой Д.Ю., Лохову С.Э., Лохову А.С., Лохову А.С., и наложены следующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> года сделана запись регистрации №.........

Как следует из сберегательной книжки счет №........, открытой на имя Кайтмазовой В.И., на ее счет <дата> года была перечислена сумма в счет продажи жилого дома в размере ...... руб., <дата> года была перечислена оставшаяся сумма в размере ...... руб.

Таким образом, обязанность истцов по оплате стоимости дома по вышеуказанному договору купли-продажи перед покупателем Кайтмазовой В.И. исполнена надлежащим образом. В этой связи регистрационная запись об ипотеке в отношении указанного жилого дома подлежит погашению.

Как установлено судом, Кайтмазова В.И. умерла <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лохова С.Э., Кайтмазовой Д.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Лохова А.С. и Лохова А.С., удовлетворить полностью.

Прекратить регистрационную запись об ипотеке на ? часть жилого дома, расположенного в <адрес> в свидетельстве о государственной регистрации права от <дата> года ........, выданном на имя Лохова С.Э..

Прекратить регистрационную запись об ипотеке на ? часть жилого дома, расположенного <адрес> в свидетельстве о государственной регистрации права от <дата> ........, выданном на имя Кайтмазовой Д.Ю..

Прекратить регистрационную запись об ипотеке на ? часть жилого дома, расположенного в <адрес> в свидетельстве о государственной регистрации права от <дата> года ........, выданном на имя Лохова А.С..

Прекратить регистрационную запись об ипотеке на ? часть жилого дома, расположенного в <адрес> в свидетельстве о государственной регистрации права от <дата> года ........, выданном на имя Лохова А.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья З.Б. Тавитов