Белослудцева Мария Михайловна

Дело № 2-2-106/2024

УИД 13RS0015-02-2024-000-117-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники 2 июля 2024г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шаталиной Е.М.,

с участием в деле:

истца – Белослудцевой Марии Михайловны,

ответчика – Белослудцева Алексея Олеговича,

помощника прокурора Ельниковского муниципального района Республики Мордовия Шаровой Дианы Константиновны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Миграционного пункта ММО МВД России «Краснослободский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белослудцевой Марии Михайловны к Белослудцеву Алексею Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Белослудцева М.М. (далее - истица) обратилась в суд с исковым заявлением к Белослудцеву А.О. (далее - ответчик) о признании последнего утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истица указала, что она является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик приходится истице сыном. Однако в течение длительного периода времени, а именно более 8 лет ответчик в квартире не проживает, так как живет и работает в г. Москва. Обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, все расходы по содержанию жилого помещения несу я. Личных вещей ответчика в указанной квартире не имеется, что свидетельствует о его намерении не пользоваться данным жилым помещением, сохранив лишь ре...

...гистрацию в нём. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Попыток вселения в жилое помещение на протяжении 8 лет Ответчиком не предпринималось.

У сторон отсутствуют совместные предметы быта, ведется раздельный бюджет, они не оказываем друг другу взаимопомощь и поддержку, семейные отношения прекращены уже давно.

По сведениям истицы ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, какие-либо другие сведения о нём и его жизни истице неизвестны.

Регистрация ответчика в принадлежащей Белослудцевой М.М. на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

На основании изложенного истица просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи Белослудцева Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Белослудцева М.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Прокурор в заключении считал исковые требования Белослудцевой М.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Миграционного пункта ММО МВД России «Краснослободский», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик – Белослудцев А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 35 гарантирует гражданам Российской Федерации право частной собственности, которое охраняется законом.

Согласно положениям статей 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов гражданского дела установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за истцом Белослудцевой М.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.06.2024 г. (л.д. 54-58).

Из имеющейся в деле адресной справки на имя ответчика, а так же выписки из домовой книги следует, что Белослудцев А.О. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 42-43).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик Белослудцев А.О., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника жилого помещения, после его фактического выбытия из принадлежащего истцу квартиры на длительное время продолжает быть зарегистрированным в указанном жилом доме, при этом фактически в этом жилом доме не проживает, совместное хозяйство с истицей не ведет, проживает по иному адресу, расходов на оплату коммунальных услуг и на содержание спорного жилого дома не несет. В спорном жилом доме не имеется личных вещей ответчика. Между собственником спорного жилого дома и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования жилым домом. Доказательств в опровержение указанных фактов ответчиками суду не представлено.

Согласно справке администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия, финансовый лицевой счет открыт на имя Белослудцевой М.М. (л.д. 18).

По сведениям ООО «Монтажремстрой» по лицевому счету, зарегистрированному на Белослудцеву М.М. №, по адресу: <адрес>, задолженности не имеется (л.д.17).

По данным ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» задолженности по электроэнергии за Белослудцевой М.М. проживающей по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.13).

Согласно справке ООО «Газпром межрайгаз Саранск» от 22.05.2024г. №329 задолженности за природный газ у Белослудцевой М.М. проживающей по адресу: <адрес>, не имеется (л.д. 15).

По данным ООО «Ремондис Саранск» у Белослудцевой М.М. проживающей по адресу: <адрес>, задолженности за вывоз ТКО не имеется (л.д.14).

Из пояснений Белослудцевой М.М. данных ей в судебном заседании следует, что у нее отсутствуют с ответчиком совместные предметы быта, ведется раздельный бюджет, они не оказывают друг другу взаимопомощь и поддержку, семейные отношения прекращены уже давно, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

По сведениям истца, ответчик в настоящее время на протяжении 8 лет проживает по адресу: <адрес>, какие-либо другие сведения о нём и его жизни Белослудцевой М.М. неизвестны.

Указанные факты в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик Белослудцев А.О. перестал быть членом семьи собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, следовательно, утратил право пользования указанным жилым помещением.

Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права Белослудцевой М.М. как собственника, поскольку лишает её возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым домом по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По указанным основаниям суд считает требования истца о признании Белослудцева А.О. утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчиком Белослудцевым А.О. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, поскольку от ответчика соответствующее ходатайство не поступило, фактически он длительное время спорным жилым помещением не пользуется.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Белослудцевой Марии Михайловны к Белослудцеву Алексею Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Белослудцева Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2024г.

Судья В.Ю. Симонов