Калабкин Алексей Алексеевич

1-447/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Мордовской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении совершеннолетнюю дочь, являющуюся студенткой очного отделения ФГБОУ ВО «РГУ им. ФИО7», работающего инженером-энергетиком В МКУ Центр благоустройства «Костинское», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, повлекшее причинение особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находящийся на территории Дмитровского городского округа <адрес>, назначенный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. директора Муниципального автономного учреждения «Капитальное строительство и ремонт» ФИО8, учредителем и собственником имущества которого, согласно п. 1.3, 1.4 Устава Муниципального автономного учреждения «Капитальное строительство и ремонт», утвержденного постановлением главы администрации Дмитровского городского округа ФИО9 №-П от ДД.ММ.ГГГГ является муниципальное образование Дмитровский городской округ <адрес>, на должность инженера по контролю за строительством в отдел строительного контроля МАУ «КСиР» строительного, в чьи должностные обязанности, согласно п.п. 2.4, 2.9, 2.10, 2.12, 2.13, 2.15, 2.16, должностной инструкции инженера по контролю за строительством МАУ «КСиР», утвержденной директором МАУ «КСиР» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. входит: проверять полноту и соблюдение установленных сроков выполнения подрядчиком контроля последовательности и состава технологических операций по осуществлению строительства Объектов и достоверности документирования его результатов, проводить учёт объемов принятых работ по строительству, капитальному (текущему) ремонту, а также подписывать акты выполненных работ (форма КС-2); фиксировать проведение контрольного мероприятия, а также объемов некачественно выполненных подрядной организацией работ по строительству и его результаты путем составления акта, осуществлять контроль исполнения подрядчиком указаний и предписаний авторского надзора и органов государственного надзора, ...

...а также требований строительного контроля Заказчика, относящихся к вопросам качества выполняемых работ по строительству и применяемых конструкций, изделий, материалов и оборудования, обеспечения своевременного устранения дефектов и недоделок, выявленных при приемке отдельных видов работ, конструктивных элементов зданий, сооружений и объектов в целом, принимать участие в проведении рабочими комиссиями (приемочными комиссиями) проверок качества отдельных конструкций и узлов, видов строительно-монтажных работ, оборудования и механизмов при их приёмке; извещать заказчика о каждом выявленном недостатке выполнения работ при строительстве, обо всех случаях аварийного состояния на объекте и объёмах работ по ликвидации аварий; оформлять в письменной форме замечания о недостатках выполнения работ при строительстве, составлять и подписывать акт об устранении выявленных недостатков, т.е. обладающего организационно-распорядительными полномочиями и являющегося должностным лицом, допустил ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного исполнения своих обязанностей при проверке полноты и качества выполненных подрядных работ при выполнении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом исполнения которого является капитальный ремонт МАОУ «Яхромская общеобразовательная школа-интернат для обучающихся с ОВЗ», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., где заказчиком являлся МАУ «КСиР» в лице заместителя директора ФИО10, а Подрядчиком ООО «ЕВРОСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО11, и дополнительных соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1 предвидя возможность общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий действуя по неосторожности, в нарушение п.п 2.4, 2.9, 2.10 своей должностной инструкции, при наличии выявленных им невыполненных работ и разницы объёма проведенных ООО «ЕВРОСТРОЙ» работ по вышеуказанному муниципальному контракту, будучи достоверно осведомленным о невыполнении части работ, предусмотренных разделами «Полы», «Подвал», «Пищеблок» в связи с осуществлением им строительного контроля за работами в ходе исполнения своих должностных обязанностей на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, являющейся объектом социальной инфраструктуры Дмитровского городского округа <адрес>, имеющий существенное значение для общества и государства, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба администрации Дмитровского городского округа <адрес> и нарушения прав и законных интересов общества и государства, находясь на территории Дмитровского городского округа <адрес>, более точное место следствием не установлено, подписал посредством электронно-цифровой подписи, выданной ему ООО «УЦ «БЕЛИНФОНАЛОГ» как инженеру по контролю за строительством акты о приемке выполненных ООО «ЕВРОСТРОЙ» работ формы № КС-2 по капитальному ремонту МАОУ «Яхромская общеобразовательная школа-интернат для обучающихся с ОВЗ», а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 43 минуты акты №, 3, 4 от 01.ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут акты №, 6, 7, 8 от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 42 минуты акты №, 10, 11, 12, 13, 14, 15 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут акты №, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых в связи с подтверждением ФИО1 факта выполнения работ ООО «ЕВРОСТРОЙ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муниципальном учреждением «Межотраслевая централизованная бухгалтерия» были сформированы платежные поручения, и денежные средства с расчетного счета МАУ «КСиР» № перечислены на расчетный счет ООО «ЕВРОСТРОЙ» №, а именно: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля 35 копеек; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых согласно заключению эксперта №д от ДД.ММ.ГГГГ объёмы и стоимость, выполненных ООО «ЕВРОСТРОЙ» в соответствии с муниципальным контрактом № по объекту МАОУ «Яхромская общеобразовательная школа-интернат для обучающихся с ОВЗ» не соответствуют объёмам и стоимости работ отраженных в актах приемки выполненных работ №№ по форме КС-2 и расхождение в стоимости (стоимость невыполненных работ) по разделам «Подвал», «Пищеблок» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, раздел «Полы» составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего суммарное расхождение в стоимости составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Таким образом, незаконные действия ФИО1 повлекли причинение особо крупного ущерба администрации Дмитровского городского округа <адрес> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, так как невыполнение всех установленных муниципальным контрактом работ препятствует нормальному функционированию объекта социального значения МАОУ «Яхромская общеобразовательная школа-интернат для обучающихся с ОВЗ».

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ст.293 ч.1.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.293 ч.1.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, повлекшее причинение особо крупного ущерба.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, являющейся студентом очного отделения ФГБОУ ВО «РГУ им. ФИО7», его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, имеет семью и ребенка, который обучается на платной основе, суд полагает, что имеются основания для определения более мягкого наказания на основании ст.64 УК РФ, чем предусмотрено санкцией статьи. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа и именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, а также являться разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес>

(ГСУ СК России по <адрес>)

ИНН 7702750991

КПП 771601001

л/с 04481А58980

расчетный счет 40№

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

ОГРН 1117746016080

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050 ОКФС 12

КБК 417 116 03132 01 0000 140

Назначение платежа: КБК 417 116 03132 01 0000 140 денежные взыскания (штрафы).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SamsungA50» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности (том № л.д. 40-42); банковскую выписку о движении денежных средств по расчетным счетам №№, 40№, 40№, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле (том № л.д. 171, 173-189); копии платежных поручений от МАУ «КСиР», акты по форме КС-2 и справки по форме КС-№ от МУ «МЦБ» №№, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (том № л.д. 264, том № л.д. 1-260, том № л.д. 1-122); сведения об отпусках и больничных сотрудников МАУ «КСиР», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (том № л.д. 222-223, том № л.д. 162-163).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: