Калачев Вадим Геннадьевич

Дело № 2-4543/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Ян Я.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачева Е.А. к Галеевой Е.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Калачев В.Г. обратился в суд с иском к Галеевой Е.А. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи мебели (кухни), по условиям которого ответчик в срок не более 45 рабочих дней с даты составления договора или иной согласованный между сторонами срок должен передать покупателю товар по адресу: <адрес>. Истцом уплачена сумма согласно договору в размере 147700 руб. Стороны согласовали дату доставки мебели на ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в указанный срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил, кухню не доставил, ссылаясь на возникшие проблемы с доставкой, а позже сообщив, что не имеет возможности выполнить свои обязательства по договору и доставить кухню ввиду возникших финансовых трудностей. Требования письменной претензии в установленный срок ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 147700 руб., а также взыскать неустойку в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с 26 февраля 2019 года по 24 апреля 2019 года в размере...

... 40617 руб. из расчета 0,5% за каждый день просрочки (55 дней).

В судебном заседании истец участия не принимал, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке по указанному ею в договоре купли-продажи адресу, участия в судебном заседании не принимала, причину неявки суду не сообщила, возражений не направила.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Положениями статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между ИП Галеевой Е.А. (Продавец) и Калачевым В.Г. (Покупатель) заключен договор № розничной купли-продажи мебели (кухни), по условиям которого Продавец обязался передать Покупателю не позднее 45 рабочих дней с даты заключения договора или по согласованию сторонами иной срок товар, согласованный сторонами в бланке-заказе к договору – кухонный гарнитур, а Покупатель обязался принять и оплатить указанный товар в сумме 147700 руб. в следующем порядке: в день подписания договора – 70000 руб., оставшуюся часть в размере 77700 руб. – не позднее, чем за 7 дней до передачи ему товара.

Согласно предоставленным истцом в материалы дела кассовому чеку, а также чеку по электронной операции, в день подписания договора им в пользу ответчика произведена оплата по договору в размере 70000 руб., оставшаяся сумма по договору в размере 77700 руб. 22.11.2018 переведена ответчику истцом на банковскую карту.

Как следует из содержания искового заявления, сторонами была согласована дата доставки мебели на 26.02.2019, вместе с тем, обязательства по договору ответчиком не исполнены, уплаченные истцом денежные средства не возвращены.

12.04.2019 истцом составлена претензия с требованием к ответчику в течение 10 дней со дня ее получения вернуть уплаченные по договору денежные средства.

Доказательств того, что ответчиком в пользу истца произведен возврат уплаченной по договору денежной суммы или надлежащим образом исполнены обязательства по доставке в оговоренные сроки приобретенной истцом мебели, или того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено, тогда как согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что возражений по иску, равно как и доказательств, свидетельствующих о возвращении истцу денежной сумы, уплаченной на приобретение кухни, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 147700 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, уплаченных истцом на приобретение кухни, не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 26 февраля 2019 (с даты согласованной сторонами доставки товара) по 24 апреля 2019 года в размере 40617 руб. из расчета 0,5% за каждый день просрочки (55 дней) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из содержания ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу Борисова И.А. подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке обязанности удовлетворения требований потребителя в размере 94 158 рублей 50 копеек (147700 руб. + 40617 руб.. / 2)

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4966 руб.34 коп. от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калачева Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Галеевой Е.А. пользу Калачева Е.А. денежные средства в сумме 147700 руб., неустойку за период с 26 февраля 2019 по 24 апреля 2019 года в размере 40617 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 94 158 рублей 50 копеек, а всего взыскать 282 475 руб. 50 коп.

Взыскать с Галеевой Е.А. доход в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4966 руб.34 коп.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 13 августа 2019 г.

Председательствующий подпись И.А. Ежова

Верно:

Судья И.А. Ежова

Оригинал решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-4543/2019

УИД 41RS0001-01-2019-004522-53

№а-926/2016

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд поступила жалоба ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее - старший инспектор по ИАЗ) № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как усматривается из представленной копии, постановление по делу об административном правонарушении в ...

...отношении ФИО2 вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с сайта Почта России, копия обжалуемого постановления получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Направив копию постановления ФИО2, старший инспектор по ИАЗ принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления, а также для реализации им предоставленных ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, своевременной реализации права на его обжалование.

Учитывая, что копия постановления получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО2 в Петропавловск-Камчатский городской суд ДД.ММ.ГГГГ на вступившее в законную силу постановление.

Жалоба ФИО2 не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, а также сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы может, как содержаться непосредственно в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

В силу вышеизложенного, ФИО2 вправе повторно подать жалобу на вышеуказанные постановление, заявив ходатайство о восстановления срока для обжалования постановления с указанием уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, представив доказательства в подтверждение этим причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Р.П. Лаевская