Калачян Вазген Гагигович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре Ждановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к Калачяну Вазгену Гагиговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с иском к Калачяну В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 09.03.2017 года между Калачяном В.Г. и ООО МФК «СЗД» был заключен договор займа №1703092360002, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в сумме 200000 рублей со сроком возврата на 12 месяцев. Процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 90% процентов годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства через платежную систему «Контакт».

Согласно индивидуальным условиям договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и /или уплате процентов, ответчик уплачи...

...вает истцу неустойку (пени) в размере 20% годовых.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 191 885,83 руб., из них: сумма основного долга – 164 473,3 руб., проценты – 24826,86 руб., неустойка (пени) – 2585,67 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчиком с истцом заключен договор залога №1703092360002 от 09.03.2017 года, в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство: марка: RENAULT, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, ПТС: 78 УО №829653 залоговой стоимостью 300000 рублей. Сведения о залоге транспортного средства включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № от 30.03.2017 года.

В соответствии с условиями договора залога, истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с условиями договора залога №1703092360002 от 09.03.2017 г. залогодатель обязан в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, по требованию залогодержателя передать Залогодержателю предмет залога на хранение, до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа или в целях реализации предмета залога в счет погашения задолженности по договору займа.

Требование об уплате задолженности и передаче транспортного средства на хранение ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» было предъявлено ответчику. До настоящего времени ответчик обязанность по оплате задолженности и передаче автомобиля истцу не выполнил.

Ответчик нарушил обязательства по заключенному с истцом договору займа и перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по договору, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Калачяна В.Г. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность в размере 191 885,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 11037,72 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки RENAULT 2 012 года выпуска, VIN: № посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в размере 191885,83 руб. Установить начальную продажную цену в размере 300000 руб.

Представитель истца - ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калачян В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Калачяна В.Г. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2017 года между Калачяном В.Г. и ООО МФК «СЗД» был заключен договор займа №1703092360002, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в сумме 200000 рублей со сроком возврата 12 месяцев. Процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 90% процентов годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в размере 200000 рублей через платежную систему «Контакт».

Согласно индивидуальным условиям договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и /или уплате процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 20% годовых.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 191885,83 руб., из них: сумма основного долга – 164473,3 руб., проценты – 24826,86 руб., неустойка (пени) – 2585,67 руб.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью ) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя платежных обязательств. Требование об уплате задолженности ООО МФК «СЗД» было направлено ответчику 27 октября 2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются претензией, графиком расчета задолженности, договором займа №1703092360002 от 09.03.2017 года, графиком платежей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Калачяна В.Г. в пользу ООО МФК «СЗД» задолженность по договору займа №1703092360002 от 09.03.2017 года в размере 191 885 рублей 83 копейки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчиком с истцом заключен договор залога №1703092360002 от 09.03.2017 года, в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство: марка: RENAULT, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, ПТС: 78 УО №829653 залоговой стоимостью 300 000 рублей. Сведения о залоге транспортного средства включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № 2017-001-249721-334 от 30.03.2017 года.

Согласно условиям договора залога истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залогодатель обязан в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, по требованию залогодержателя передать Залогодержателю предмет залога на хранение, до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа или в целях реализации предмета залога в счет погашения задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, на предмет залога - автомобиль марка: марка: RENAULT, модель: FLUENCE, идентификационный номер VIN: №, ПТС: 78 УО №829653 надлежит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 300 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11037 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № 470265 от 05 марта 2018 года и №580264 от 05.03.2018 года, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к Калачяну Вазгену Гагиговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать Калачяна Вазгена Гагиговича в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа №1703092360002 от 09.03.2017 года, в размере 191885 рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT, модель: <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN: №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Калачяна Вазгена Гагиговича в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11037 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.С. Викулина