Калашян Валерик Титалович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Родиной Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело № 2а-3626/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области обратилась в суд с указанным иском к несовершеннолетнему ФИО7. в лице законных представителей ФИО2, ФИО8 в котором просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2017-2019 гг.. в размере <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу за 2017-2019 гг.. в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>., указав в обоснование иска на то, что ответчик имеет в собственности земельный участок, являющийся объектом налогообложения, в связи с чем, ему были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате данного налога, однако свои обязанности по уплате налога ответчик надлежащим образом не выполняет.

На основании п.7 ст.150 КАС РФ, судья перешёл к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбо...

...ра с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. В соответствии с решением органов местного самоуправления установлено два срока на уплату земельного налога физическими лицами 30 октября текущего года и 01 февраля года, следующего за отчетным периодом.

Согласно п.11, п.12 ст.396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Из искового заявления следует, что ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, являющийся объектом налогообложения.

Судом установлено, что налогоплательщиком земельного налога является несовершеннолетний ФИО9

Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законного представителя - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние могут самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (пункт 2 статьи 26).

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Судом установлено, что истцом были направлены ответчику налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2017-2019 гг.. В установленный срок налоги были не оплачены, в связи с чем, административному ответчику были направлены налоговые требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Доказательств выполнения ответчиком обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, суду не представлено.

Суд соглашается с указанными административным истцом размерами недоимки и пени, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога. Ответчиком возражений относительно размера налога и пени суду не представлено.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186, 293-294.1 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в лице законных представителей ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб., из которых за 2017 г. – <данные изъяты> руб., за 2018 г. – <данные изъяты> руб., за 2019 г. – <данные изъяты> руб., и пени в размере <данные изъяты>., из которых за 2017 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>., за 2018 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>., за 2019 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>.; а также государственную пошлину в пользу Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Б. Родина

Дело №2-2554/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Королев, МО «25» сентября 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Воеводине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рашояна Сталика Размиковича к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя и Калашян Валерику Титаловичу о взыскании материального ущерба,

Установил:

Рашоян С.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя и Калашян В.Т. о взыскании материального ущерба

В судебном заседании представитель истца не явился.

Исковое заявление подписано представителем истца.

Из материалов дела следует, что Рашояном С.Р. была выдана доверенность от 09.09.2015 года на имя Какояна А.Ш. Без права передоверия.

Какояном А.Ш. была выдана доверенность от 11.09.2015 года на имя Плаксина Д.В.

Полномочий на представление интересов в суде Рашоян С.Р. суду не представлено.

В связи с этим, судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не...

... имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано представителем истца Плаксиным Д.В. Однако доверенность в материалы дела не представлена.

Таким образом, у Плаксина Д.В. отсутствовали полномочия на подписание и предъявление от имени Рашояна С.Р. иска в суд.

С учетом изложенного, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Рашояна Сталика Размиковича к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя и Калашян Валерику Титаловичу о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения допущенных нарушений она вправе вновь обратиться в суд с данными требованиями.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 15 дней.

Судья: