Калганов Николай Петрович

дата обезличена г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Фоминой А.А.

с участием истца Калганова Н.П.,

третьего лица Калгановой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калганова Н.П. к ГСК Номер обезличен ... о признании права собственности на гаражный бокс

у с т а н о в и л :

Калганов Н.П. обратилась в суд с иском к ГСК Номер обезличен ... о признании права собственности на гаражный бокс Номер обезличен в ГСК Номер обезличен ..., указывая, что Калганова Н.Н. является его женой, в Дата обезличена г. в администрацию г.Арзамаса она написала заявление с просьбой выделить ей земельный участок под строительство гаражного бокса в ГСК Номер обезличен .... Решением исполнительного комитета за Номер обезличен от дата обезличена г. ей был отведен земельный участок под строительство гаражного бокса в ГСК Номер обезличен ... и в Дата обезличена г. они за счет собственных средств построили на отведенном участке гаражный бокс Номер обезличен. Поскольку Калганова Н.Н. строительством гаража не занималась, а они являются супругами, то он был принят в члены ГСК Номер обезличен. С дата обезличена г. он является членом ГСК Номер обезличен, с дата обезличена г. он владеет и пользуется гаражным боксом Номер обезличен, несет все расходы по его содержанию, но право собственности не оформил. В апреле дата обезличена г он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с просьбой произвести государственную регистрацию права собственности на указанный гаражный бокс, но ему было устно отказано, поскольку данный ГСК не зарегис...

...трирован в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Считает, что являясь членом ГСК Номер обезличен ... и имея во владении и пользовании гаражный бокс Номер обезличен он приобрел право собственности на данный гаражный бокс.

В судебном заседании истец Калганов Н.П. иск поддержал.

Представитель ответчика ГСК Номер обезличен ...- председатель ГСК в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель 3-го лица ***** в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ****

3-е лицо Калганова Н.Н. с иском согласна, в судебном заседании пояснила, что действительно, земельный участок для строительства гаражного бокса в ГСК Номер обезличен ... выделялся ей. Истец ее муж. Строили они гараж совместно с мужем за счет собственных средств. Не возражает против признания права собственности за мужем на их гаражный бокс.

Выслушав объяснения истца, 3-го лица Калгановой Н.Н., изучив письменные материалы данного гражданского дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 218 п.1 ГК РФ - Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Режим общего имущества регулируется семейным законодательством, которым предусмотрено, что имущество нажитое супругами в период брака является из совместной собственностью, владение, распоряжение и распоряжение совместной собственностью супруги осуществляют по обоюдному согласию (ст.ст. 33- 35 Семейного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

Решением исполнительного комитета Арзамасского городского совета народных депутатов Номер обезличен от дата обезличена г. решено отвести Калгановой Н.Н. земельный участок под строительство гаража в ГСК-Номер обезличен л.д.Номер обезличен).

Калганова Н.Н. состоит в зарегистрированном браке с Калгановым Н.П. с Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен).

По обоюдному согласию супругов, в члены ГСК-Номер обезличен ... вступил Калганов Н.П., что подтверждается объяснениями истца и 3-го лица Калгановой Н.Н. в судебном заседании.

За счет собственных средств Калгановым Н.П. в ГСК Номер обезличен ... возведен гаражный бокс Номер обезличен, задолженностей перед ГСК не имеет, о чем свидетельствует справка председателя ГСК Номер обезличен ... л.д.Номер обезличен).

Гаражный бокс Номер обезличен в ГСК- Номер обезличен ...- одноэтажный, кирпичный, общей площадью 25,5 кв.м, Дата обезличена постройки, инвентаризационной стоимостью **** руб., на гаражный бокс выдан технический паспорт л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).

Сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс Номер обезличен в ГСК Номер обезличен ... в реестровой книге БТИ отсутствуют л.д.Номер обезличен, Номер обезличен).

Из сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от Дата обезличенаг. усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о гаражном боксе Номер обезличен в ГСК -Номер обезличен ... л.д.Номер обезличен).

3-е лицо Калганова Н.Н. не возражает против признания за ее супругом Калгановым Н.П. права собственности на гаражный бокс Номер обезличен в ГСК Номер обезличен ....

При изложенных обстоятельствах судья находит, что истец Калганов Н.П. приобрел право собственности на спорный гаражный бокс, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, судья

Признать за Калгановым Н.П. Дата обезличена г.рождения, уроженцем ... района ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... ... паспорт Номер обезличен Номер обезличен выдан ... ... Дата обезличена г., код подразделения Номер обезличен, право собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс Номер обезличен общей площадью 25,5 кв.м в ГСК Номер обезличен ... области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2016 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Домаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 602/2016 по иску Калгановой С.П. к министерству экономического развития Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

КалгановаС.П.., ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском к министерству экономического развития Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <...> кв.м., местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ №, участок №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый номер участка №.

Мотивировала свои требования тем, что <дата> умерла ее матьК., после смерти которой открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка. Кроме истца, наследником первой очереди после смерти К. является сын наследодателя К1, который отказывается от наследства в пользу своей сестры Калгановой С.П.

Истец Калганова С.П. вступила во владение вышеуказанным земельным участком, так как пользовалась и ухаживала за ним в течение жизни К. и после ее смерти поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, платит налог. На момент смерти К. ее...

... дети – К1 и истец Калганова С.П. были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем.

В настоящий момент Калганова С.П. желает закончить процедуру оформления наследства, однако ввиду значительного пропуска установленного законом срока, установить свое право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное наследуемое имущество во внесудебном порядке она не может.

Истец Калганова С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Калганов Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика председатель СНТ № Тимонин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Калгановой С.П. не возражал, указал, что земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес> используется уже долгое время истцом.

Представители ответчиков министерства экономического развития <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, на основании постановления Главы администрации Зареченского района г. Тулы от <дата> № на имя К. <дата> было оформлено свидетельство о праве собственности на землю рег. № на земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>) (л.д. 10, 15)

В настоящее время вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадь <...>.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, СНТ №, участок №, правообладатель: К. что усматривается из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 11).

На данный объект недвижимого имущества зарегистрированных прав не имеется (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <дата>№) (л.д. 19).

<дата>, не оставив завещания, К. умерла (свидетельство о смерти № от <дата>) (л.д. 6).

Умершая является матерью истца Калгановой С.П. и ответчика по делу Калганова Н.П., что подтверждается свидетельствами о рождении №,

№ (л.д. 9).

Согласно ответу нотариусов города ТулыК2, Щ, П, никто из наследников за принятием наследства к имуществу К. в нотариальные конторы не обращался.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из справки №, К. постоянно и на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с Калгановой С.П. и Калгановым Н.П.

Как член семьи умершего, истец Калганова С.П. пользовалась земельным участком. После смерти К.фактически приняла в наследство земельный участок в установленный законом шестимесячный срок, взяла свидетельство о праве собственности на землю, членскую книжку садовода, продолжает использовать земельный участок для садоводства, содержит его в надлежащем виде и состоянии, обеспечивает его сохранность, оплачивает членские взносы, что никем из сторон оспорено не было.

Сын умершей К. – Калганов Н.П. как наследник первой очереди выразил письменный отказ от причитающегося ему наследственного имущества в виде спорного земельного участка в пользу своей родной сестры Калгановой С.П., исковые требования последней признал в полном объеме. (л.д. 41).

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного СудаРФ N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в п. п. 36, 37 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о фактическом принятии наследства Калгановой С.П.после К..,истцом были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, что говорит об отношенииКалгановой С.П. к наследству как к собственному имуществу, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а потому, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Калгановой С.П. в части установления факта принятия наследства после смерти К. и признании за ней права собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ №, участок №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый номер участка № в порядке наследования после смерти К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования Калгановой С.П. удовлетворить.

Установить факт принятия Калгановой С.П. наследства, открывшегося после смерти К., умершей <дата>.

Признать за Калгановой С.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес> СНТ №, участок № в порядке наследования по закону после смерти К., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 07 июня 2016 года.

Председательствующий О.В. Климова