Калимов Аманжол Закарьевич

№ 2-1149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: истца – Калимова Тлекбергена Закарьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимова Тлекбергена Закарьевича к администрации МО Соль-Илецкого городского округа о признании принявшим наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

Калимов Т.З. обратился в суд с иском, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежавшую ФИО2

В обоснование своих требований ссылался на то, что ФИО2 приходится ему матерью, последняя проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого помещения. Он фактически принял наследство, поскольку пользовался и распоряжался личными вещами наследодателя, оплатил коммунальные платежи, сделал косметический ремонт, продал квартиру в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Остальные наследники на наследственное имущество не претендуют.

Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен установленный законом 6-ти месячный срок.

В судебном заседании истец – Калимов Т.З. свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнив, что покупателю необходимо оформить права собственности на жилое помещение, однако, без свидетельства о праве ...

...на наследство он не может зарегистрировать сделку.

Представитель ответчика – администрации МО Соль-Илецкого городского округа в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В ранее представленном заявлении просил разрешить дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 22).

Третьи лица – Калимов А.З., Дауленова Г.З., Калимов М.З. в судебное заседание не явились, согласно заявлениям, просили разрешить дело в их отсутствие. С иском согласны.

Третье лицо – нотариус Пыжова И.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Согласно ранее представленному заявлению, просила разрешить дело в ее отсутствие (л.д. 18, 30).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п.п. 1 и 2 ст. 1153 названного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1145 ГК РФ для принятия наследства установлен шестимесячный срок, исчисляемый со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении Калимова Тлекбергена Закарьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО1, ФИО2 (л.д. 6).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании договора купли-продажи от 28.02.2008 года ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес> поселке <адрес> (л.д. 7, 14).

По указанному адресу ФИО2 по день смерти была зарегистрирована одна (л.д. 10).

Постановлением администрации МОГП город Соль-Илецк Соль-Илецкого района Оренбургской области от 22.06.2014 №-п жилому объекту присвоен адрес: <адрес> (л.д. 13).

По данным нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 20).

Разрешая требования Калимова Т.З. о признании его принявшим наследство после смерти матери ФИО2, суд учитывает показания свидетеля ФИО7, которая пояснила, что являлась соседкой ФИО2 После смерти последней ее сын Калимов Т.З. продал ей <адрес>, они оформили предварительный договор, основной заключить не могут, поскольку тот не оформил наследственные права. В течение 6-ти месяцев со дня смерти матери Калимов Т.З. оплачивал коммунальные услуги, сделал ремонт, освободил квартиру от вещей, принадлежащих матери, после подписания предварительного договора получил от нее денежные средства, передал ей ключи и она пользуется квартирой, как своей.

Суду представлен предварительный договор от 15.02.2017 года, заключенный Калимовым Т.З. с ФИО7 о продаже <адрес> в <адрес>, а также расписка о полном расчете между сторонами от этой же даты (л.д. 11, 12).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО2 нашло свое подтверждение, стороной ответчика не опровергнуто, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди, остальные дети умершей - Калимов А.З., Дауленова Г.З., Калимов М.З. о правах на наследственное имущество не заявили. В своих заявлениях, адресованных суду, не возражали против удовлетворения требований истца.

Поскольку имущество, принадлежащее наследодателю, на момент открытия наследства фактически входило в наследственную массу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону (п. 1 ст. 1142 ГК РФ) на жилое помещение – <адрес>, со стороны ответчика возражений не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Калимова Тлекбергена Закарьевича удовлетворить.

Признать Калимова Тлекбергена Закарьевича принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Калимовым Тлекбергеном Закарьевичем право собственности по праву наследования по закону на <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.