Калимулин Рафаиль Ибрагимович

№ 2-809/2019

(УИД 56RS0032-01-2019-000873-58)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: истца – Калимулина Рафаиля Ибрагимовича,

представителя истца – Кудриной Натальи Михайловны,

третьего лица – Калимулиной Надежды Нигматовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимулина Рафаиля Ибрагимовича к администрации МО Соль-Илецкий городской округ о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л

Калимулин Р.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты>., местоположение: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылался на то, что распоряжением администрации г. Соль-Илецка №р от 15.05.2001 ему был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>. под строительство гаража на дворовой территории жилого дома по <адрес>.

16.05.2001 года с ним был заключен договор аренды земельного участка под строительство гаража.

Гараж им возведен в 2001 году, но не введен в эксплуатацию, что в настоящее время препятствует регистрации права собственности.

Определением суда от 09.08.2019 года (л.д. 24) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечена Калимулина Н.Н.

Истец – Калимулин Р.И., его представитель – Кудрина Н.М., действующая на основании доверенности (л.д. 18), в судебном заседании заявленные требования поддержали. В об...

...основание дополнили, что гараж истца возведен на фундаменте, материал стен – кирпич, согласно проекту.

Представитель ответчика - администрации МО Соль-Илецкий городской округ в судебное заседание не явился. Согласно ранее представленному заявлению, просил разрешить вопрос в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения требований истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – Калимулина Н.Н. в судебном заседании не возражала, чтобы требования истца были удовлетворены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что распоряжением администрации города Соль-Илецка от 15 мая 2001 года №р Калимулину Р.И. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> под строительство гаража на дворовой территории жилого дома по <адрес> в <адрес>, согласно акту выбора и обследования земельного участка (л.д. 4, 5).

16 мая 2001 года администрацией <адрес> с Калимулиным Р.И. был заключен договор аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., для строительства гаража по <адрес> в <адрес> на срок два года, с ежегодной уплатой арендной платы (л.д. 6).

16 мая 2001 года на имя истца отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Соль-Илецка было выдано разрешение № на строительство гаража (л.д. 7).

Согласно проекту, утвержденному архитектором города, гараж должен быть построен из красного и силикатного кирпича (л.д. 9).

Квитанциями от апреля – мая 2001 года подтверждается оплата истцом за отвод земельного участка под гараж, за экспертизу проекта под строительство гаража, за согласование отвода земельного участка (л.д. 8).

Из технического плана здания следует, что истцом гараж возведен в 2001 году, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> (л.д. 12-15).

По выписке из ЕГРН спорное здание гаража расположено на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., адрес: <адрес>, во дворовой территории жилого дома №. Категория земель не установлена, вид разрешенного использования: под строительство гаража (л.д. 16).

По мнению суда, при рассмотрение настоящего спора нормы права, регулирующие правоотношения, связанные с самовольной постройкой, не применимы, поскольку объект возведен на отведенном для этих целей земельном участке, с получением соответствующего разрешения.

Свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что истца знают длительное время, поскольку жили в соседях, по <адрес> Калимулин Р.И. возвел гараж более 10-ти лет тому назад из кирпича и пользуется им по настоящее время.

Суду также были предоставлены фотографии спорного гаража, изображение на которых свидетельствует о том, что спорное имущество не является движимым.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих с судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Калимулин Р.И. в 2001 году построил гараж на отведенном для этих целей земельном участке, следовательно, на основании ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на данный гараж.

Установленные по рассматриваемому спору обстоятельства, в частности возведение гаража в соответствии с распоряжением администрации города Соль-Илецка от 15 мая 2001 года №р, разрешением № от 16 мая 2001 года на строительство гаража, наличие согласованного проекта, использование земельного участка по назначению, а именно строительство гаража, использование гаража в течение длительного времени без нарушений чьих-либо прав и интересов, позволяют сделать вывод о том, что нарушение градостроительных и строительных норм и правил в данном случае не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Калимулина Р.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Калимулина Рафаиля Ибрагимовича удовлетворить.

Признать право собственности за Калимулиным Рафаилем Ибрагимовичем на здание гаража, общей площадью <данные изъяты>., расположенное на земельном участке с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., адрес: <адрес>, во дворовой территории жилого дома №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.