Калимуллин Эдуард Рафаильевич

Гр.д. № 2-810/2024 копия

УИД 56RS0007-01-2024-001143-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Деревяшкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» к Калимуллину Эдуарду Рафаильевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» (далее ООО ПКО «Группа СВС»), обратилось в суд с иском к Калимуллину Э.Р., указывая на то, что между микрофинансовой компанией ООО «Быстроденьги» и Калимуллиным ЭР. 16.01.2021 года был заключен договор микрозайма №.

Согласно условиям договора займа, ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику в заем денежные средства в сумме 412000 рублей сроком на 36 месяцев под 70% годовых. Выдача заемщику заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 000018 от 16.01.2021 г. и письмом подтверждением о перечислении денежных средств от 16.01.2021г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между первоначальным кредитором и ответчиком 16.01.2021 года был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым Калимуллин Э,Р.(залогодатель) передает ООО МКФ «Быстроденьги» (залогодержатель) в залог автомобиль марки <данные изъяты>, идент...

...ификационный номер (VIN):№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик был обязан погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, согласно условиям договора займа.

В счет погашения займа и процентов за пользование займом ответчик платежи вносил не регулярно, с нарушением сроков, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет:

- по основному долгу за период с 16.02.2021г. по 16.01.2024 г. в размере 109922, 69 рублей;

- по уплате процентов за пользование займом за период с 16.02.2021г. по 16.01.2024 г. в размере 13408, 05 рублей;

- по уплате процентов за пользованием займом за период с 16.02.2021г. по 16.01.2024 г. в размере 20603 рубля;

- по уплате неустойки за нарушение условий договора займа за период с 16.02.2021г. по 16.01.2024 г. в размере 40925, 42 рублей.

Всего задолженность ответчика по договору составляет 184859 рублей 16 копеек.

Микрофинансовая компания ООО МКФ «Быстроденьги» на основании договора уступки права требования (цессии) № 21-03-24 БД (ТПС)- СВС от 21.03.2024 уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» является новым кредитором и вправе требовать погашения ответчиком задолженности, возникшей на основании договора займа и не погашенной на дату уступки прав требования задолженности.

О заключении договора уступки прав требования и о необходимости погасить задолженность перед новым кредитором ответчик был уведомлен ООО МКФ «Быстроденьги» посредством почтовой корреспонденции.

Требования об оплате своих долговых обязательств перед новым кредитором ответчик не исполнил до настоящего времени.

Договором займа № от 16.01.2021 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора займа в виде неустойки в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-ого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

Залогодатель и залогодержатель оценили предмет залога в 980 000 рублей.

В соответствии с соглашением залогодателя и залогодержателя начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания в судебном, так и во внесудебном порядке в течение первого года с даты подписания договора залога составляет 85 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 договора залога.

Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания в судебном, так и во внесудебном порядке в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора залога составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.2 договора залога.

Учитывая согласованный залогодателем и залогодержателем порядок определения начальной стоимости реализации предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке и дату заключения договора залога (16.01.2021г.) начальная стоимость реализации предмета залога =(980000?0,85)?0,8=666400 рублей.

Просили взыскать с Калимуллина Эдуарда Рафаильевича в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» задолженность по договору займа № от 16.01.2021г., из которых по основному долгу за период с 16.02.2021г. по 16.01.2024 г. в размере 109922, 69 рублей; по уплате процентов за пользование займом за период с 16.02.2021г. по 16.01.2024 г. в размере 13408,05 рублей; по уплате процентов за пользованием займом за период с 17.01.2024г. по 23.04.2024 г. в размере 20603 рубля; по уплате неустойки за нарушение условий договора займа за период с 16.03.2021г. по 23.04.2024 г. в размере 40925, 42 рублей, а всего взыскать с Калимуллина Э.Р. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» 184859 рублей 16 копеек., а также государственную пошлину в размере 10897 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 16.01.2021г. имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 666400 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебное извещение по делу направленное ответчику по месту регистрации: <адрес>, а также по адресу: <адрес> возвращены с указанием «истек срок хранения».

Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика суд считает исчерпывающими.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2021 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Калимуллиным Э.Р. был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 412000 рублей, сроком на 36 месяцев, сроком возврата займа до 16.01.2024 года, с процентной ставкой – 70% годовых.

Выдача заемщику заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 000018 от 16.01.2021 г. на сумму 82400 рублей (л.д.30) и письмом подтверждением о перечислении денежных средств от 16.01.2021г на сумму 329600 рублей (л.д.29).

21.03.2024 микрофинансовая компания ООО МКФ «Быстроденьги» на основании договора уступки права требования (цессии) № 21-03-24 БД (ТПС)-СВС уступило право требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС», что подтверждается договором № 21-03-24 БД (ПТС)-СВС от 21.03.2024 года (л.д.17-21)

В адрес Калимуллина Э.Р. было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования от 09 апреля 2024 года, что подтверждается описью с идентификатором почтового отправления №л.д.26-27)

Одновременно 16.01.2021 года между МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 16.01.2021 года №, залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет <данные изъяты> идентификационный номер (VIN):№, номерной знак № зарегистрирован ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью по соглашению сторон 980000 рублей (п.2.1).

Согласно п.2.2. договора залога транспортного средства начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания в судебном, так и во внесудебном порядке в течение первого года с даты подписания договора залога составляет 85 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 договора залога. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания в судебном, так и во внесудебном порядке в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора залога составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.2 договора залога (л.д.31-32).

Уведомлением о возникновении залога от 03.04.2024 года подтверждается, что спорное движимое имущество передано в залог истцу.

Обязательства по договору микрозайма ответчиком с момента заключения договора исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, который судом проверен и признается верным, на момент предъявления настоящего иска задолженность по состоянию на 23.04.2024 года составила 184859, 16 рублей, из которых по основному долгу за период с 16.02.2021г. по 16.01.2024 г. в размере 109922, 69 рублей;по уплате процентов за пользование займом за период с 16.02.2021г. по 16.01.2024 г. в размере 13408, 05 рублей; по уплате процентов за пользованием займом за период с 17.01.2024г. по 23.04.2024 г. в размере 20603 рубля; по уплате неустойки за нарушение условий договора займа за период с 16.03.2021г. по 23.04.2024 г. в размере 40925, 42 рублей.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1 ст.341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

По смыслу данных норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенного имущества право залога следует за имуществом, а у приобретшего его лица возникают залоговые обременения.

Согласно п/п.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, номерной знак №, принадлежит Калимуллину Э.Р.

Поскольку ответчиком не соблюдались условия договора микрозайма о сроках возврата займа и уплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Калимуллина Э.Р. задолженности по договору микрозайма, и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10897 рублей, что подтверждается платежным поручением № 271 от 27.04.2024 года.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» к Калимуллину Эдуарду Рафаильевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Калимуллина Эдуарда Рафаильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» (ОГРН:1037716007780) задолженность по договору микрозайма № от 16.01.2021 года в размере 184859, 16 рублей, из которой по основному долгу за период с 16.02.2021г. по 16.01.2024 г. в размере 109922, 69 рублей; по уплате процентов за пользование займом за период с 16.02.2021г. по 16.01.2024 г. в размере 13408, 05 рублей; по уплате процентов за пользованием займом за период с 17.01.2024г. по 23.04.2024 г. в размере 20603 рубля; по уплате неустойки за нарушение условий договора займа за период с 16.03.2021г. по 23.04.2024 г. в размере 40925, 42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10897 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.П. Пичугина

Текст мотивированного решения изготовлен 01 июля 2024 года.