Калинова Ольга Петровна

Дело 2-22/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Болурова А.Б.,

При секретаре Колгановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиновой И.В. к Калиновой О.П., комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, СНТ «Русь» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на <адрес> в силу приобретательной давности.

В обоснование требований указала, что решением Городищенской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Калиновой О.П. передан в собственность земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по вышеуказанному адресу, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года указанным земельным участком с согласия Калиновой О.П. пользуется истица. На имя истицы выписана членская книжка садовода, по которой она регулярно вносила членские и целевые взносы. В настоящее время истица решила оформить право собственности на земельный участок №, так как полагает, что на протяжении 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным земельным участком как своим собственным.

Просит суд признать за ней право собственности земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв....

...м., расположенный на территории <адрес> в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Калиновой И.В. - Оноприенко Н.В. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Калинова О.П. - в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, где просит признать право собственности на земельный участок №, расположенный на <адрес> за Калиновой И.В., т.к. указанный земельный участок передала истице добровольно и за плату в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представитель ответчика - администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области Амалаева А.Я. - не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель СНТ "Русь" - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В судебном заседании установлено, что решением Городищенской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Калиновой О.П. передан в собственность земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на <адрес>, для садоводства (л.д. 9). Однако с ДД.ММ.ГГГГ года указанным земельным участком с согласия Калиновой О.П. пользуется истица, данный факт подтверждается копией заявления ответчика, согласно которого Калинова О.П. просила переоформить дачный земельный участок № на Калинову И.В.(л.д.10).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной председателем правления СНТ "Русь" истица с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время пользуется спорным земельным участком в соответствии с его назначением для ведения садоводства и огородничества и несет все расходы по его содержанию (л.д.11).

Данный факт подтверждается также свидетельскими показаниями: Д. и Ш., которые показали, что они являются соседями с истицей по дачным земельным участкам. Истицу знают уже более 12 лет.

На имя истицы выписана членская книжка садовода, по которой она регулярно вносила членские и целевые взносы(л.д.12-13).

Согласно уведомлению, предоставленного управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.8).

Таким образом, истец не является собственником вышеуказанного земельного участка, но при этом добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным имуществом более 15 лет. Не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, одновременно уплачивала налоги и другие платежи.

Сведений о том, что в течение срока приобретательной давности в отношении вышеуказанного имущества, находящегося у Калиновой И.В., из владения которой они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, в пределах срока исковой давности по соответствующим требованиям, не имеется, судом не установлено и сторонами не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Калиновой И.В., о признании права собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Калиновой И.В. к Калиновой О.П., комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, СНТ «Русь» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за Калиновой И.В. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: Болуров А.Б.