Калугина Анна Викторовна

Материал № 4/8-641/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 31 августа 2018 года

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Губайдулиной Олеси Валерьевны, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., осужденной 09 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерный Челябинской области по части 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2017 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 10 месяцев, о зачете времени содержания под стражей в связи с изменениями, внесенными в законодательство,

УСТАНОВИЛ:

Губайдулина О.В. осуждена 15 февраля 2017 года Озерским городским судом Челябинской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Постановлено срок наказания исчислять с 15 февраля 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2016 года по 14 февраля 2017 года. Приговор вступил в законную силу 15 мая 2017 года.

Она же осуждена мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 12 мая 2017 года по части 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 мес...

...яцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговором постановлено срок наказания исчислять с 12 мая 2017 года, взять Губайдулину О.В. под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 26 июля 2017 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 12 мая 2017 года отменен, дело возвращено прокурору. Губайдулина О.В. освобождена из-под стражи в зале суда.

Она же осуждена 09 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерный Челябинской области по части 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2017 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 10 месяцев. Приговором постановлено взять Губайдулину О.В. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 09 апреля 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2016 года по 08 апреля 2018 года. Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2018 года.

Губайдулина О.В. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство.

Осужденная Губайдулина О.В. в судебном заседании участия не принимала, просила рассматривать ходатайство в ее отсутствие.

Помощник прокурора Металлургического районного суда г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания, уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившее преступление, имеет обратную силу, то есть распространяются на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанное положение закона подлежит применению независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается улучшении лица, совершившего преступление – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации либо изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Губайдулина О.В. задержана 28 декабря 2016 года, приговор Озерского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2017 года вступил в законную силу 15 мая 2017 года.

По приговору мирового судьи судебно участка № 3 г. Озерска Челябинской области Губайдулина О.В. была взята под стражу в зале суда 12 мая 2017 года, а после отмены указанного приговора – 26 июля 2017 года мера пресечения в виде содержания под стражей была отменена.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 09 апреля 2018 года Губайдулина О.В. взята под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2018 года.

Суд приходит к выводу о зачете указанных периодов содержания под стражей Губайдулина О.В. в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Губайдулиной Олеси Валерьевны о зачете времени нахождения под стражей в срок отбывания наказания удовлетворить.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Губайдулиной Олеси Валерьевны, хх.хх.хх года рождения, с дня задержания - 28 декабря 2016 года по день вступления приговора Озерского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2017 года в законную силу - 15 мая 2017 года (включительно), с 16 мая 2017 года по день отмены меры пресечения в виде содержания под стражей - 26 июля 2017 года (включительно), с 09 апреля 2018 года по день вступления приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 09 апреля 2018 года в законную силу - 20 апреля 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить Губайдулину Олесю из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области Валерьевну до вступления настоящего постановления в законную силу, а именно 06 сентября 2018 года в связи с полным отбытие назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Металлургический районный суд г. Челябинска, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.

Судья Е.В. Круглова

Дело 5- 168 /2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 27 марта 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда (адрес) по адресу: (адрес), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Калугиной А.В., ***,

УСТАНОВИЛ:

(дата) Калугина А.В. в20:20 часов в Калининском районе г.Челябинска в общественном месте по адресу: (адрес) в общественном месте, вела себя неадекватно, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания граждан не реагировала, вела себя нагло и вызывающе, тем самым нарушила общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Калугина А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что раскаивается и сделала для себя определенные выводы. Просила назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Калугиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по...

... делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО5, из которого следует, что (дата) в вечернее время, находясь на маршруте патрулирования у (адрес) обратили внимание на гражданку, которая нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам. На замечания граждан не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок. Гражданка представилась как Калугина А.В., на нее был составлен административный протокол за мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Она была задержана и доставлена в дежурную часть ОП Калининский УМВД по г. Челябинску,

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от (дата), из которых следует, что (дата) в 20:10 часов по адресу: (адрес) обратили внимание на незнакомую гражданку, которая в пьяном виде громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. При этом, на замечания граждан не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок; Сотрудникам полиции данная гражданка представилась как Калугина А.В.,

- протоколом об административном задержании от (дата) № об административном задержании Калугиной А.В. в 20 час. 30мин.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Калугиной А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Калугиной А.В. административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Калугиной А.В. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калугиной А.В. судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Калугиной А.В. судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Калугину А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Разъяснить Калугиной А.В. что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с 40101810400000010801, получатель: УФК по Челябинской области (ОП «Калининский» по г. Челябинску), БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области ИНН 7453044841 КПП 745301001 КБК 18811690040116000140 ОКТМО 75701000, УИН 18880474187180003878.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья:

УИД № 63RS0030-01-2021-001221-44

производство № 5-509/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 24 мая 2021 г.

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Головачева О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Калугиной А.В, ... г. рождения, ....

.....6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу, 25 февраля 2021 г., в 15-00 час., гражданка Калугина А.В. находясь на рабочем месте, в торговом зале магазине «Ермолино», расположенном по адресу: г. Тольятти Самарской области, по ул. Гидротехническая, 35, находилась в местах массового скопления людей без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), чем нарушила п. 2.5. постановления губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. № 365.

По данному факту составлен протокол № 490 от 04.03.2021 г., с которым Калугина А.В. не согласилась, указав в протоколе, что она в момент «проверки» отдыхала, продажу не осуществляла, покупателей не обслуживала.

В судебном заседании Калугина А.В. свою вину не признала, показала, что магазин работает без перерыва, на обед не закрывается. Когда она отдыхала, приспустив маску, в магазин вошли какие-то лица и стали фотографировать, потом пригласили для составления протокола. Считает, что в её действиях состава правонарушения нет, так как в то время, когда её фотографировали, она никого не обслуживала, а в торговом зале не было ни одного человека. Законом не определено, что она обязана целый день н...

...а работе находиться в маске.

Свидетель Сычева Е.Ю. подтвердила, что, когда в магазин вошли люди и стали фотографировать, как потом выяснилось, сотрудники администрации г. о. Тольятти, в магазине не было ни одного покупателя, а Калугина А.В. присела отдохнуть.

Составитель протокола Харенко А.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Сведения о вручении копии протокола Калугиной А.В. в деле отсутствуют.

Из фототаблиц, которые приобщены в качестве доказательств к делу об административном правонарушении, следует, что Калугина А.В. находится в маске, которая не закрывает нос. Каких-либо доказательств того, что Калугина А.В. обслуживает покупателей, в материалах дела нет.

Изображение Калугиной А.В. на фотографии подтверждает, что в момент фиксации она не обслуживает покупателей, поза Кулагиной А.В. свидетельствует о том, что она находится не в рабочем ритме: опираясь локтями о прилавок, Калугина А.В. смотрит в сторону.

Диспозиция статьи 20.6.1 ч.1 КоАП РФ заключается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Наличие приспущенной маски на сотруднике магазина в период отдыха, при отсутствии покупателей в магазине, не свидетельствует о том, что продавец нарушил п.2.5. Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. №365, и пп. «а» п.3, п.п. 2 «в,г» п.4 постановления правительства РФ от 02.04.2020 г. №407.

Правовой режим отношений, возникающих в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, регулируется Федеральным законом от 21.12.1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Согласно ст. 19 указанного Федерального закона, граждане Российской Федерации и организации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.

В связи с угрозой распространения в Самарской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года, Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39 (в ред. от 17.05.2020 года № 122) на территории Самарской области введен режим повышенной готовности и установлены ограничительные меры.

В соответствии с п. 3 «а» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 4 «г» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2.5 Постановление Губернатора Самарской области от 16.12.2020 N 365 (ред. от 07.05.2021) "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области" установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом"; обязанность органов власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию); обязанность организации и индивидуальных предпринимателей не допускать в здания, строения, сооружения, в которых осуществляется их деятельность, граждан, не соблюдающих требования, предусмотренные абзацем третьим настоящего пункта (о масочном режиме).

Пунктом 2.6 названного постановления установлена обязанность руководителей организаций, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность на территории Самарской области (далее - работодатели) обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой; информировать работников о необходимости соблюдения правил личной и общественной гигиены (режима регулярного мытья рук с мылом или обработки кожными антисептиками в течение всего рабочего дня); обеспечить проведение качественной уборки, а также текущей и заключительной дезинфекции помещений с применением дезинфицирующих средств, обладающих вирулицидной активностью, при этом особое внимание уделить дезинфекции дверных ручек, выключателей, поручней, перил, контактных поверхностей (столов и стульев работников, оргтехники), мест общего пользования; оказывать работникам содействие в обеспечении соблюдения режима самоизоляции на дому; при поступлении запроса Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области незамедлительно представлять информацию о всех контактах заболевшего новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) в связи с исполнением им трудовой функции, обеспечить проведение дезинфекции помещений, где находился заболевший; обеспечить выполнение санитарных норм и правил, установленных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора), а также актов, принимаемых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Какой-либо обязанности у продавца находиться во время всего рабочего времени в маске, в том числе, и при отсутствии покупателей в магазине, указанные нормы не содержат.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, составивший протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении не является бесспорным доказательством наличия в действиях лица состава правонарушения.

Суд считает, что материалами об административном правонарушении не доказано наличие в действиях Калугиной А.В. состава инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 26.1, 24.1, 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кулагиной А.В прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Копии настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Головачева.

№ 1-80/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 мая 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Юриной Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Мажитовой А.Р.,

защитника - адвоката Чувашовой Н.С., представившей удостоверение № ******* ордер № *******

с участием подсудимой Калугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калугиной Анны Викторовны, родившейся *******, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: ******* проживающей по адресу *******, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калугина А.В. совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

20 октября 2017 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут Калугина А.В., находясь в маршрутном такси № 56, следовавшем от остановки общественного транспорта «Детский мир» до остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» в Советском районе г. Челябинска, увидела в левом кармане куртки у ранее незнакомой ******* мобильный телефон, и нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Калугина А.В., в указанное выше время и месте, воспользовавшись тем, что ******* отвлеклась и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к потерпевшей со спины, и, из кармана кур...

...тки, надетой на *******., вытащила, таким образом тайно похитила мобильный телефон «Honor 4C-PRO», принадлежащий *******, стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом Калугина А.В. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ******* материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой Калугиной А.В., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой – адвокат Чувашова Н.С., потерпевшие *******., законный представитель потерпевшей *******., государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Калугиной Анны Викторовны следует квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что она имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, не судима, занимается трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины и раскаяние, явку с повинной (л.д.48), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности Калугиной А.В., суд считает, что ее исправление возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения Калугиной А.В. дополнительного вида наказания – ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Калугиной А.В. принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для назначения Калугиной А.В. наказания с применением статьи 73 УК РФ, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, не усматривает.

При назначении размера наказания подсудимой, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, а также особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Калугиной А.В. в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ не имеется.

Исковые требования потерпевшего ******* о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 000 рублей, суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании статьи 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный вред наступил в результате умышленных виновных действий Калугиной А.В.

Подсудимая Калугина А.В. с исковыми требованиями согласна.

При определении вида исправительного учреждения, назначаемого Калугиной А.В., суд, с учетом положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом требований, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает отбывание Калугиной А.В. наказания в колонии – поселении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калугину Анну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Калугиной Анне Викторовне в виде заключения под стражей – оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 07 мая 2018 года. Зачесть Калугиной А.В. в срок наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства с 29 марта 2018 года по 07 мая 2018 года.

Направить Калугину Анну Викторовну для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем ГУФСИН России по Челябинской области.

Исковые требования потерпевшего *******. удовлетворить.

Взыскать с Калугиной Анны Викторовны в пользу потерпевшего ******* в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова

Дело № 1-513/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимой Калугиной А.В.,

его защитника, адвоката Мишура О.Ю., представившей удостоверение № *******, ордер № *******

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калугиной Анны Викторовны, родившейся *******, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей ******* зарегистрированной по адресу: г******* временно проживающей: ******* судимой:

1) 07.05.2018 года Советский районным судом г.Челябинска по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 07.12.2018 года по отбытии;

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калугина А.В. совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Калугина А.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере трех тысяч рублей на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Челябинска от 29 марта 2018 года (штраф оплачен 13.11.2019 года), 13 апреля 2019 года около 19 часов 20 минут, правомерно находяс...

...ь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ******* в Советском районе г.Челябинске, увидела на витрине в отделе с колбасными изделиями колбасу полукопченую «Фирменную» Ариант-Агро, массой 310 гр., артикул 101482441, стоимостью 67 рублей 50 копеек, и у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «*******».

Реализуя свой преступный умысел, Калугина А.В., находясь в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также не может их пресечь, похитила с витрины две штуки полукопченой колбасы «Фирменная» Ариант-Агро, массой 310 гр., артикул 101482441, стоимостью 67 рублей 50 копеек, на общую сумму 135 рублей, сокрыв похищенное в сумке, находившейся при ней.

Затем Калугина А.В. проследовала в отдел с молочной продукцией, где увидела сыр «Костромской» 45 % фасованный, массой 250 гр., артикул 101602529, стоимостью 90 рублей 10 копеек и нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «*******».

Реализуя свой преступный умысел, Калугина А.В., находясь в указанное время, в указанном месте из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также не может их пресечь, похитила с витрины три штуки фасованного сыра «Костромской» 45 %, массой 250 гр., артикул 101602529, стоимостью 90 рублей 10 копеек за штуку на общую стоимостью 270 рублей 30 копеек, сокрыв похищенное в сумке, находившейся при ней.

После чего, Калугина А.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления попыталась скрыться, однако, довести преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Монетка» *******

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Калугина А.В. могла причинить ООО «*******» материальный ущерб в размере 405 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемой Калугиной А.В., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой – адвокат Мишура О.Ю., представитель потерпевшего, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Калугиной Анны Викторовны следует квалифицировать по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что она имеет постоянное место жительства, откуда соседями характеризуется положительно, занимается трудом, не состоит на учете у нарколога и психиатра, судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, относит признание ею вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающим наказание подсудимой Калугиной А.В. обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений, поскольку Калугина А.В. умеет судимость за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершила умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании виновной, данные о личности Калугиной А.В., суд считает, что ее исправление возможно с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Калугиной А.В. принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При определении размера наказания, в связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, а также особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, а также положения части 3 статьи 66 УК РФ, так как преступление является неоконченным.

В связи с наличием в действиях Калугиной А.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой, не применимы.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Калугиной А.В., в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калугину Анну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Калугиной Анне Викторовне наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Калугиной А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: две штуки полукопченой колбасы «Фирменная», три штуки сыра «Костромской», оставить у представителя потерпевшего ******* сняв с его обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова

Дело № 1/2а -2005/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года г.Ливны Орловская область

Судья Ливенского районного суда Орловской области Гончаров О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Орловской области к Калугиной А.В. о взыскании налогов и налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Орловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Калугиной А.В. о взыскании налогов и налоговых санкций, указав, что с 21.03.2014года по 19.05.2015года Калугина А.В. являлась индивидуальным предпринимателем. 19.01.2015года Калугина А.В. представила в МРИ ФНС России №3 по Орловской области декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 года. Сумма налога, подлежащая доплате за 4 квартал 2014 года составляет <данные изъяты> рубля. Административный ответчик Калугина А.В. сумму налога в установленный законодательством срок не уплатила, в связи с чем на сумму неуплаченного налога начислено пени за просрочку исполнения обязанности по налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 10.07.2014 года Калугина А.В. представила в МРИ ФНС России №3 по Орловской области декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014года. В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц подана с нарушением срока. Данные нарушения были зафиксированы в акте камеральной налоговой проверки №16077 от 24.10.2014года. 17.12.2015 года заместителем начальником МРИ ФНС России №3 по Орловской области вынесено решение № 9177 от 17.12.2015года о привлечении Калугиной Н.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ за непредста...

...вление в установленный законодательством срок декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. 10.02.2015года в соответствии со ст. 70 НК РФ, Калугиной А.В. было направлено требование №129 от 05.02.2015 года, в котором ответчице было предложено в добровольном порядке до 26.02.2015 года уплатить налоговые санкции. Однако, налоговые обязательства административной ответчицей не исполнены.

Кроме того, 21.10.2014года Калугина А.В. представила в МРИ ФНС России №3 по Орловской области декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2014 года. Сумма налога, подлежащая доплате за 3 квартал 2014 года составляет <данные изъяты> рубля. На основании представленных документов была проведена камерная налоговая проверка, в результате которой было установлено, что Калугина А.В. несвоевременно представила декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2014года. Данные нарушения были зафиксированы в акте камеральной налоговой проверки №17066 от 04.02.2015года. 24.03.2015 года заместителем начальником МРИ ФНС России №3 по Орловской области вынесено решение № 9505 от 24.03.2015года о привлечении Калугиной А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством срок декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. 10.02.2015года в соответствии со ст. 70 НК РФ, Калугиной А.В. были направлены требования №349 от 29.01.2015года, № 828 от 20.05.2015год в которых ответчице было предложено в добровольном порядке уплатить налоговые санкции. Однако, налоговые обязательства административной ответчицей не исполнены.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму налоговой санкции за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по налогу на вмененный доход за 3 квартал 2014 года в размере <данные изъяты> рублей; сумму единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2014 года в размере <данные изъяты> рубля, пени по налогу на вмененный доход за 4 квартал 2014г. в размере <данные изъяты> рублей; сумму налоговой санкции за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014года в размере <данные изъяты> рублей; а всего <данные изъяты>.

Исследовав доказательства в письменной форме, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу пункта 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со ст. 346.29 НК РФ, объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В силу статьи 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно статье 346.31 Налогового кодекса Российской Федерации, ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода.

В соответствии со статьей 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статье 346.33 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.12.2015года, Калугина А.В. 21.03.2014года была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер налогоплательщика - №; 19.05.2015года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из содержания Налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, Калугиной А.В. 19.01.2015 года была представлена в МРИ ФНС России №3 по Орловской области декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 года; сумма налога, подлежащая доплате за 4 квартал 2014 года составляет <данные изъяты> рубля.

Требованием №349 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 29.01.2015 года, Калугина А.В. извещена о наличии просроченной задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014года в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей и ей был предоставлен срок для погашения просроченной задолженности до 18.02.2015года.

Согласно акту камерной налоговой проверки №16077 от 24.10.2014года, налогоплательщиком Калугиной А.В. представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014года с нарушением срока, установленного законодательством.

Решением №9177 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.12.2014 года Калугина А.В. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ч.1 ст.119 НК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Требованием № 129 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 05.02.2015 года, Калугина А.В. извещена о наличии задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей и ей был предоставлен срок для погашения просроченной задолженности до 26.02.2015года.

Согласно акту камерной налоговой проверки №17066 от 04.02.2015года, налогоплательщиком Калугиной А.В. представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2014 года с нарушением срока, установленного законодательством.

Решением №9505 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.03.2015 года Калугина А.В. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ч.1 ст.119 НК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Требованием № 828 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 20.05.2015года, Калугина А.В. извещена о наличии задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рубля и ей был предоставлен срок для погашения просроченной задолженности до 09.06.2015года.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Орловской области обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Калугина А.В., являясь налогоплательщиком, в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2014 года в размере <данные изъяты>, в связи с чем ей начислено пени в размере <данные изъяты>. Кроме того, Калугиной А.В. несвоевременно были представлены налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года и налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2014 года с нарушением срока, установленного законодательством, в связи с чем она была привлечена к ответственности за совершение налоговое законодательства, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ.

Расчет единого налога на вмененный доход, пени, а так же налоговой санкции в виде штрафа, предоставленный административным истцом, соответствует требованиям действующего налогового законодательства. Доказательств исполнения налоговых обязательств, а также возражений относительно порядка расчета суммы налога, пени и штрафа административным ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета размер которой, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Орловской области к Калугиной А.В. о взыскании суммы единого налога на вмененный доход и налоговых санкций, удовлетворить.

Взыскать с Калугиной А.В., проживающей по <адрес>, неуплаченную в добровольном порядке сумму единого налога на вмененный доход полученный за 4 квартал 2014 года в размере 1644 рубля и пени в размере <данные изъяты>; сумму налоговой санкции за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по единому налогу на временный доход, полученный за 3 квартал 2014 года в размере <данные изъяты> рублей; сумму налоговой санкции за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014года в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Калугиной А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Дело № 2-1а -587/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г.Ливны Орловская область.

Судья Ливенского районного суда Орловской области Гончаров О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ливны и Ливенском районе Орловской области к Калугиной А. В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ливны и Ливенском районе Орловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Калугиной А. В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калугина А. В. являлась индивидуальным предпринимателем. Калугиной А. В. начислены страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8557,47 рублей. Административный ответчик сумму страховых взносов в установленный законодательством срок не уплатил. За несвоевременную уплату страховых взносов Калугиной А. В. начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ годы на страховую часть пенсии в сумме 358,92 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год на обязательное медицинское страхование в сумме 43,22 рубля. В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, пеней и штрафов за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых административному ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить страховые взносы на обязательное медицинское и обязательное п...

...енсионное страхование, и которые до настоящего времени не исполнены. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени в общей сумме 8959,61 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Исследовав доказательства в письменной форме, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно статье 12 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», тариф страхового взноса - размер страхового взноса на единицу измерения базы для начисления страховых взносов. Применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом:

Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;

2) Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 настоящей части.

В силу статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с частью 2 статьей 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 8 статьей 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В силу статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Калугина А. В. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер налогоплательщика - №; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета.

Требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, Калугина А. В. извещена о наличии задолженности по страховым взносам, пени, штрафов в общей сумме 8959,61 рублей и ей был предоставлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и расшифровке сумм задолженности по страховым взносам и пени от ДД.ММ.ГГГГ, у плательщика Калугиной А. В. задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 8557,47 рублей и пени в размере 402,14 рубля.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд находит исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ливны и Ливенском районе Орловской области обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Калугина А. В., являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8557 рублей 47 копеек, в связи с чем, ей начислены пени в размере 402 рубля 14 копеек.

Расчет страховых взносов и пени, представленный административным истцом, соответствует требованиям действующего законодательства. Доказательств уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и возражений относительно порядка расчета суммы страховых взносов и пени, административным ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию понесенные административным истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ливны и Ливенском районе Орловской области к Калугиной А. В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, удовлетворить.

Взыскать с Калугиной А. В., проживающей по адресу: <адрес>, неуплаченную в добровольном порядке сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8959 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 61 копейку, состоящую из недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть пенсии в сумме 7154 рубля 15 копеек; недоимки по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1403 рубля 32 копейки; пени в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 358 рублей 92 копейки; пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 43 рубля 22 копейки.

Взыскать с Калугиной А. В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ливны и Ливенском районе Орловской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья