Каляева Кристина Михайловна
Дело 2-10048/2023 ~ М-7964/2023
В отношении Каляевой К.М. рассматривалось судебное дело № 2-10048/2023 ~ М-7964/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кимом А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каляевой К.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каляевой К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
КОПИЯ
Гражданское дело № 2-10048/2023
УИД 86RS0004-01-2023-010176-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 20 ноября 2023 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кима А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора г.Сургута Дубенкина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каляевой Г. В. к Каляевой К. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком.5. В квартире также зарегистрирована ответчик. Ответчик был вселен в комнату ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время ответчик уже длительное время в комнате не проживает. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчик утратил. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства. Личных вещей ответчика в комнате нет. Просит признать ответчика Каляеву К.М.. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ком.5 и снять его с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении также указала, что ДД.ММ.ГГГГ подала документы на ре...
Показать ещё...гистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> Б.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ком.5, является Каляева Г.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке, выданной ООО УК «ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Манторова К.М. (в настоящее время – Каляева) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: г.<адрес>Первопроходцев, <адрес>, ком.5.
Манторовой К.М., в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия «Каляева», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в квартире истца фактически не проживает, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств ведения совместного хозяйства либо наличия иных законных оснований, препятствующих признанию ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик не является собственником спорного жилого помещения, каких-либо прав на жилое помещение ответчик не имеет, договоров либо соглашений, дающих право пользования им, с собственником не заключал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним право пользования жилым помещением не имеется, кроме того, ответчиком поданы документы для регистрации по иному месту жительства, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каляевой Г. В. к Каляевой К. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Каляеву К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, комната 5, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.
В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «20» ноября 2023 года
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-10 Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з Харлашина Е.Ю.
Свернуть