Калюжина Вероника Валерьевна

КОПИЯ

УИД 66RS008-01-2020-000976-11

дело № 1-240/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 20 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Нелюбиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Берсенева А.С., защитника адвоката Калюжной В.В., подсудимого Морозова Д.О., потерпевшего Глазунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова Д.О., <данные изъяты>,

ранее судимого:

17.11.2016 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 1 год,

13.03.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 17.11.2016 к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

20.03.2017 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 26.07.2017 с учетом апелляционного определения от 28.04.2017 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 13.03.2017 и 20.03.2017 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

освобожденного 12.09.2018 года по отбытию наказания,

осужденного:

15.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ниж...

...ний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

23.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, которые постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 29 июня 2020 года заменены лишением свободы на срок 2 месяца,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Морозов Д.О. на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

18 августа 2019 года в период с 02.00 до 03.46 часов Морозов Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Березка», расположенного по пр.Дзержинского, 53, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ему Глазунову В.А. и с целью подавления возможного сопротивления с его стороны с силой нанес Глазунову В.А. один удар кулаком в лицо, причинив последнему сильную физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для Глазунова В.А. и носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, сорвал с шеи потерпевшего и открыто похитил цепочку из золота, весом 14 грамм, стоимостью 60000 рублей, с которой с места преступления скрылся, причинив Глазунову В.А. материальный ущерб в указанном размере. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Морозов Д.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Морозов Д.О. поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший Глазунов В.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов Д.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Морозова Д.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи.

Морозовым Д.О. совершено оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, ранее он судим, в том числе за корыстные преступления, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку Морозова Д.О. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательном признании вины и даче в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе с выходом на место его совершения, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Морозова Д.О. содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Также в качества отягчающего наказание обстоятельства суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение Морозовым Д.О. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Морозов Д.О. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд исходит из пояснений Морозова Д.О. о том, что состояние опьянения явилось причиной совершения им хищения, поскольку в момент совершения преступления он находился в сильной степени алкогольного опьянения, потерял контроль над собой, в результате чего совершил преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.73, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что настоящее преступление совершено Морозовым Д.О. спустя менее года после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, в том числе за аналогичные корыстные преступления, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление Морозова Д.О. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Морозовым Д.О. до постановления приговоров от 15 и 23 января 2020 года, суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора от 20 января 2020 года, а приговор от 15 января 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, учитывая данные о личности виновного, того обстоятельства, что в настоящее время он осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать Морозову Д.О. по настоящему приговору меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленный потерпевшим Глазуновым В.А. гражданский иск о взыскании с Морозова Д.О. материального ущерба в размере 60 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в предварительном следствии суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил от 23 января 2020 года (с учетом постановления от 29 июня 2020 года) назначить Морозову Д.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание, отбытое Морозовым Д.О. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил от 23 января 2020 года в период с 29 июня 2020 года по 19 июля 2020 года зачесть в срок окончательного наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения Морозову Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Время содержания Морозова Д.О. под стражей по настоящему приговору в период с 20 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в отбытое наказание в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Морозова Д.О. в пользу Глазунова В.А. материальный ущерб в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов за участие в ходе предварительного следствия в сумме 17 710 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Морозова Д.О. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» окурок (квитанция № 440/1659 от 10.12.2019) и стеклянную бутылку (квитанция № 410/1659 от 19.09.2020) – уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 января 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: А.И. Монахова