Камаева Надежда Евгеньевна
Дело 2-406/2017 ~ М-377/2017
В отношении Камаевой Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-406/2017 ~ М-377/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богдановичском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ефремовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камаевой Н.Е. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камаевой Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 19 мая 2017 года
Богдановичский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В.,
при секретаре Алимпиевой Н.Л.,
с участием истца Барскова А.Ф.,
представителя истца Камаевой Н.Е., действующей на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барскова А.Ф к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Представитель истца Камаева Н.Е., действующая в интересах Барскова А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Богданович о признании права собственности на объект недвижимости - гаражный бокс №, в строении литера Г17, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Из содержания искового заявления, пояснений истца и представителя истца в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения исполнительного комитета Богдановичского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаражного бокса по адресу: <адрес>, <адрес> На выделенном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году истец за счет собственных средств построил гаражный бокс. С момента постройки пользуется им как собственным, несет расходы по его содержанию, у него имеется вся необходимая техническая документация на гаражный бокс. Никто никогда не претендовал на гаражный бокс и не заявлял на него прав.
В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на гаражный бокс №, в строении литера Г17, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с чем он вын...
Показать ещё...ужден обратиться в суд, так как иным способом подтвердить свое право собственности на гаражный бокс не представляется возможным. Просят признать за Барсковым А.Ф. право собственности на указанный гаражный бокс.
Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович не явился в судебное заседание, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставив отзывы об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со справкой начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа Богданович место № в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес> числилось за Барсковым А.Ф. (л.д. №
Как следует из технического паспорта помещения и справки <адрес> государственного унитарного предприятия «Областной Центр недвижимости» филиал «Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, <адрес> в строении литера Г17, площадью <данные изъяты> кв.м., имеет инвентарный №, прав на указанный гаражный бокс и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. №).
Согласно, Акта приемочной комиссии Администрации городского округа Богданович гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии с выпиской филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> на нежилое помещение гаражного бокса №, в строении литера Г17, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> прав и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.№).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом выделен истцу в установленном законом порядке, в настоящее время истец несет его бремя содержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Барскова Ф.И.О.1 удовлетворить.
Признать за Барсковым Александром Федоровичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражный бокс №, в строении литера Г17, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Богдановичского
городского суда А.В. Ефремов
Свернуть