Камаева Нажия Киямовна

№

№ 2-386/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Тагировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Камаевой Н.К., Садртдинова И.М., Камаева Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Камаевой Н.К., Садртдинова И.М., Камаева Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным соглашением № заключенным между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ответчику предоставлен кредит на сумму 110 000 руб., под 15,5%. Сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. По информации банка, наследниками умершего заемщика являются ответчики.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 39 939,42 руб., из них: по просроченному основному долгу -35 238,52 руб. и по процентам за пользование кредитом – 4700,90 руб.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков сумму задолженности в размере 39 939,42 ...

...руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1398 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание ответчики Камаевой Н.К., Садртдинова И.М., Камаева Э.М. представили заявления о рассмотрении дела по существу ДД.ММ.ГГГГ ввиду территориальной удаленности. От Садртдинова И.М., Камаева Э.М. представлены заявления об отказе в отношении них удовлетворении требовании банка, поскольку они от принятия наследства умершего отказались. От ответчика Камаевой Н.К. представлено заявление о признании исковых требовании в полном объеме, поскольку она приняла наследство умершего супруга.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет г.аво требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вре.да и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным соглашением №, заключенным между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ответчику предоставлен кредит на сумму 110 000 руб., под 15,5%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 39 939,42 руб., из них: по просроченному основному долгу -35 238,52 руб. и по процентам за пользование кредитом – 4700,90 руб.

Расчет судом проверен, верен, контррасчета от ответчиков в суд не поступило.Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положения п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда российской Федерации, данными в п. 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что в отношении умершего по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Камаевой Н.К. заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ Садртдинова И.М. отказалась от доли на наследство, причитающегося ей по закону, после умершего отца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Камаева Э.М. отказалась от доли на наследство, причитающегося ей по закону, после умершего отца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Камаевой Н.К. на основании заявления к нотариусу приняла все имущество умершего супруга.

ДД.ММ.ГГГГ Камаевой Н.К. на основании заявления к нотариусу просила выделить ей долю в нажитом во время брака имущества: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 выдала свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №, №, №, согласно которому Камаева Э.М. является наследником умершего ФИО2

Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли в праве общей собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Также состоит из денежного вклада, хранящиеся в структурном подразделении АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации, данными в п. 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего составляет не менее 39939,42 руб., то по делу имеются правовые основания для возложения на Камаевой Н.К. обязанности по погашению задолженности по данному кредитному договору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенных выше правовых норм с ответчика Камаевой Н.К. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1398 рублей.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Камаевой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Что касается требовании банка о взыскании кредитной задолженности с Садртдинова И.М.. Камаева Э.М., то суд считает необходимым отказать, поскольку они не приняли наследство умершего заемщика, следовательно не приняли его долг перед банком.

На основании изложенного, ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Камаевой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с Камаева Н.К. в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 39 939,42 руб., из них: 35238,52 руб.- просроченный основной долг и 4700,90 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1398 руб.

В удовлетворении исковых требовании АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Садртдинова И.М., Камаева Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Э.И. Гузаирова