Камфироузи Хабиболлах Коучак

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2025 по иску Шарафати ММ, ФИО2, ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайгер» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шарафати ММ, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Тайгер» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что на основании беспроцентного договора займа с учредителем от <дата обезличена> ФИО3 (заимодавец по договору) передал в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» (заемщик по договору) денежные средства в сумме 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей. Займ по договору является беспроцентным. Пунктом 1.3 договора установлен срок возврата суммы займа - <дата обезличена>.

На основании беспроцентного договора займа с учредителем от <дата обезличена> ФИО3 (заимодавец по договору) передал в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» (заемщик по договору) денежные средства в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Займ по договору является беспроцентным. Пунктом 1.3 договора установлен срок возврата суммы займа - <дата обезличена>.

На основании беспроцентного договора займа с учредителем от <дата обезличена> ФИО3 (заимодавец по договору) передал в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» (заемщик по договору) денежные средства в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Займ по д...

...оговору является беспроцентным. Пунктом 1.3 договора установлен срок возврата суммы займа - <дата обезличена>.

ФИО3 умер <дата обезличена>.

Наследниками по закону являются: супруга Шарафати ММ, несовершеннолетняя дочь ФИО14, и совершеннолетний сын ФИО2.

Согласно выписке по расчетному счету ООО «Тайгер» следует, что ФИО3 внес на расчетный счет ООО «Тайгер» денежные средства по всем трем договорам беспроцентного займа.

В настоящее время остаток задолженности заемщика перед заимодавцем составляет 2 595 000 руб. Направленные претензии о возврате займа ответчиком не исполнены.

Наследники ФИО3 приняли долю наследодателя в уставном капитале ООО «Тайгер» по наследству, соответствующие сведения о переходе доли к наследникам внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

За период с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г. следует, что ФИО3 за указанный период вносились денежные средства по беспроцентным договорам займа от <дата обезличена>г., <дата обезличена>г., <дата обезличена>г. в следующих размерах: <дата обезличена> по договору займа от 06.07.2020г. внесены денежные средства в размере 545000 руб., <дата обезличена> по договору займа от 09.07.2020г. внесены денежные средства в размере 550000 руб., <дата обезличена> по договору займа от 04.08.2020г. внесены денежные средства в размере 1500000 руб.

На момент смерти ФИО3 им по беспроцентным договорам займа от <дата обезличена>г., <дата обезличена>г., <дата обезличена>г. внесены денежные средства в размере 2 595 000 рублей.

Свидетельствами о праве на наследство от <дата обезличена>г. наследниками принята часть наследственного имущества (доля в уставном капитале ООО «Тайгер» в размере 51% уставного капитала).

В связи с чем истцы просили суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тайгер», ИНН 3016055642, ОГРН 1083016000209, юридический адрес: 414052, <адрес>, литер А, помещ. 02 в пользу Шарафати ММ, денежные средства в размере 1 730 000 рублей, в пользу ФИО14 денежные средства в размере 432 500 рублей, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 432500 рублей, составляющие задолженность по договорам беспроцентного займа от <дата обезличена>г., <дата обезличена>г., <дата обезличена>г.

В судебное заседание истцы Шарафати ММ, ФИО14, ФИО2 не явились, уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО10, действующий на основании доверенностей поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Тайгер» в судебное заседание не явился, извещения направлялись по месту нахождения юридического лица, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Третьи лица учредители ООО «Тайгер» Каземи ФИО4, ФИО5, не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица учредителя ООО «Тайгер» Каземи ФИО4 -ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истцов Шарафати ММ, ФИО14, ФИО2 – ФИО10, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица учредителя ООО «Тайгер» Каземи ФИО4 -ФИО6, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании на основании беспроцентного договора займа с учредителем от <дата обезличена> ФИО3 (заимодавец по договору) передал в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» (заемщик по договору) денежные средства в сумме 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей. Займ по договору является беспроцентным. Пунктом 1.3 договора установлен срок возврата суммы займа - <дата обезличена>.

На основании беспроцентного договора займа с учредителем от <дата обезличена> ФИО3 (заимодавец по договору) передал в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» (заемщик по договору) денежные средства в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Займ по договору является беспроцентным. Пунктом 1.3 договора установлен срок возврата суммы займа - <дата обезличена>.

На основании беспроцентного договора займа с учредителем от <дата обезличена> ФИО3 (заимодавец по договору) передал в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» (заемщик по договору) денежные средства в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Займ по договору является беспроцентным. Пунктом 1.3 договора установлен срок возврата суммы займа - <дата обезличена>.

ФИО3 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственного дела к имуществу умершего, наследниками имущества умершего ФИО3 по закону являются: супруга Шарафати ММ, несовершеннолетняя дочь ФИО14, и совершеннолетний сын ФИО2.

Согласно выписке о движении денежных средств АО «Мир Бизнес Банк» по счёту ООО «Тайгер» от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО3 внес на расчетный счет ООО «Тайгер» <дата обезличена> по договору займа от 06.07.2020г. денежные средства в размере 545000 руб., <дата обезличена> по договору займа от 09.07.2020г. денежные средства в размере 550000 руб., <дата обезличена> по договору займа от 04.08.2020г. денежные средства в размере 1500000 руб.

Согласно представленной выписке по движению денежных средств по счету ООО «Тайгер» и возврате денежных средств, возврата денежных средств по указанным договорам не производилось.

<дата обезличена>г. нотариусом <адрес> ФИО8 Шарафати ММ выдано свидетельство о праве на 1/2 долю в общем имуществе супругов как пережившему супругу в уставном капитале ООО «Тайгер» в размере 51%.

<дата обезличена>г. нотариусом <адрес> ФИО8 супруге Шарафати ММ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследства состоящего из ? доли от доли в уставном капитале ООО «Тайгер» в размере 51% принадлежащего наследодателю.

<дата обезличена>г. нотариусом <адрес> ФИО8 дочери ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследства состоящего из ? доли от доли в уставном капитале ООО «Тайгер» в размере 51% принадлежащего наследодателю.

<дата обезличена>г. нотариусом <адрес> ФИО8 сыну ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследства состоящего из ? доли от доли в уставном капитале ООО «Тайгер» в размере 51% принадлежащего наследодателю.

Согласно расчета размер денежных средств по договорам беспроцентного займа заключенным <дата обезличена>г., <дата обезличена>г., <дата обезличена>г. подлежащих взысканию с ООО «Тайгер» в пользу Шарафати ММ составляет 1 730 000 рублей (1297 500 рублей (2595000 /2 = 1 297 500) + 432 500 руб. (1 297 500 / 3 - 432 500), в пользу ФИО14 составляет 432 500 руб. (1 297 500 / 3= 432 500), в пользу ФИО2 составляет 432 500 руб. (1 297 500/ 3 = 432 500).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тайгер», в пользу Шарафати ММ, <дата обезличена> года рождения денежные средства по договорам займа от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> в размере 1730000 руб., в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения в размере 432500 руб., ФИО14, <дата обезличена> года рождения в размере 432500 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Шарафати ММ, ФИО2, ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайгер» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тайгер», ИНН 30160555642, ОГРН 1083016000209 в пользу Шарафати ММ, <дата обезличена> года рождения денежные средства по договорам займа от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> в размере 1730000 руб., в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения в размере 432500 руб., ФИО14, <дата обезличена> года рождения в размере 432500 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: Г.А. Асламбекова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025г.