Камиссаров Сергей Александрович
Дело 2-583/2010 ~ М-571/2010
В отношении Камиссарова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-583/2010 ~ М-571/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хавановой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камиссарова С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камиссаровым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 мая 2010 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Волковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова ФИО3 к МУП «ПТО ГХ ...» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Комиссаров С.А. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. С Дата обезличена г. он работал водителем в МУП «ПТО ГХ ...», Дата обезличена г. уволен в связи с ликвидацией организации. Однако расчет с ним не произведен, задолженность по заработной плате составляет 24610,13 рублей. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить задолженность по заработной плате, но в этом ему было отказано из-за отсутствия денежных средств. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по заработной плате и компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.
В судебном заседании истец Комиссаров С.А. исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика МУП «ПТО ГХ ...» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
Комиссаров С.А. работал в МУП «ПТО ГХ ...» в должности водителя автомашины грузоподъемностью до 3-х тонн на основании трудового договора от Дата обезличена г. Номер обезличе...
Показать ещё...н л.д. 10-11).
Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года трудовые отношения между сторонами прекращены на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Согласно справке МУП «ПТО ГХ ...» л.д. 6) Комиссарову С.А. не выплачены выходное пособие за январь 2010 г. в сумме 16709,22 рублей и компенсация за неиспользованный отпуск – 7900,91 рублей.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Доказательств выплаты истцу указанных выше сумм выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск ответчиком не представлено.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 1000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при этом требование компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Комиссарова ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «ПТО ГХ ...» в пользу Комиссарова ФИО5 выходное пособие в размере 16709 (Шестнадцать тысяч семьсот девять) рублей 22 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7900 (Семь тысяч девятьсот) рублей 91 копейку, в счет компенсации морального вреда 1 000 (Одну тысячу) рублей.
Взыскать с МУП «ПТО ГХ ...» в местный бюджет государственную пошлину в размере 938 (Девятьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья Хаванова Т.Ю.
Свернуть