Камкина Снежана Сергеевна

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2015 г. г. Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска, указав, что на основании договора купли-продажи земельного с объектами недвижимости участка от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником домовладения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик, однако в указанном доме она не проживает, ее вещей и мебели в доме не имеется, бремя содержания домом она не несет. Добровольно предложить выписаться с регистрационного учета ответчику не представляется возможным в виду отсутствия сведений о месте жительства ответчика. Истец, как собственник, не может в полной мере пользоваться своей собственностью, в связи с нахождением ответчика на регистрационном учете в ее доме, в связи с чем, истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования вышеуказанным домовладением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец на судебном заседании требования поддержала.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательс...

...тва извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по <адрес> на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 36,7 кв.м. и земельный участок, общей площадью 567,23 кв.м., расположенные по адресу: РТ, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: РТ, <адрес> зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖФ РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что каких-либо прав на спорное жилое помещение у ответчика не установлено, нахождение ее на регистрационном учете нарушает права истца, поскольку она, являясь собственником домовладения, не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, снятии ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 домовладением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета из <адрес> РТ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карпов

<данные изъяты>

дело № 2а-978/2019

УИД: 16RS0044-01-2019-000926-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 г. г. Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

при секретаре судебного заседания Е.А. Салеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу – исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан С.Н. Андриановой, УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан С.Н. Андриановой, УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в не соблюдении установленного частью 6 статьи 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП по Республике Татарстан С.Н. Андрианова, представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Татарстан, заинте...

...ресованное лицо С.С. Камкина в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований судом принимается, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу – исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан С.Н. Андриановой, УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.В. Карпов

дело № 2а-1474/2019

УИД: 16RS0044-01-2019-001571-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 г. г. Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова, при секретаре судебного заседания Е.А. Салеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан С.Н. Андриановой, УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия, выраженного в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю, незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан С.Н. Андриановой, УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия, выраженного в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю, незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

До судебного заседания от представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» поступило заявление об отказе об административного искового заявления.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надл...

...ежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП по Республике Татарстан С.Н. Андрианова, представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республики Татарстан, заинтересованное лицо С.С. Камкина в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований судом принимается, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан С.Н. Андриановой, УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия, выраженного в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю, незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья