Камолов Исломжон Алишерович

Дело № 2-66/2021

УИД 60RS0005-01-2020-001174-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года город Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В.,

при секретаре Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Камолову Исломжону Алишеровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 914 343 руб. 55 коп., из которых 743 950 руб. – просроченный основной долг, 152 393 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 18 000 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 343 руб. 44 коп. и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 500 руб.. Также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки - Volkswagen, модель - Passat, тип - седан, VIN №, год выпуска 2011, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 553 000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 06.10.2019 Камолов И.А. и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячно пл...

...атежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между АО «Тинькофф Банк» и Камоловым И.А. 06.10.2019 был заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем банк направил 02.12.2020 в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик указанную сумму не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 914 343 руб. 55 коп., из которых 743 950 руб. – просроченный основной долг, 152 393 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 18 000 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась, просят установить его начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Дали согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Камолов И.А., будучи извещенным по телефону о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06.10.2019 № и п.3.7 Общих условий кредитования (Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, с которыми в соответствии с п.14 индивидуальных условий согласился Камолов И.А.), погашение задолженности осуществляется ежемесячными регулярными платежами.

Судом установлено, что 06.10.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Камоловым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки - Volkswagen, модель - Passat, тип - седан, VIN №, год выпуска 2011, в размере 743 950 рублей, сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита составила – 22,98 % годовых, размер ежемесячных платежей составляет 28 900 рублей. Приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставляется банку в обеспечение исполнения обязательств (залог). Заключение договора подтверждается Заявлением-анкетой заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными Камоловым И.А..

Банк свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 743 950 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности и ответчиком не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, Камолов И.А. не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на 01.12.2020 образовалась задолженность по основному долгу в размере 743 950 руб. и по процентам в размере 152 393 руб. 55 коп..

Кроме того, банком в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита начислен штраф за ненадлежащие исполнение условий договора в размере 18 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер штрафа является обоснованным и подтверждается материалами дела, размер штрафа установлен пунктом 12 индивидуальных условий договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в заявленном размере.

Всего задолженность Камолова И.А. перед банком составила 914 343 руб. 55 коп.. Расчет задолженности ответчик не оспаривал, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает данный расчет в обоснование размера исковых требований.

АО «Тинькофф Банк» направлял 01.12.2020 Камолову И.А. заключительный счет, в котором уведомлял ответчика о расторжении договора в связи с неисполнением его условий, и истребовал сумму задолженности в размере 925 951,55 руб., требование ответчиком исполнено не было.

В связи с изложенным, отсутствием возражений Камолова И.А., требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на 01.12.2020 сумма просроченного основного долга, процентов и штрафа составила 914 343,55 руб..

Сумма неисполненного обязательства после предъявления истцом к Камолову И.А. требования о досрочном погашении суммы кредита, процентов и штрафа составляет более пяти процентов стоимости заложенного автотранспортного средства, как в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства - 742 000 рублей, так и в соответствии с заключением специалиста – 553 000 рублей, период просрочки составляет более 3 месяцев, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком незначительным не является.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком платежи по кредиту вообще не производились, в связи с чем оснований для оценки систематичности нарушения сроков их внесения по пункту 3 статьи 348 ГК РФ не требуется.

Таким образом, у истца АО «Тинькофф Банк» имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки - Volkswagen, модель - Passat, тип - седан, VIN №, год выпуска 2011, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.5 Общих условий кредитования предусматривает обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 5.7 Общих условий кредитования предусмотрено, что при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Заключением специалиста ООО «РКГ» от 12.11.2020 определена рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Passat, VIN №, 2011 г.в., в размере 553 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 343 руб. 44 коп. и сумму 1 500 рублей, выплаченную АО «Тинькофф Банк» специалисту ООО «РКГ» за определение рыночной стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Камолова Исломжона Алишеровича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2019 в размере: 914 343 (девятьсот четырнадцать тысяч триста сорок три) рубля 55 копеек.

Взыскать с Камолова Исломжона Алишеровича в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 343 (восемнадцать тысяч триста сорок три) рубля 44 копейки.

Взыскать с Камолова Исломжона Алишеровича в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате заключения по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06.10.2019 на заложенное имущество, автомобиль марки - Volkswagen, модель - Passat, тип - седан, VIN №, год выпуска 2011, путем реализации с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 553 000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Великолукский районный суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Антоненкова