Камынин Роман Александрович

Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

при секретаре Караваевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Камынина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Камынин осужден ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом г. Москвы ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Камынину было отказано в удовлетворении надзорной жалобы.

Осужденный Камынин обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, просил снизить срок назначенного наказания.

О времени и месте рассмотрения ходатайства Камынин извещен надлежащим образом. В своем ходатайстве не просил о рассмотрении дела с его участием, в связи с чем, на основании ст. 399 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет только уголовный закон, который улучшает положение осужденного, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом. При этом наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотр...

...енных новым законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в часть 2 статьи 162 УК РФ внесены изменения - исключено указание на минимальный размер наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в приговоре, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и положения ч.2 ст.10 УК РФ о смягчении наказания, назначенного приговором суда, в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, обеспечивая принцип справедливости и равенства всех перед законом и судом, суд полагает возможным переквалифицировать действия осужденного Камынина по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и снизить назначенное наказание.

Кроме того, федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ статью 15 УК РФ внесены изменения - в части второй слова "двух лет" заменены словами "трех лет"; в части третьей слова "два года" заменены словами "три года"; а также статья дополнена частью шестой следующего содержания:

«6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в приговоре, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, положения ч.2 ст.10 УК РФ о смягчении наказания, назначенного приговором суда, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного Камыниным преступления, по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.10 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы в отношении Камынина ФИО5 изменить: переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Липецк 23 ноября 2012 года

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Фатеев А.Н., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Дувановой И.Б., осужденного Камынина Р.А., представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Голышкина Р.В., при секретаре Ермак Н.Д. рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Камынина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Камынина Р.А., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, а также прокурора,

У С Т А Н О В И Л:

Камынин Р.А. осужден Замоскворецким районным судом г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 УК РФ с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Камынин Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывает, что состоит на обычных условиях, работает, получил дополнительное образование, имеет поощрения, написал извинительное письмо, раскаялся в совершенном преступлении. В случае условно-досрочного освобождения имеет возможность трудоустройства и место жительства. В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство, ссылаясь на те же доводы.

Представитель администрации учреждения и прокурор считают условно-досрочное освобождение осу...

...жденного Камынина Р.А. целесообразным.

Изучив совокупность данных о личности осужденного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов личного дела осужденного Камынина Р.А. следует, что осужденный отбыл 1/2 назначенного наказания, за период отбывания наказания взысканий не имел, получил 5 поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Администрацией учреждения характеризуется положительно. Согласно справке бухгалтерии учреждения от 02.10.2012 г. на Камынина Р.А. иск отсутствует. Таким образом, за период отбывания наказания поведение осужденного было последовательным и имело положительную направленность.

Суд делает вывод об исправлении осужденного в том случае, если он, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, поскольку именно такая обязанность установлена для осужденных ст.103 УИК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения администрации учреждения, прокурора, суд считает, что условно - досрочное освобожденного Камынина Р.А. является целесообразным, и он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Камынина ФИО7 от отбывания наказания условно - досрочно на 2 (два) года 1 (один) месяц 12 (двенадцать) дней.

Возложить на Камынина ФИО8 обязанности: трудоустроиться в месячный срок, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья

Материал № 4/16-22/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2018 года г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.

с участием ст. помощника прокурора Усманского района Прибытковой С.В.,

представителя ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области Бизяева Р.В.,

осужденного Камынина Р.А.,

при секретаре Мурыгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи с ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области ходатайство осужденного

Камынина Р.А., 17. судимого:

- 11.05.2010 года Замоскворецким районным судом города Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ с учетом постановления Правобережного районного суда города Липецка от 17.02.2012 года на 04 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного условно досрочно 11.12.2012 года по постановлению Правобережного районного суда города Липецка от 23.11.2012 года на неотбытый срок 02 года 01 месяц 12 дней,

о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 октября 2014 года Камынин Р.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Камынин Р.А. под стражей с 23 по 24.06.2016 года, с 22.09.2016 года по 04.10.2016 года, а также время содержания под домашним арестом с 24.06.2016 года по 22.09.2016 года.

Начало срока 04 октября 2016 года, конец срока – 22 декабря 2019 года, срок отбытия исчисляется с 04.10.2016 года.

С 28.10.2016 года наказание Камынин Р.А. отбывает ...

...в ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Липецкой области.

Осужденный Камынин Р.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя его тем, что за время пребывания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области нареканий со стороны администрации не имеет. Был 7 раз поощрен администрацией учреждения. В свободное от работы время занимается общественными делами, помогая в отряде. Общается с положительными осужденными, посещает библиотеку, ходит на массовые мероприятия воспитательного характера. В ПУ №104 при ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области заканчивает обучение по специальности «слесарь-сантехник 3-го разряда». Ходит на свидания с женой и малолетним сыном. Ежемесячно выплачивает алименты старшему сыну от первого брака. Часто созванивается с женой и близкими родственниками. Свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство, просил суд заменить ему наказание на более мягкое. Пояснил, что на свободе намерен работать, воспитывать ребенка.

Представитель ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области в судебном заседании пояснил, что осужденный Камынин Р.А. в ФКУ ЛИУ-1 г. Усмань прибыл 28.10.2016 г. на лечение. После карантина был распределен в отряд №3. В настоящее время отбывает наказание в отряде №1. Трудоустроен, рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. К труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет. Привлекается к выполнению работ по благоустройству помещений и территорий отряда, в соответствии со статьей 106 УИК РФ, относится к работам добросовестно. Постоянно получает общественные поручения, относится к ним ответственно. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, к выполнению указаний и распоряжений подходит ответственно. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Форму одежды установленного образца соблюдает. Присутствует на занятиях по социально - правовой подготовке. Посещает молельную комнату учреждения. Активно участвует в проводимых администрацией учреждения культурно - массовых и спортивных мероприятиях. Склонностей к употреблению спиртного, наркотиков не проявляет. По характеру доброжелательный, доверчивый. Правила личной гигиены и санитарные нормы выполняет. Самообразованием не занимается, периодические издания не выписывает, посещает библиотеку учреждения. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имеет 8 поощрений, взысканий не имеет. Всего за отбытый период назначенного судом срока наказания имеет 8 поощрений, взысканий нет. По мнению сотрудников психологической лаборатории от участия в мероприятиях проводимых психологом не отказывается, участвует в проводимой плановой работе, динамика личностных изменений положительная. С 02.04.2018 года зачислен в "Школу подготовки к освобождению". Прослушан курс лекций в количестве шести часов. Вопрос бытового и трудового устройства решен положительно. На профилактическом учёте не состоит. В бухгалтерии учреждения имеет 1 исполнительный лист алименты + задолженность в размере 492975,37 рублей. Выплаты производятся путем удержания из заработной платы. Предпринимает шаги к добровольному погашению иска. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками путем переписки и телефонных переговоров. Администрация учреждения считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Камынину Р.А. целесообразным.

Заслушав осужденного, мнение представителя ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, прокурора, полагавших удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав представленные в суд материалы и материалы личного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступлений небольшой и средней тяжести, - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления, – не менее половины срока наказания.

По смыслу действующего законодательства, отбытие определенной части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом. Основанием для такой замены является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что он может быть исправлен мерами более мягкого вида наказания, чем ему назначено приговором. Также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из представленных материалов и материалов личного дела усматривается, что приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 октября 2014 года Камынин Р.А. был признан виновным в совершении тяжкого преступления, отбыл более 1/2 установленного приговором суда срока наказания.

В ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области Камынин Р.А. содержится с 28.10.2016 г., где зарекомендовал себя следующим образом: Осужденный Камынин Р.А., находясь в местах предварительного заключения ФКУ СИЗО-1 г. Липецка (следственном изоляторе) поощрений и взысканий не имел.

В ФКУ ЛИУ-1 г. Усмань прибыл 28.10.2016 г. на лечение. После карантина был распределен в отряд №3, где был обеспечен спальным местом и спецодеждой по сезону. В настоящее время отбывает наказание в отряде №1. Трудоустроен, рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. К труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет. Привлекается к выполнению работ по благоустройству помещений и территорий отряда, в соответствии со статьей 106 УИК РФ, относится к работам добросовестно. Постоянно получает общественные поручения, относится к ним ответственно. Правила пожарной безопасности соблюдает.

В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, к выполнению указаний и распоряжений подходит ответственно. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Форму одежды установленного образца соблюдает.

Присутствует на занятиях по социально - правовой подготовке. Посещает молельную комнату учреждения.

Активно участвует в проводимых администрацией учреждения культурно - массовых и спортивных мероприятиях. В проводимых беседах индивидуально - воспитательного характера откровенен, имеет определенную точку зрения. Склонностей к употреблению спиртного, наркотиков не проявляет.

В обращении с осужденными тактичен, настойчив, дружественные отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, конфликтных ситуаций не создает, авторитетом среди осужденных не пользуется. По характеру доброжелательный, доверчивый, ответственный, способен противостоять соблазнам. Правила личной гигиены и санитарные нормы выполняет. Самообразованием не занимается, периодические издания не выписывает, посещает библиотеку учреждения

Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имеет 8 поощрений, взысканий не имеет. Всего за отбытый период назначенного судом срока наказания имеет 8 поощрений, взысканий нет.

По мнению сотрудников психологической лаборатории от участия в мероприятиях проводимых психологом не отказывается, участвует в проводимой плановой работе, динамика личностных изменений положительная.

С 02.04.2018 года зачислен в "Школу подготовки к освобождению". Прослушан курс лекций в количестве шести часов.

По вопросу бытового и трудового устройства были направлены запросы в ЦЗН, ОМВД и ОМСУ. Получен ответ от ООО «Управляющая городская компания Матырская» о регистрации. Положительный ответ с ЦЗН вх. №1636 от 29.06.2018 г.

08.06.2018 г. - окончил ПУ №104 по квалификации «слесарь-сантехник 3 разряда».

На профилактическом учёте не состоит.

В бухгалтерии учреждения имеет 1 исполнительный лист алименты + задолженность в размере 492975,37 рублей. Выплаты производятся путем удержания из заработной платы. Предпринимает шаги к добровольному погашению иска.

Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал.

Социально-полезные связи поддерживает с родственниками путем переписки и телефонных переговоров.

Из справки от 09.07.2018 года, выданной бухгалтерией учреждения, характеристики на осужденного от 09.07.2018 года, следует, что в настоящее время в бухгалтерии учреждения имеется 1 исполнительный лист алименты - задолженность в размере 492975,37 рублей. Выплаты производятся путем удержания из заработной платы. Предпринимает шаги к добровольному погашению иска.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденной следует, что всего за отбытый период назначенного судом срока наказания Камынин Р.А. взысканий не имеет, имеет 8 поощрений (полученные 20.01.2017 года, 30.03.2017 года, 27.06.2017 года, 29.09.2017 года, 20.12.2017 года, 01.03.2018 года, 28.04.2018 года, 29.06.2018 года).

Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания позволяет сделать вывод о том, что Камынин Р.А. в целом характеризуется положительно, отбыл установленный срок для подачи ходатайства. За весь срок отбытия неоднократно поощрен администрацией учреждения за хорошее поведение и добросовестный труд. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. Трудоустроен.

Учитывая положения ст. 80 УК РФ, данные, характеризующие личность осужденного, его поведение в течение всего периода отбывания наказания, которое является стабильным, положительным, мнение прокурора, представителя учреждения, полагавших ходатайство удовлетворить, суд приходит к выводу, о целесообразности замены осужденному неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Руководствуясь ст.53 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного ряд ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Камынина Р.А. удовлетворить.

Заменить Камынину Р.А. назначенную приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 октября 2014 года, оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 15 дней более мягким видом наказания - ограничением свободы на тот же срок 1 год 4 месяца 15 дней. Возложить на осужденного Камынина Р.А. следующие ограничения:

-являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации;

-не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-не выезжать за пределы территории муниципального района, в котором он будет проживать;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток-с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

-не посещать массовые, развлекательные и иные зрелищные мероприятия и не участвовать в них.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ушкова

.

.

.

.

.

Дело №1-436/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 04 октября 2016 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Вяткиной О.В., подсудимого Камынина Р.А., защитника Востриковой Ж.А., представившей удостоверение №693 от 25.01.2013 года и ордер №503/15 от 22.09.2016 года, при секретаре Барановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Камынина, <данные изъяты> судимого:

11.05.2010 года Замоскворецким районным судом города Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ с учетом постановления Правобережного районного суда города Липецка от 17.02.2012 года на 04 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного условно досрочно 11.12.2012 года по постановлению Правобережного районного суда города Липецка от 23.11.2012 года на неотбытый срок 02 года 01 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камынин Р.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Камынин Р.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом кармане шорт для личного употребления (дата) наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а<данные изъяты> до момента его задержан...

...ия сотрудниками полиции.

(дата) в 19 часов 15 минут у <адрес> Камынин Р.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений и доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра Камынина Р.А., проведенного в помещении дежурной части в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

<данные изъяты> и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Данный размер наркотических средств – 1,18 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)), является крупным.

Наказание по предъявленному Камынину Р.А. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Камынин Р.А. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Камыниным Р.А. совершено умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики со стороны родственников, состояние здоровья.

Характеризуется Камынин Р.А. УУП УМВД России по городу Липецку отрицательно (л.д.158), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеризуется удовлетворительно (л.д.160), родственниками характеризуется положительно (л.д.112-115), на учете в ОКУ ЛОПНБ не состоит (л.д.156), <данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от (дата) – у Камынин состояние опьянения не установлено (л.д.24).

Как следует из заключения эксперта № от (дата) – при судебно-медицинской экспертизе у Камынина Р.А. каких-либо телесных повреждений, образующихся в результате инъекций не обнаружено (л.д.101-103).

Согласно акту наркологического исследования от (дата) Камынин Р.А. наркоманией не страдает (л.д.107).

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ нет.

Суд назначает наказание, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление Камынина Р.А., суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что в условиях отбывания наказания в исправительной колонии взыскание штрафа в настоящее время малоэффективно, суд считает нецелесообразным применять к Камынину Р.А. данное дополнительное наказание, суд также с учетом данных о личности виновного считает нецелесообразным применять к Камынину Р.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела Камынин Р.А. осужден 11.06.2015 приговором мирового судьи судебного участка №24 Левобережного судебного района города Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, который впоследствии неоднократно продлевался (л.д.149-151). Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, суд данный приговор не учитывает, поскольку Камынин подлежал освобождению от отбывания наказания по данному приговору в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния в связи с принятием ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года.

Наказание Камынину Р.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора по настоящему делу суд полагает необходимым оставить Камынину Р.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст.72 УК РФ суд зачитывает в срок лишения свободы время содержания Камынина Р.А. под стражей с 23 по 24.06.2016 года, с 22.09.2016 года по 04.10.2016 года, а также время нахождения под домашним арестом с 24.06.2016 года по 22.09.2016 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Камынина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 04.10.2016 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Камынина Р.А. под стражей с 23 по 24.06.2016 года, с 22.09.2016 года по 04.10.2016 года, а также время нахождения под домашним арестом с 24.06.2016 года по 22.09.2016 года.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическими средствами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Липецку - уничтожить, конверт с протоколом личного досмотра, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Тишакова

Административное дело № 2а-2720/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«08» декабря 2015 года г.Липецк

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Нефедовой Е.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н.,

представителя административного истца - УМВД России по г.Липецку – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Липецку Черных М.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кукине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению УМВД России по г.Липецку об установлении административного надзора в отношении Камынина Р.А., <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии со ст.10 УК РФ:

- приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ изменён. Действия квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Правобережного райо...

...нного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 24 Левобережного округа г.Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с установлением испытательного срока – <данные изъяты> года и возложением обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г.Липецку обратилось в суд с заявлением об установлении Камынину Р.А. административного надзора на срок <данные изъяты> года с установлением следующих ограничений:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости;

- запрета выезда за пределы административного района без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания,

- обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, и

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них, ссылаясь на то, что Камынин Р.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на списочном учёте в УМВД России по г.Липецку.

Несмотря на проделанную с осужденным профилактическую работу, Камынин Р.А. на путь исправления не встал и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что, в силу Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления осужденному административного надзора и административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца – Черных М.М. представил заявление об уточнении требований и просил административный надзор Камынину Р.А. установить до погашения срока судимости с установлением ограничений, изложенных в заявлении, в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости;

- запрета выезда за пределы административного района без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания,

- обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, и

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них, в связи с совершением Камыниным Р.А. в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Камынин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен, что подтверждается представленной суду распиской, из содержания которой следует, что Камынин Р.А. против рассмотрения, постановленного перед судом вопроса в его отсутствие, не возражает. Неявка лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, рассмотрению дела не препятствует. Необходимости в признании его явки обязательной у суда не имеется.

Выслушав, участвующих в деле лиц, заключение прокурора Леоновой О.Н., полагавшей необходимым заявление УМВД России по г.Липецку об установлении Камынину Р.А. административного надзора и административных ограничений удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление УМВД России по г.Липецку обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст.55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление административного надзора судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В отношении лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления и преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Принимая решение об установлении административного надзора, суд в соответствии с ч.3 ст.273 КАС РФ, устанавливает одновременно и административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица, согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в силу ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что Камынин Р.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Липецкой области и приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Камынин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ <данные изъяты>

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

От отбытия назначенного приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ наказания Камынин Р.А. освобождён ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Липецкой области и постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, установленный п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ истекает для Камынина Р.А. ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Камынин Р.А. находится на списочном учёте в УМВД России по г.Липецку, за время нахождения на котором дважды в течение года подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение каждого правонарушения.

Учитывая, что Камынин Р.А., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то он в соответствии с п.2 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Камынина Р.А. суд считает необходимым установить до погашения судимости, считая данный срок достаточным для оказания на Камынина Р.А. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая положения п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в силу которых, срок административного надзора исчисляется судом со дня вступления решения суда в законную силу, то есть по истечению десяти дней со дня его принятия (ч.5 ст.298 КАС РФ), суд считает необходимым установить Камынину Р.А. административный надзор на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание личность осужденного Камынина Р.А., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по г.Липецку, как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, тяжесть и общественную опасность преступления, совершённого им, суд считает необходимым установить Камынину Р.А. на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости;

- запретить выезд за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них.

Указанные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений со стороны Камынина Р.А., а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для установления Камынину Р.А. иных административных ограничений, суд к настоящему времени не находит.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление УМВД России по г.Липецку об установлении административного надзора в отношении Камынина Р.А. удовлетворить.

Установить в отношении Камынина Романа Александровича, административный надзор на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Установить Камынину Р.А. на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости;

- запретить выезд за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В.Нефедова

Решение суда в окончательной форме принято 08.12.2015 года.

Административное дело № 2а-1387/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Липецк

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., с участием помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Шафоростова М.И., с участием представителя административного истца по доверенности Сафоновой А.В., при секретаре Корчагиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению УМВД России по г.Липецку о возложении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении Камынина Р.А., <данные изъяты>: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к <данные изъяты> годам лишению свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы Камынин Р.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Камынин Р.А. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области условно-досрочно по постановлению Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Левобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Камынину Р.А. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, с установлением следующих а...

...дминистративных ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости;

- запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ начальник УМВД России по г. Липецку Акаткин А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении на Камынина Р.А. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, мотивируя тем, что несмотря на проведение с Камыниным Р.А. бесед профилактического характера, по разъяснению административных ограничений, установленных решением суда, и после неоднократных предупреждений, он не сделал правильного вывода из сложившейся ситуации, на путь исправления не встал. Совершил ряд административных правонарушений.

В судебное заседание осужденный Камынин Р.А. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом и сотрудниками УМВД России по г.Липецку надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и осужденного, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Шафоростова М.И., представителя административного истца по доверенности Сафонову А.В., полагавших необходимым удовлетворить настоящее заявление, установить Камынину Р.А. дополнительное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Установленные административные ограничения применяются, в том числе, и по месту временного пребывания осужденного.

Судом установлено, что Камынин Р.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Камынину Р.А. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев производственной необходимости;

- запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них.

Из материалов дела усматривается, что Камынин Р.А. нарушил установленные в отношении него ограничения, неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ) совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям в виде штрафов.

Учитывая личность Камынина Р.А., образ его жизни и поведение в период нахождения под административным надзором, суд в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и административных правонарушений, а также оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым дополнить ранее установленные Камынину Р.А. административные ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Липецку Акаткина А.Н. о возложении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении Камынина Р.А., <данные изъяты>: <адрес>

Дополнить установленные Камынину Р.А. решением Левобережного районного суда г. Липцека от ДД.ММ.ГГГГ ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст. 298 КАС РФ решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В. Власова

Решение суда в окончательной форме принято 26.05.2016 года.