Кан Жанна Владимировна
Дело 2а-7024/2023 ~ М-5158/2023
В отношении Кана Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2а-7024/2023 ~ М-5158/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Копотовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кана Ж.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каном Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ярцевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ в помещении суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> г.Калуги УФССП России по <адрес> Ибрагимовой Л. В., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Защита плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> г.Калуги УФССП России по <адрес> Ибрагимовой Л.В., УФССП России по <адрес>, просило признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> г.Калуги УФССП России по <адрес> Ибрагимовой Л.В. в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства незаконным, привлечь на основании статьи 430 ГПК РФ, статьи 323 АПК РФ, статьи 354 КАС РФ начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> г.Калуги УФССП России по <адрес> Ибрагимову Л.В. к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа.
В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Защита плюс» в ОСП по <адрес> города Калуги был направлен исполнительный документ в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в размере 35 183 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 627 руб. 75 коп. Данный исполнительный документ был получен отделени...
Показать ещё...ем ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства в пользу взыскателя не взысканы.
В судебное заседание административный истец ООО «Защита плюс» не явился, от представителя Галай И.Б. на основании доверенности поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска ООО «Защита плюс» известны, заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым оканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска.
Согласно пункту 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Полагая, что отказ административного истца от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от иска.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> г.Калуги УФССП России по <адрес> Ибрагимовой Л. В., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия.
Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> г.Калуги УФССП России по <адрес> Ибрагимовой Л. В., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия прекратить.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Ю.В. Копотова
Свернуть