Канарейкин Алексей Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Знаменск Астраханской области 24 апреля 2020 года

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Чумаченко Е.М., рассмотрев административный материал в отношении Канарейкина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ахтубинский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности Канарейкина А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлен факт совершения гражданином Канарейкиным А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей решается в том числе вопрос и о передаче дела по подведомственности.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том чи...

...сле путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов административного дела, в результате их изучения судьей, по данному делу административное расследование фактически не проводилось, поскольку сотрудниками МО МВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось в ходе административного расследования по делу, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, весь необходимый материал об административном правонарушении был сформирован сотрудниками полиции сразу после выявления административного правонарушения, и оставшийся временной промежуток только был связан с длительным ожиданием получения сведений из медучреждений в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Никаких процессуальных действий, экспертиз и т.п. в рамках КоАП РФ не проводилось сотрудниками полиции. Соответственно дело не подлежит рассмотрению районным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административный материал в отношении Канарейкина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, мировому судье СУ № ЗАТО г.Знаменск Астраханской области, для рассмотрения по подсудности.

Судья Е.М. Чумаченко

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 12-134/2022

5 декабря 2022 г. г. Знаменск

Астраханская область

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Куликова М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Канарейкина А.В., потерпевшего Воропаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске Астраханской области в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, в порядке пересмотра жалобу Канарейкина А.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району А.С.К. от 10 сентября 2022 г. (УИН 18810030220001181682) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канарейкина А.В. ,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району А.С.К. от 10 сентября 2022 г. (УИН №) Канарейкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Ахтубинский районный суд Астраханской области, Канарейкин А.В. просил об отмене вынесенного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району постановления, указав об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения. Приводя свою оценку обстоятельст...

...вам произошедшего, настаивает, что виной дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) стали действия ехавшего в попутном направлении водителя автомобиля Ниссан Воропаева Ю.А., который не убедился в безопасности своего маневра при повороте налево.

В судебном заседании Канарейкиным А.В. заявлено об отказе от вышеуказанной жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Воропаев Ю.А. не возражал против прекращения производства по жалобе.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Канарейкина А.В., потерпевшего Воропаева Ю.А., проверив материалы дела, нахожу ходатайство об отзыве жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (часть 2 статья 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не очерчен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств. Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление осуществляется судом по месту рассмотрения жалобы по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также прокурора, должностного лица, вынесшего постановление.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к проведению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность рассмотрения жалобы по существу исключается.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Учитывая, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Канарейкиным А.В. подано заявление об отказе от жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району А.С.К. от 10 сентября 2022 г. (УИН 18810030220001181682) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым отказ от жалобы принять и производство по жалобе прекратить.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

принять отказ Канарейкина А.В. от жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району А.С.К. от 10 сентября 2022 г. (УИН 18810030220001181682) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канарейкина А.В. , производство по жалобе прекратить.

Судья Куликова М.Д.