Канашева Ирина Валентиновна

Дело № 2-4932/2022

УИД 74RS0003-01-2022-005615-623

Решение

Именем Российской Федерации

город Челябинск 22 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк русский стандарт» (ИНН 7707056547) к Канашевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк русский стандарт» (далее по тексту – АО «Банк русский стандарт») обратилось в суд с иском к Канашевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2003 за период с 09.02.2004 по 10.02.2012 в сумме основного долга50 804,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 724,13 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.01.2003между АО «Банк русский стандарт иКанашевой И.В.в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор№ на приобретение бытовой техники, по условиям которого заемщику предоставлен кредит сроком 6 месяцев, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Канашева И.В. в судебное заседаниене явилась, извещена, п...

...редставила заявление о применении срока исковой давности.

Сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2003 между АО«Банк русский стандарт» и Канашевой И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит сроком 6 месяцев путем выпуска банковской картыс уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых.

Как следует из выписки по счету, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств АО«Банк русский стандарт» исполнены в полном объеме, Канашева И.В. воспользовалась предоставленным займом. В нарушение условий договора ответчикомне исполнены обязательства по своевременному внесению сумы по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3Тракторозаводского района города Челябинска от 28.02.2022 года с Канашевой И.В. в пользу АО «Банк русский стандарт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию в размере 50 804,26 руб.

Определением этого же мирового судьи от 30.06.2022 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника Канашевой И.В.

Однако, поскольку образовавшаяся задолженность Канашевой И.В. погашена не была, АО «Банк русский стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика за период с 09.02.2004 по 10.02.2012 составляет 50 804,26 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заявленная ко взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам образовалась по состоянию на 10.02.2012.

Из выписки по счету следует, что заемщик не вносила платежи в счет погашения задолженности, о чем было известно истцу.

Из материалов дела следует, что судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 3Тракторозаводского района города Челябинска по заявлению АО «Банк русский стандарт»28.02.2022, указанный судебный приказ отменён30.06.2022.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроковисковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срокисковойдавностиподлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ответчику по условиям договора установлен расчетный период 1 месяц, размер минимального платежа составляет 830 руб.

Таким образом, погашение задолженности по кредитной карте должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срокисковойдавностина обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В соответствии с представленной банкомв суд выпиской по счету клиента, последняя операция по внесению денежных средств была произведена ответчиком 09.03.2012, после выставления заключительного счета – выписки 10.02.2012.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Доказательств расходования денежных средств по карте после 09.03.2012 истец не представил

Заключительный счет-выписку банквыставил ответчику 10.02.2012, установив ейсрокдля погашения задолженности до 09.03.2012.

Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 09.03.2012, а с настоящим иском обратился в суд 29.08.2022, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Заявлений о восстановлении срокаисковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данногосрока, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «Банк русский стандарт» к Канашевой И.В. о взыскании долга по кредитному договору надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованийакционерного общества «Банк русский стандарт» (ИНН 7707056547) к Канашевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2003, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение суда составлено 26.09.2022.