Кантиев Умар Шамсутдинович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-543/2013

г. Буйнакск. 05 декабря 2013г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Салихова Ю.М.,

с участием: представителя истца Рашидовой Р.Р., действующей по доверенности от 18.11.2013г.,

при секретаре Закарьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Эно» к Кантиевой Р.М, Кантиев У.Т. «О взыскании задолженности по кредитному договору №443 от 07.06.2012г. и об обращении взыскания на заложенное имущество»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭНО» обратился в суд с названным иском к Кантиевой Р.М и Кантиев У.Т. на том основаниям, что Банк предоставил Кантиевой Р.М, Кантиев У.Т. (Заемщики) согласно кредитного договора № от 07 июня 2012 года кредит на сумму сумм) рублей на срок до 05 июня 2013 года включительно. Заемщики Кантиевой Р.М., Кантиев У.Т. обязались возвратить предоставленную сумму кредита с уплатой процентов на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1., п.2.2. кредитного договора Заемщики уплачивают Банку 24% (двадцать четыре) процента годовых и начисление процентов начинается со дня, следующего за днем получения кредита, по день возврата кредита включительно. Согласно п. 2.4. оплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 15-го календарного дня месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялось начисление процентов по кредиту.

Согласно п. 5.2 кредит предоставляется путем получения Основным Заемщиком наличных денежных средств в кассе Кредитора. По указанному договору Банк полностью исполнил свои обязательства. Ответчики обязательства по кредитном...

...у договору № 443 от 07 июня 2012года не исполняют. Истец направлял в адрес ответчиков письма с требованиями о погашении задолженности по предоставленному кредиту, данные письма оставлены без ответа.

На 10.10.2013 года за Ответчиками числится просроченная задолженность в сумме сумм рублей, в том числе: сумма основного долга по возврату кредита - сумм) руб., сумма просроченных процентов - сумм) руб., сумма начисленных процентов по кредиту - сумм) руб., начисленная пеня по просроченный основной долг - сумм) руб.

Согласно п.9.1. обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному Договору является залог недвижимого имущества — квартира, общей площадью 99,1кв.м., расположенная по адресу: РД, <адрес>-а, <адрес>, принадлежащая на праве совместной собственности Кантиевой Р.М. Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 07 июня 2012 года заключенный, между Кредитором и Заемщиком (Кантиевой Р.М), зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД 09.06.2012г. В Банк представлены на предмет залога следующие правоустанавливающие документы: свидетельство о государственной регистрации права собственности от 01.06.2012г. бланк 05-АА № 519066, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за № от 01.06.2012г. на квартиру, площадью 99,1 кв.м., кадастровый номер №, Адрес (местоположение): Россия, РД, г. Буйнакск, ул. М. Атаева, дом 13-а, кв.42.

Из представленного Отчета №59 от 06.06.2012г. «Об оценке рыночной стоимости четырехкомнатной квартиры по адресу: РД, <адрес>-а, <адрес>, составленного ООО Оценочная компания «Золотая Цифра» рыночная стоимость объекта недвижимости составляет сумм рублей.

Согласно п.2.1. Договора залога недвижимого имущества от 07.06.2012г. предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Кантиевой Р.М Кантиев У.Т., возникших на основании кредитного договора № 443 от 07.06.2012г.

Согласно п.6.1. Договора залога от 09.01.2013г. стороны договорились, что обращения взыскания на Предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке установленном действующим законодательством. На основании ст. 348 ГК РФ в соответствии с договором залога Истец в случае неисполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Просит суд, взыскать с Кантиевой Р.М, Кантиев У.Т. в пользу АКБ «ЭНО» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № 443 от 07 июня 2012года сумме сумм) рублей, в том числе:

- сумму основного долга по возврату кредита - сумм) руб., сумму просроченных процентов - сумм)руб., сумму начисленных процентов по кредиту - сумм) руб., начисленную пеню на просроченный основной долг - сумм) руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости (ипотека) от 07 июня 2012 года на недвижимое имущество: квартира, общей площадью 99,1кв.м., расположенная по адресу: РД, <адрес>-а, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 01.06.2012г. бланк 05-АА № 519066, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за № от 01.06.2012г.);

- установить начальную продажную цену заложенного имущества сумм) руб.

2. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Кантиевой Р.М, Кантиев У.Т. в пользу АКБ «ЭНО» (ОАО) госпошлину в сумме сумм по иску, госпошлину по залогу - сумм) рублей.

В судебном заседании представитель истца Рашидовой Р.Р. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, при этом пояснила, что вся переписка Банка велась с основным заёмщиком - Кантиевой Р.М, на чье имя Банк перечислил деньги по кредиту. Банк свои обязательства по кредиту перед Кантиевой выполнил полностью, однако Заемщики свои обязательства перед Банком не выполнили и взятый ими кредит своевременно не погасили. В конце каждого месяца сотрудники Банка обзванивают всех клиентов Банка и выясняют причину не исполнения ими кредитных обязательств. 28.03.2013г. и 31.07.2013г. Банком в адрес Кантиевой были направлены уведомления о задолженности перед Банком с просьбой погасить их. Однако ответа не последовало. Задолженность заёмщиков перед банком состоит из суммы основного долга в сумм рублей, начисленных процентов за пользование кредитом – сумм руб., просроченных процентов -сумм руб. и неустойки за просроченный основной долг за период с 05.06.2013г. по 10.10.2013г. -сумм руб.

Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Кантиевой Р.М и Кантиев У.Т. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, сведений об уважительности причины неявки в суд, суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч.1-2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрению дела в порядке заочного производства представитель истца Рашидовой Р.Р. не возражает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО АКБ «ЭНО» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Факт заключения кредитного договора ОАО Акционерного коммерческого банка «Эно» с Кантиевой Р.М и Кантиев У.Т. подтверждается исследованным в судебном заседании кредитным договором № 443 от 07 июня 2012г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам Кантиевой Р.М и Кантиев У.Т. кредит в сумме сумм под 24 % годовых на улучшение жилищных условий, со сроком возврата кредита до 05 июня 2013 года.

Пунктом 1.3 названного договора, предусмотрено, что вся переписка, связанная с исполнением договора, в том числе связанная с возможными досудебными и судебными процедурами, и открытие банковского счета для перечисления суммы кредита, его погашения и уплаты процентов по нему будет осуществляться кредитором на имя заемщика Кантиевой Р.М Переписка будет осуществляться по адресу: РД, Буйнакский район, сел.Халимбекаул. При этом вся переписка направляемая в адрес Кантиевой Р.М и полученная кем-либо из заемщиков, будет считаться полученной всеми заемщиками.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.3 кредитного договора Заемщики уплачивают Банку 24% процента годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем получения кредита, по день возврата кредита включительно. Проценты рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней и месяцев в году принимается равным фактическому количеству дней в году, и фактическому количеству дней в месяце. Согласно п. 2.4. оплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 15-го календарного дня месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялось начисление процентов по кредиту.

Пунктом 6.1, 6.6 договора предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться в конце срока кредитования. В случае неполучения любого платежа по обязательствам Заемщиков в сроки предусмотренные договором, кредитор вправе списать данную задолженность (в т.ч. просроченную) со счетов основного заемщика в безакцептном порядке.

Порядок определения просроченной задолженности и взыскании пени в случае просрочки по исполнению заемщиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов регулируется п.8 кредитного договора №443 от 07.06.2013г.

Из проверенного судом, представленного истцом, расчета и выписок по лицевому счету заемщика Кантиевой Р.М № следует, что задолженность заёмщиков перед банком на 10.10.2013г. состоит из суммы основного долга в сумм тысяч рублей, начисленных процентов за пользование кредитом – сумм руб., просроченных процентов -сумм руб. и неустойки за просроченный основной долг за период с 05.06.2013г. по 10.10.2013г. -сумм руб.

Итого: сумм руб.

Факт обращения кредитора к заемщикам Кантиевой Р.М и Кантиев У.Т. с требованием о погашении кредита и выплате задолженности по процентам за пользованием кредитом, пени по просроченным процентам подтверждается уведомлением за исх. №459 от 28.03.2013., требованием за №1016 от 31.07.2013г. согласно которых заемщикам предоставлен срок для погашения задолженности в срок до 01 апреля 2013г., а в последующем требовании до 12.08. 2013г.

В качестве гарантий исполнения заемщиками Кантиевой Р.М и Кантиев У.Т. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ответчицей Кантиевой Р.М 07 июня 2013г. заключен с АКБ «ЭНО» договор залога недвижимого имущества (ипотеки). Залогодателем и собственником предмета залога- квартиры, общей площадью 99,1 кв.м., условным номером-№, расположенной по адресу: РД, <адрес>-а, <адрес>, является Кантиевой Р.М, что подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о государственной регистрации права собственности от 01.06.2012г., бланк 05-АА № 519066, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за № от 01.06.2012г.

Названный Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 07 июня 2012 года заключенный, между АКБ «ЭНО» и Заемщиком Кантиевой P.M., зарегистрирован 09 июня 2012г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД за номером № №.

Из п.1.4 названного договора следует, что согласно Отчета №59 от 06.06.2012г. «Об оценке рыночной стоимости четырехкомнатной квартиры по адресу: РД, <адрес>-а, <адрес>, составленного ООО Оценочная компания «Золотая Цифра» рыночная стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с п.6.1. Договора залога от 07.06.2013г. обращение взыскания на Предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке установленном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и договором залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что доводы истца по заявленному иску в ходе судебного следствия подтвердились, суд приходит к выводу о том, что требования истца по заявленному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежных поручений № от 06.04.2012., № от 06.04.2012 г. усматривается, что истец уплатил госпошлину за рассмотрение названного иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан в сумме сумм руб. и сумм руб. (общая сумма сумм руб. ) в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в соответствии со ст.ст.ст. 309, 348, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Эно» к Кантиевой Р.М, Кантиев У.Т. «О взыскании задолженности по кредитному договору №443 от 07.06.2012г. и об обращении взыскания на заложенное имущество» удовлетворить.

Взыскать с Кантиевой Р.М, Кантиев У.Т. солидарно в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Эно»:

-задолженность по кредитному договору № 443 от 07 июня 2012года сумме сумм рублей, в том числе: сумму основного долга по возврату кредита - сумм) руб., сумму просроченных процентов - сумм) руб., сумму начисленных процентов по кредиту сумм) руб., начисленную пеню на просроченный основной долг - сумм) руб.;

- уплаченную истцом госпошлину в сумме сумм) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости (ипотека) от 07 июня 2012 года на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 99,1кв.м., расположенную по адресу: РД, <адрес>-а, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Кантиевой Р.М.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества сумм) руб.

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2013г.

В соответствии со ст. 237 ГПКРФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.М.Салихов.

Дело №

УИД 05RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 524,90 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4 470,50 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее ответчик, заемщик) в сумме 358 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объёме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последующем отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженно...

...сти и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнили ненадлежащим образом, за ними, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 163 524,90 рублей, в том числе просроченный основной долг – 124 454,45 руб., просроченные проценты – 39 070,45 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом.

Ответчикам также были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор посредством партионной почты, однако данное требование им не выполнено.

Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, на разбирательство дела не явился, представителем истца до начала судебного заседания направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен путём телефонограммы.

Ответчик ФИО2 на разбирательства дела не явилась, представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не просила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена путём СМС-извещения.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не направлялось, возражения на иск также не представлены.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как предусмотрено п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий «Кредитного договора», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредитному договору (далее – кредитный договор).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства из которого следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заёмщика, всех его обязательств по кредитному договору.

По условиям кредитного договора банком ответчику предоставлен кредит в размере 358 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 15,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

На основании пункта 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Датой перечисления платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является 9 число каждого месяца. Установлен размер ежемесячного платежа 8686 рублей 85 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Материалами дела также установлено, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако, ответчики ФИО1 и ФИО2 условия заключенного договора надлежащим образом не исполняют, платежи в погашение кредита вносить перестали.

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанностей исполнять условия по заключённому договору.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком. Денежные средства в сумме 358 000 рублей перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, сняв её со счета. Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение условий договора ответчики свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере надлежащим образом не исполнили.

При таких обстоятельствах у банка в силу статьи 811 ГК РФ возникло право требовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ требования направлены поручителю.

Требования не были исполнены ответчиками в установленный срок.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению составляет 163 524 рубля 90 копеек, из них: просроченный основной долг – 124 454,45 руб., просроченные проценты – 39 070,45 руб. После даты произведенного расчета ответчиками дополнительных оплат по погашению задолженности не произведено.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету, математически верен, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав солидарно с ответчиков в пользу банка 163 524,90 руб.

Учитывая, что ответчиками, существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности подлежащими удовлетворению и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 470 рубля 50 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН №) солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 524, 90 руб., в том числе просроченный основной долг – 124 454,45 руб., просроченные проценты – 39 070,45 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 470,50 руб., а всего 167 995 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий подпись Ш.Ш. Шуаев

№

УИД 05RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 февраля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее –Банк, кредитор) в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.17.2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 147 029,26 рублей, в том числе: просроченные проценты - 39 665,06 рублей, просроченный основной долг - 107 364,20 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 140,9 руб.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на банковский счет заёмщика указанные денежные средства. Однако в нарушение п. 6 кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчиком не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по просроченному долгу и процентам составляет 147 029,26 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием доср...

...очно вернуть сумму кредита, однако данное требование по сей день не исполнено.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 19,9% годовых на срок 48 месяцев, т.е. на 4 года.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования, выдача кредита производится путем зачисления на счет кредитования.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на открытый ФИО1 счет денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт выдачи кредитных средств заемщику подтвержден движением по счету заемщика.

Ответчиком факт получения денежных средств, а также расчет задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом за спорный период не представлено.

Таким образом, факт предоставления ответчику кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора и ст. 452 ГК РФ направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчик требование о возврате задолженности не выполнил и в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа.

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей исполнять условия по заключённому договору.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, условия по оплате процентов не исполняет, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по процентам по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 029, 26(сто сорок семь тысяч двадцать девять) рублей, 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 140,59 (четыре тысячи сто сорок) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Галимова

Дело № 2-740/2023

УИД 05RS0006-01-2023-000645-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 11 июля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 к Кантиеву Умару Шамсутдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд к Кантиеву Умару Шамсутдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248150 рублей 29 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 5681 рублей 50 коп.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) выдало кредит Кантиеву У.Ш. (далее ответчик, заемщик) в сумме 300000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,55% годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплату процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. Указанным договором предусмотрено, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п.12 кредитного договора). Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 248150 ...

...рублей 29 коп., в том числе просроченный основной долг – 169838 рублей 85 коп., просроченные проценты – 78311 рублей 44 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита посредством партионной почты, однако данное требование им не выполнено.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Кантиев Ш.У. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному суду месту регистрации. Возражения на иск ответчиком не представлены.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кантиевым У.Ш. заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий «Потребительского кредита», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – общие условия кредитования).

По условиям кредитного договора банком ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 18,55 % годовых.

Согласно пункту 2 Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования, указанный в п.17.

На основании пункта 6 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с графиком платежей датой перечисления платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является 19 число каждого месяца. Установлен размер ежемесячного платежа 7708 рублей 07 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Материалами дела также установлено, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако, ответчик Кантиев У.Ш. условия заключенного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита вносить перестал.

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей исполнять условия по заключённому договору.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком. Денежные средства в сумме 300 000 рублей перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, сняв её со счета. Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере надлежащим образом не исполнял.

При таких обстоятельствах у банка в силу статьи 811 ГК РФ возникло право требовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и историей операций.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету, математически верен, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Кантиевым У.Ш. не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу банка 248150 рублей 29 копеек.

Учитывая, что одной стороной - ответчиком, существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает требование истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5681 рублей 50 копеек.

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, государственная пошлина в размере 2469 руб. 39 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету по рассматриваемому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности Шишовой И.А. (№ к Кантиеву Умару Шамсутдиновичу (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере 2469 рублей 39 копеек, уплаченную истцом при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскать с Кантиева Умара Шамсутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5681 рублей 50 копеек, а всего 253831 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев