Капашина Наталья Викторовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Погореловой Е.В., с участием представителя истца Кхуман Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Капашиной Н.В. к администрации г. Иркутска о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Капашина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год умерла ее мать К., которая завещала все принадлежащее ей имущество ей. Других наследников нет. В положенный по закону срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело №. Представила документы на имущество умершей, в том числе свидетельство о праве собственности на <...> доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на основании решения <...> от ****год, вступившего в законную силу ****год. Сособственником <...> долей жилого дома является Ким С.Ч. наряду с вышеуказанным свидетельством, нотариусу было представлено заочное решение <...> от ****год, вступившего в силу ****год, согласно которому К. было выделено в натуре <...> доли вышеуказанного жилого дома и признании за ней право единоличной собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., состоящий из помещения № – <...> площадью <...> кв.м., помещения № – <...> площадью <...> кв.м., помещения № – <...> площадью <...> кв.м., веранды – литер <...> площадью <...> кв.м. согласно техническому паспорту МУП «БТИ г. Ир...

...кутска» от ****год. Право общей долевой собственности К. на <...> доли дома было прекращено. Наследодатель не зарегистрировала в Росреестре право собственности на спорное имущество, в связи с чем, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство. Во внесудебном порядке истец не имеет возможности оформить своих прав на наследство, поэтому вынуждена обратиться в суд.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К., умершей ****год, жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., состоящий из помещения № – <...> площадью <...> кв.м., помещения № – жилой комнаты площадью <...> кв.м., помещения № – <...> площадью <...> кв.м., веранды – литер <...> площадью <...> кв.м.

Просит признать право собственности Капашиной Н.В. на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., состоящий из помещения № – кухни площадью <...> кв.м., помещения № – жилой комнаты площадью <...> кв.м., помещения № – жилой комнаты площадью <...> кв.м., веранды – литер <...> площадью <...> кв.м. согласно техническому паспорту МУП «БТИ г. Иркутска».

В судебное заседание истец Капашина Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Кхуман Е.Л., действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик администрация г. Иркутска в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из отзыва следует, что в случае установления судом факта отсутствия самовольной реконструкции спорного объекта, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Ким С.Ч., нотариус Наманюк Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35) гарантировано право наследования.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (с. 1114 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, при этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании решения <...> от ****год за К. признано право собственности на <...> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., из них жилой <...> кв.м.

Решение вступило в законную силу ****год.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, за Ким С.Ч. признано право собственности на <...> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., из них жилой <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Заочным решением <...> от ****год, вступившим в законную силу ****год, К. выделена в натуре принадлежащая ей <...> в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м., инвентарный №, литер <...>, <...>, по адресу: <адрес>, кадастровый №, с предоставлением в единоличную собственность К. помещения № – <...> площадью <...> кв.м., помещения № – <...> площадью <...> кв.м., помещения № – <...> площадью <...> кв.м., общей площадью <...> кв.м., веранды – литер <...> площадью <...> кв.м. согласно техническому паспорту МУП «БТИ г. Иркутска» от ****год. Признано за К. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, состоящий из помещения № – <...> площадью <...> кв.м., помещения № – <...> площадью <...> кв.м., помещения № – <...> площадью <...> кв.м., общей площадью <...> кв.м., веранды – литер <...> площадью <...> кв.м. согласно техническому паспорту МУП «БТИ г. Иркутска» от ****год. К. признана прекратившей право собственности на долю в размере <...> в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м., инвентарный №, литер <...>, <...>, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решением <...> от ****год отказано в удовлетворении исковых требований Ким С.Ч. к К. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ****год решение <...> от ****год отменено. По делу принято новое решение. Исковые требования Ким С.Ч. к К. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре удовлетворены. Выделено Ким С.Ч. в натуре принадлежащее ему доля <...> в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м., с инвентарным №, лит. <...>, <...>, по адресу: <адрес>, с кадастровым №, с предоставлением в единоличную собственность жилого помещения № площадью <...> кв.м., жилого помещения № площадью <...> кв.м., жилого помещения № площадью <...> кв.м., <...> № площадью <...> кв.м. в соответствии с поэтажным планом строения технического паспорта на жилой дом индивидуального жилого фонда, составленного МУП БТИ г. Иркутска ****год, и строения – навеса № площадью <...> кв.м. в соответствии с планом земельного участка технического паспорта на жилой дом индивидуального жилого фонда, составленного МУП БТИ г. Иркутска ****год. Ким С.Ч. признан утратившим право на долю в общем имуществе в виде жилого дома общей площадью <...> кв.м., с инвентарным №, лит. <...>, <...>, по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

К., ****год года рождения, умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ****год.

Из искового заявления следует, что К. право собственности признанного решением суда на спорный жилой дом в установленном законом порядке не оформила.

Судом установлено, что В. и П. являются родителями Капашиной Н.В., ****год года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № выданным ****год.

В. и К. вступили в брак ****год, что подтверждается свидетельством о браке № выданным ****год.

Также, В. и К. являются родителями И., что подтверждается свидетельством о рождении № выданным ****год.

В., ****год года рождения, умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ****год.

И., ****год года рождения, умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ****год.

Из наследственного дела № к имуществу умершей К., следует, что К., ****год года рождения, завещала все свое имущество, какое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащий ей на праве собственности жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, и права на денежные средства, хранящиеся в <...> № г. Иркутска на счетах №, счетах №, Капашиной Н.В., ****год года рождения.

****год Капашиной Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, которое состоит из:

- прав на денежные средства, внесенных в денежный вклад, находящийся в <...> на счете: № в сумме <...> рублей, с причитающимися процентами; <...> на счетах: № в сумме <...> рублей, с причитающимися процентами; №, подлежит компенсации, остаток вклада на ****год – <...> рублей; №, подлежит компенсации, остаток вклада н ****год – <...> рублей; №, подлежит компенсации, остаток вклада на ****год – <...> рублей. Компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <...> рублей;

- недополученная сумма мер социальной поддержки в сумме <...> рублей.

Постановлением нотариуса Наманюк Г.В. № от ****год отказано Капашиной Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти К., умершей ****год.

Согласно заключения МУП «БТИ г. Иркутска» № от ****год, по данным технической инвентаризации МУП «БТИ г. Иркутска» от ****год на земельном участке по адресу (местоположению): <адрес>, расположен <...>-этажный <...> жилой дом с жилым пристроем, литера <...>, <...>, ****год постройки, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. На момент обследования МУП «БТИ г. Иркутска» от ****год помещений, расположенных в жилом доме согласно технического паспорта от ****год: № – <...>, площадью <...> кв.м.; помещения № – <...>, площадью <...> кв.м.; помещения № – <...>, площадью <...> кв.м. Общая площадь обследуемых помещений составляет <...> кв.м., в том числе жилая <...> кв.м., а также <...> – литера <...> - <...> кв.м., установлено, что перепланировка в помещениях не производилась. Данное помещение входит в жилой дом с кадастровым №, который состоит из двух не сообщающихся между собой жилых помещений, каждое из которых имеет отдельный вход, свои независимые друг от друга системы электроснабжения, отопления. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ и Федеральным Законом № от ****год, жилые помещения обладают признаками домов блокированной застройки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., состоящий из помещения № – <...> площадью <...> кв.м., помещения № – <...> площадью <...> кв.м., помещения № – <...> площадью <...> кв.м., <...> – литер <...> площадью <...> кв.м. согласно техническому паспорту МУП «БТИ г. Иркутска», принадлежал К. на праве собственности, в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования о его включении его в состав наследства и вытекающие из них требования о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капашиной Н.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К., ****год года рождения, умершей ****год, жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., состоящий из помещения № – кухни площадью <...> кв.м., помещения № – жилой комнаты площадью <...> кв.м., помещения № – жилой комнаты площадью <...> кв.м., <...> – литер <...> площадью <...> кв.м. согласно техническому паспорту МУП «БТИ г. Иркутска».

Признать за Капашиной Н.В., ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., состоящий из помещения № – <...> площадью <...> кв.м., помещения № – <...> площадью <...> кв.м., помещения № – <...> площадью <...> кв.м., веранды – литер <...> площадью <...> кв.м. согласно техническому паспорту МУП «БТИ г. Иркутска».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Зайцева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2024 года.