Капчерин Юрий Полиэктович

Дело № 2-1209/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2010 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Стоян Е.В.,

при секретаре - Макеевой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Капчерина Ю.П. к Боглаеву А.Н. о принудительном установлении сервитута на земельный участок,

установил:

Капчерин Ю.П. обратился в суд с указанным исковым заявлением, просил суд обязать Боглаева А.Н. предоставить право прохода через земельный участок ответчика, установив частный постоянный сервитут на часть земельного участка, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: <адрес> СО «...».

Истец Капчерин Ю.П. будучи надлежаще извещен о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается уведомлениями суда, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Боглаев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет по доверенности Жарова А.А..

Предстаивтель ответчика Жарова А.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Вызванный в судебное заседание в качестве третьего лица представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» Косогова Т.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела ...

...по существу.

Без участия истца рассмотрение дела не представляется возможным, поэтому суд приходит к выводу, о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Капчерина Ю.П. к Боглаеву А.Н. о принудительном установлении сервитута на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Е.В.Стоян

Дело № 2-1381(2010)

Именем Российской Федерации

13 октября 2010 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Перминова П.В.,

при секретаре - Козейкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капчерина Ю.П. к Капчерину В.П. и Капчерину Г.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Капчерин Ю.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его матери ФИО1 принадлежит земельный участок общей площадью ... кв.м. по переулку <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Наследниками после ее смерти являются истец и его братья Капчерин В.П. и Капчерин Г.П.. Истец все время проживал с матерью по адресу: <адрес> и пользовался совместно с ней земельным участком. С 2003 года по настоящее время он сдает этот участок по договору безвозмездного пользования, о чем между ними ежегодно заключались договоры аренды земельного участка. Его братья не желают реализовать свои наследственные права после смерти матери. С заявлением о вступлении в наследство в наследственный орган не обратился, полагая, что он фактически вступил в наследство, так как продолжает пользоваться земельным участком. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. по переулку <адрес>.тца нее наследником первой очереди на земельный участок является етсва, опачивает налоговые платежи

В судебном заседании представитель истца Капчерина Ю.П. - Лушина Е.И. исковые требования истца поддержала ...

...в полном объеме.

Ответчик Капчерин Г.П. в судебном заседании не возражал против признания за истцом право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. по переулку <адрес>.

Ответчик Капчерин В.П., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против признания за истцом право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. по переулку <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью ... кв.м. по переулку <адрес>, что подтверждается постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что родителями Капчерина Ю.П. являются ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании установлено, что Капчерин Г.П. и Капчерин В.П. не желают реализовать свои наследственные права после смерти матери и не возражают против признания за братом Капчериным Ю.П. право собственности на земельный участок общей площадью 402 кв.м. по переулку <адрес>.

Из договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ видно, что Капчерин Ю.П. сдавал в аренду земельный участок на безвозмездной основе ФИО3

Свидетели ФИО4 и ФИО3 суду показали, что ФИО1 являлась собственником земельного участка по переулку <адрес>. Ее сын Капчерин Ю.П. пользовался земельным участком, а затем сдал его в аренду.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности требовании истца о признании права собственности на земельный участок, а потому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Капчерина Ю.П. удовлетворить.

Признать за Капчериным Ю.П. право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. по переулку <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья П.В.Перминов