Капин Константин Юрьевич

5-1522/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 07 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Малицкая Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Капина Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капин К.Ю. 24.10.2020 г. в 07 час. 45 мин. в период действия режима повышенной готовности находился в легковом такси «Сити Мобил» за рулем автомобиля Хендай Солярис г/н Т247МА 72 у д. 26 по ул. Малышева г. Тюмени, перевозил пассажиров не используя санитарно-гигеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Капин К.Ю. в судебном заседании просил принять во внимание то, что он оплачивает лечение травмы позвоночника дочери и назначить наказание в виде предупреждения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусн...

...ая инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п.

Согласно п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности» с 13 октября по 26 октября 2020 года, с 27 октября по 9 ноября 2020 года; с 10 ноября по 11 ноября 2020 года при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

В нарушение указанной правовой нормы Капин К.Ю. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в легковом такси, не используя санитарно-гигеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Деяние, совершенное Капиным К.Ю., подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Капина К.Ю. подтверждаются:

- протоколом № 72/19-00054125 об административном правонарушении от 24.10.2020г.;

-рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области А.С.Тюменцева.

При назначении административного наказания Капину К.Ю. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Капина Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Я.Н.Малицкая

Копия верна

УИД 72RS0014-01-2020-010732-54

Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление, определение ) подшит

в ( уголовное, гражданское, административное дело 5-1522/2020

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Судебный акт (не) вступил в законную силу

« _________»_______________________2020 г.

Судья_______________________________ Я.Н.Малицкая

Секретарь____________________________ Т.В.Климова

Дело № 12-183/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 18 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капина К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Капин К.Ю. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

С данным постановлением Капин К.Ю. не согласен, в представленной жалобе, просит постановление отменить, поскольку оплачивал лечение ребенка после травмы. Считает, что выплата средств на восстановление здоровья дочери также является с его стороны выплатой на ее содержание, поскольку в данном случае ФИО1 (мать ребенка), в чью пользу перечисляются алименты, была освобождена от данных трат. Однако, судом первой инстанции был сделан неверный вывод о том, что это является финансовой помощью, а не тратами на содержание ребенка в рамках алиментных обязательств.

В судебном заседании Капин К.Ю., доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок ...

...до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Капин К.Ю. без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течение двух и более месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Капина К.Ю. алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 0,56 величины прожиточного минимума по Тюменской области для детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Требования исполнительного документа должник Капин не исполняет. Капин К.Ю. уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, однако без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не платил. Сумма долга за указанный период составила <данные изъяты>.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Капина К.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Событие административного правонарушения и вина Капина К.Ю. в его совершении подтверждается следующими доказательствами, которые получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей: актом от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупреждением, постановлениями о расчете задолженности.

Достоверность и допустимость представленных, имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность являлась достаточной для объективного вывода мирового судьи о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также виновности Капина К.Ю. в его совершении.

Доводы, аналогичные изложенным в поступившей жалобе, были предметом проверки мирового судьи, обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Наказание Капину К.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, сроков давности привлечения к административной ответственности, по правилам КоАП РФ, является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Капина К.Ю. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись А.П. Воробьева

Дело № 12-154/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

10 октября 2018 года

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капина К.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капина К.Ю.,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 августа 2018 года Капин К.Ю. привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановление не согласен Капин К.Ю., который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 августа 2018 года отменить и прекратить производство по делу, указывая, что между ним с одной стороны и ФИО2 и её мамой ФИО4 с другой стороны имеет место давний конфликт, связанный со спором о месте и времени общения их общего с ФИО2 ребенка – ФИО5 Утверждает, что 15.06.2018 года забирал ребенка – ФИО3 из квартиры ФИО2, при этом ФИО4 не видел и, соответственно, ударить её не мог. Отмечает, что синяк ФИО4 могла получить и в иных бытовых условиях. Полагает, что направившее материалы дела в суд должностное лицо не доказало должным образом вину Капина К.Ю., поскольку не провело поквартирный обход, не собрало объяснения от сос...

...едей по подъезду, не добыло иных доказательств в целях всесторонности и объективности административного расследования.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Капина К.Ю., просившего об удовлетворении жалобы, заслушав потерпевшую ФИО4, просившую в удовлетворении жалобы Капина К.Ю. отказать, нахожу постановление судьи районного суда от 30 августа 2018 года отмене не подлежащим по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении Капина К.Ю. 30 августа 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 15 июня 2018 года в дневное время Капин К.Ю., находясь на лестничной площадке <.......> в г. Тюмени, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область груди ФИО4, причинив последней физическую боль и страдания, кровоподтек в правой подключичной области, то есть совершил своими действиями иные насильственные действия в отношении ФИО4

Согласно заключения эксперта № 3583 от 18.06.2018 г., кровоподтёк в правой подключичной области у ФИО4 возник за 2-4 суток до экспертизы от ударного взаимодействия места его локализации и тупого твёрдого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинил.

Из материалов дела усматривается, что Капин К.Ю. последовательно, в том числе и в суде, не признавал себя виновным в нанесении побоев ФИО4 и утверждал, что не бил ее, поскольку забрал из квартиры свою дочь – ФИО3, нес её на правой руке, а ФИО4 вообще не видел.

В судебном заседании вышестоящего суда Капин К.Ю. вышеуказанные сведения подтвердил, указывая, что сразу увёз дочку в «Доктор-А» где был на приёме у врача. При этом, в показаниях потерпевшей ФИО4, данных в вышестоящем суде, имеются неточности.

Из письменных показаний ФИО4 от 15.06.2018 года следует, что услышав крик дочери о том, что Капин К.Ю. забирает их совместного ребенка, она выбежала на лестничную площадку, а Капин К.Ю. сразу нанес один удар кулаком правой руки ей в грудь.

В судебном заседании вышестоящего суда ФИО4 подтвердила данные ранее показания, утверждая, что Капин К.Ю., держа свою дочку (внучку ФИО4) на левой руке, нанёс ФИО4 удар в грудь правой рукой, после чего спустился вниз, держась за перила правой рукой.

Из письменных показаний свидетеля ФИО2 от 15.06.2018 года следует, что Капин К.Ю. зашел в квартиру, взял ребенка – ФИО3 на руки, после чего вышел в подъезд на лестничную площадку, ФИО4 побежала за ним, Капин К.Ю. ударил её в грудь, после чего побежал вниз по лестнице с ребенком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй районного суда постановления, не допущено, имеющимся в деле доказательствам судьёй районного суда дана оценка, соответствующая требованиям ст. 26.11 указанного Кодекса, в результате которой судья пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Капина К.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, при этом к утверждениям Капина К.Ю. об отсутствии события административного правонарушения, судья районного суда обоснованно отнёсся критически, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в порядке, определяемом КоАП РФ, в соответствии с установленной ст. 6.1.1. указанного Кодекса санкцией в её минимальном размере, вследствие чего снижение назначенного Капину К.Ю. административного наказания, с учётом представленного им характеризующего материала, невозможно, оснований к отмене постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капина К.Ю. оставить без изменения, жалобу Капина оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда

А.Р. Глушко