Каплунов Руслан Игоревич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2019 г. г.Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Стукалов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Каплунова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в защитнике не нуждающегося,

установил:

в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответствен...

...ность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из представленных материалов, 27.10.2019 в 11 часов 40 минут около <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Каплунова Р.И., на передние стекла которого нанесены пленочные покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Ранее, 20.04.2019 в отношении указанного лица были вынесены постановления об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, также было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения. Однако Каплунов Р.И. не исполнил данное требование, не удалил тонировку со стекол автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

Данные действия Каплунова Р.И. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Каплунов Р.И. вину признал, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ требованиями об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные письменные доказательства получены уполномоченным должностными лицами и оформлены в установленном порядке, в связи с чем, судья признает данные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует, о том, что он составлен с участием Каплунова Р.И., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.

С данным процессуальным документом Каплунов Р.И. согласился, с протоколом был ознакомлен, копию протокола Каплунов Р.И. получил, о чем свидетельствует выполненная Каплуновым Р.И. рукописная подпись.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 13).

Согласно п.67 Административного регламента при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке сотрудником ГИБДД светопропускания передних стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Каплунова Р.И., прибором Тоник (заводской №, дата поверки до ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, составляет 14,6%.

Согласно п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п.5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которым по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны Каплунова Р.И., сотрудник ГИБДД МО МВД России «Суворовский» законно потребовал от него снять с передних боковых стекол автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», пленочное покрытие (тонировку), ограничивающее обзорность с места водителя.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу об оказании Каплуновым Р.И. неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья учитывает положения ст.ст.4.1, 3.1,3.8 КоАП РФ, в том числе личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Каплунова Р.И., не имеется.

С учетом всех данных о личности Каплунова Р.И., обстоятельств совершения административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить Каплунова Р.И. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Каплунова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить Каплунову Р.И. наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: МОМВД России «Суворовский»; идентификатор 18810471190300003549; номер счета получателя платежа: 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО г.Тула; КБК 18811690050056000140; ИНН 7133002680; КПП 713301001; БИК 047003001; ОКТМО 70640000; наименование платежа: административный штраф по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов