Каппушев Мурат Хусеевич

дело №2-205/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

05 апреля 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К.,

с участием: ответчика Каппушева М.Х.,

ответчика Каппушева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к Каппушеву М.М. и Каппушеву М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каппушеву М.М. и Каппушеву М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - кредитный договор) ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) является кредитором, а Каппушев М.М. (далее - ответчик) является заемщиком по кредиту на сумму 874000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 21,5 процентов годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с Каппушевым М.Х.. Поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 874000 рублей. Погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательствам. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы проср...

...оченного долга. По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика составляет 1167713, 97 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 32361, 41 рубль, срочные проценты на просроченный основной долг - 266504,77 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 14774,17 рубля, просроченные проценты - 131694,43 рубля, просроченный основной долг - 722379,19 рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно: (дата обезличена) ответчику и поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении данного дела без участия их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Каппушев М.М. признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что, действительно, между ним и истцом был заключен кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен) и ему был предоставлен кредит в размере 874000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом 21,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор выполнил в полном объеме.

Ответчик Каппушев М.Х. в судебном заседании также признал исковые требования в полном объеме.

В обоснование своих позиций ответчики Каппушев М.М. и Каппушев М.Х. представили суду заявления, согласно которым, они признают требования истца в полном объеме, считают их законными и обоснованными, признание иска ими сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.

Судом разъяснено ответчикам, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиками одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Признание иска ответчиками совершено по правилам ст.173 ГПК РФ, то есть к делу приобщены их письменные заявления об этом за личными подписями.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, учитывая признания иска, заявленные в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиков, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20038,57 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 20038,57 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

Таким образом, суд признает иск ПАО «Сбербанк России» к Каппушеву М.М. и Каппушеву М.Х. обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к Каппушеву М.М. и Каппушеву М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).

Взыскать солидарно с Каппушева М.М., 29 (данные изъяты), с Каппушева М.Х., (данные изъяты) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Карачаево-Черкесское отделение (номер обезличен) сумму ссудной задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1167713 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 97 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 32361, 41 рубль, срочные проценты на просроченный основной долг - 266504,77 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 14774,17 рубля, просроченные проценты - 131694,43 рубля, просроченный основной долг - 722379,19 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20038 (двадцать тысяч тридцать восемь) рублей 57 копеек, а всего 1187752 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья подпись Эбзеев Х.Х.