Карабанов Валерий Георгиевич

Дело №2-1425/2021

УИД 78RS0011-01-2021-000524-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Санкт-Петербург 29 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Беличенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калягина А.В. к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, исковому заявлению Карабанова В.Г. к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Калягин А.В. обратился с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, мотивируя тем, что он является наследником по закону после ФИО7 Неле, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследство, в установленный законом срок совершив действия по его принятию, в состав наследства входят также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», в связи с чем истец, уточнив заявленные требования, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на ? денежных средств, находящихся на указанных им счетах.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом Карабановым В.Г. предъявлено исковое заявление с требованием признать за ним право собственности на <данные изъяты> денежных средств на счетах, открытых на имя ФИ...

...О7 Неле.

Представитель истца, третье лицо в судебное заседание явились, требования поддержали, против удовлетворения взаимных требований не возражали.

Истец Калягин А.В., представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленные сторонами требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ (ранее - ст.20 Кодекса РСФСР о браке и семье), ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с Карабановым В.Г..

На имя ФИО6 открыты счета в ПАО «Сбербанк», в том числе счет №№, на который в период брака зачислены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом отсутствия каких-либо сведений о наличии оснований к отступлению от принципа равенства долей, третьему лицу Карабанову В.Г. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, и указанная доля в состав наследственной массы после ФИО5 не входит.

1\2 доля в праве собственности на денежные средства принадлежала ФИО6 на момент открытия наследства, в связи с чем входит в состав наследства и переходит к наследникам, принявшим наследство в установленный срок.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно объяснениям истца Калягина А.В., он, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок совершил действия по фактическому принятию наследства после ФИО6, принял в пользование принадлежавшее наследодателю имущество, поддерживал его в надлежащем состоянии.

Суд полностью доверяет изложенным в иске обстоятельствам, объяснениям истца, не оспоренным иными участвующими в деле лицами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом Калягиным А.В. в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии и распоряжение имуществом наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

Пунктом 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, <данные изъяты> доля в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, переходит к истцу Калягину А.В., как наследнику первой очереди. Таким образом, доли Калягина А.В. и Карабанова В.Г. в праве собственности на денежные средства, находящиеся на спорном счете, являются равными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калягина А.В., Карабанова В.Г. удовлетворить.

Признать в равных долях за Калягиным А.В., Карабановым В.Г. право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - по <данные изъяты> доли в праве за каждым.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья