Караева Евгения Сувонкуловна

Дело № 2 - 199/2020

УИД№33RS0013-01-2020-000310-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2020 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Караеву Максиму Сувонкуловичу, Караевой Зарине Сувонкуловне, Караевой Евгении Сувонкуловне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Караеву М.С., Караевой З.С., Караевой Е.С., в котором просит взыскать солидарно задолженность в размере 289 368 руб.66 коп., взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 6093 руб.69 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Караевым С.М. был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Караев С.М. умер. Наследниками заемщика являются Караев М.С., Караева З.С., Караева Е.С. Задолженность по кредиту составляет 289 368 руб.66 коп. Данную задолженность просит взыскать с ответчиков, поскольку они являются наследниками умершего заёмщика Караева С.М., принявшими ...

...наследство.

По делу назначалось предварительное судебное заседание с целью разрешения вопроса о передаче дела по подсудности.

До проведения предварительного судебного заседания истец был поставлен в известность о регистрации ответчиков в <адрес>. Возражений по вопросу о передаче дела по подсудности в суд не направили.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО КБ "Восточный" не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Караев М.С., Караева З.С., Караева Е.С. не явились, извещались о рассмотрении дела путем направления судебной корреспонденции заказным письмом по месту жительства, указанному в исковом заявлении - <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Караевы выбыли ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.53).

По учетам отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» Караев М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, Караева З.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, Караев Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> (л.д.85).

Таким образом, настоящее исковое заявление было принято Меленковским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на территории <адрес> ответчики не зарегистрированы и не проживают. Дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчиков в Ногинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Караеву Максиму Сувонкуловичу, Караевой Зарине Сувонкуловне, Караевой Евгении Сувонкуловне о взыскании долга по договору кредитования направить для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На данное определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.Ю.Агашина

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Караеву М. С., Караевой З. С., Караевой Е. С. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Караеву М. С., Караевой З. С., Караевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Караевым С. М. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Караев С.М. скончался.

Наследником Заемщика являются: Караев М. С., Караева З. С., Караева Е. С..

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> (задолженность по основному долгу) +<данные изъяты>) (задолженность по процентам за пользова...

...ние кредитными средствами) + <данные изъяты>) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности)= <данные изъяты>

Просит суд:

1. Взыскать солидарно с Караева М. С., Караевой З. С., Караевой Е. С. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере <данные изъяты>

2. Взыскать солидарно с Караева М. С., Караевой З. С., Караевой Е. С. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики Караев М.С., Караева З.С., Караева Е.С. с исковыми требованиями не согласны, представили письменные возражения, согласно которым в момент заключения договора кредитования было подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика Караева С.М.. Заявили о пропуске истцом срока обращения в суд. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Караевым С. М. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> сроком 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д.24,26).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-28).

Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В настоящее время задолженность не погашена и составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Караев С.М. умер (л.д.20,51).

Наследниками Заемщика являются: Караев М. С., Караева З. С., Караева Е. С. (л.д.57-83)

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Из Графика платежей следует, что дата гашения кредита установлена до 21 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), срок исковой давности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности (л.д.18), выписки из лицевого счета (л.д.28-29), с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не осуществлялись, банку было известно о смерти должника, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя 7 лет после последней оплаты по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца, поскольку срок исковой давности истцом частично пропущен, график погашения задолженности и расчет задолженности, позволяющий произвести расчеты на момент предъявления требований с учетом срока исковой давности, суду не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как следует из графика погашения задолженности, заемщиком было подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности Караева С.М..

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Выгодоприобретателем по условиям договора страхования является ПАО КБ «Восточный».

Суд считает, что договор страхования является обеспечительной мерой исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, принимая во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из заявления Караева С.М., он присоединился к программе страхования жизни и трудоспособности, истцом указанное обстоятельство указано не было, доказательств заключения договора страхования не представлено, что суд расценивает как злоупотребление правом.

Поскольку выгодоприобретателем по условиям договора страхования является ПАО КБ «Восточный», он должен был заявить о своем намерении получить страховое возмещение и в обычных условиях гражданского оборота с учетом условий договора страхования, страховщик обязан был перечислить страховое возмещение или его часть банку - выгодоприобретателю - в размере, соответствующем задолженности по кредитному договору на момент страхового случая. В случае, если банк как выгодоприобретатель отказался от получения страховой выплаты, то данная выплата подлежала взысканию в пользу наследников должника для последующего погашения задолженности. Каких-либо сведений об отказе от получения страховой выплаты, отказе страховой организации в страховой выплате банк не сообщил, доказательств обращения или отказа в выплате страхового возмещения суду не представил.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных приведенным выше пунктом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом, что следует из пункта 2 статьи 10 ГК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, то кредитор длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательств, был осведомлен о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств по договору к наследникам ранее не предъявлял, доказательств неполучения страховой выплаты не представил, полагает возможным отказать Банку во взыскании задолженности по кредиту.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Караеву М. С., Караевой З. С., Караевой Е. С. о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья