Карагодин Руслан Сергеевич

Производство №1-32/2025(1-269/2014)

УИД 28RS0015-01-2024-001734-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 31 января 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Райчихинска Амурской области Усяева М.С.,

подсудимого Карагодина Р.С.,

защитника - адвоката Коршуновой Т.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Карагодина Руслана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карагодин Руслан Сергеевич, незаконно приобрел, хранение без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере и незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, Карагодин Руслан Сергеевич с целью сбора <данные изъяты> пошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 250 м. от <адрес> в западном направлении, где в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, без цели сбыта, ум...

Показать ещё

...ышленно, не имея на то специального разрешения, оборвал руками и сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, части <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>) массой не менее 113 грамм.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, Карагодин Р.С., осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещены, в продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 м. от <адрес> в западном направлении, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, имея при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты>) массой не менее 113 грамм, находящуюся в полимерном пакете, прошел к месту своего жительства по адресу <адрес>, при этом хранил при себе в пути следования указанное наркотическое средство, а далее в кухне по месту своего жительства до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Кроме того, Карагодин Р.С. в продолжение своего умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, осознавая, что осуществляет незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, из полимерного пакета взял часть наркотического средства <данные изъяты>), незаконно приобретенной ДД.ММ.ГГГГ, и путем замачивания ее в органическом растворителе в металлической чашке и отжатия руками в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, для собственного употребления без цели сбыта, изготовил жидкость, которая является раствором наркотического средства в высушенном состоянии массой 10,69 г. <данные изъяты>), которую Карагодин Р.С. незаконно хранил в указанной квартире до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Также Карагодин Р.С. в продолжение своего умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, осознавая, что осуществляет незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, взял часть из имеющегося в его распоряжении раствора наркотического средства незаконно приготовленное им ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, для собственного употребления без цели сбыта, изготовил вещество, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>) массой 0,58 грамм, которую незаконно изготовил и хранил в указанной квартире до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес>, у Карагодина Р.С. была изъята растительная масса, которая является наркотическим средством - <данные изъяты>) массой не менее 113 грамма, жидкость, которая содержит 10,69 грамм наркотического средства - <данные изъяты>) и вещество которое является наркотическим средством - <данные изъяты>) массой 0,58 грамм.

Подсудимый Карагодин Р.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Карагодина Р.С., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь в районе дачного участка «Заря» пгт Прогресс Амурской области он увидел несколько кустов <данные изъяты> и решил их оборвать, с целью для последующего изготовления из него <данные изъяты> для собственного употребления без цели сбыта. Так он около 14 часов 10 минут находясь на указанном участке местности начал рвать верхушечные части растения <данные изъяты> в имеющиеся при себе полимерный пакет. Собирал он растение <данные изъяты> примерно за 10 минут, то есть до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Собрав необходимое ему количество растения <данные изъяты> – один полимерный пакет, он направился к себе домой по адресу <адрес>. Далее, около 14 часов 35 минут он пришел к себе в указанную квартиру, где поставил пакет в кухню с растением <данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он находясь в указанной квартире, где из приобретенного им растения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решил изготовить немного <данные изъяты> для собственного употребления. <данные изъяты>. Указанное вещество он перемешал вместе с табаком от сигарет, которое сразу употребил, в чашке еще оставалось <данные изъяты>, которое он планировал употребить в будущим. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут он находился в районе гаражного массива недалеко от <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, которым он также представился. Также сотрудники полиции предъявили ему постановление судьи Райчихинского городского суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, то есть по адресу <адрес>, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись об ознакомлении. После чего они последовали к нему домой по месту жительства, где сотрудники полиции обнаружили в кухне его квартиры металлическую чашку с <данные изъяты>, полимерную канистру с жидкостью, которое я изготовил ДД.ММ.ГГГГ, приготовленную из <данные изъяты> и полимерный пакет с <данные изъяты>, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ. Далее, сотрудники полиции обнаружили в его квартире 8 патронов 16 калибра, которые остались у него от дедушки, он знал, что их хранить нельзя, но ему их жалко было выкидывать. Далее, ДД.ММ.ГГГГ на место была вызвана следственно-оперативная группа и понятые, где около 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес> следователем был изъят контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью. Далее у него были изъяты смывы с ладоней рук, марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью. Далее следователем, был изъят полимерный пакет с растительной массой, который помещается в белый полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нитей выведены и скреплены оттисками печатей «Для справок № 9» и пояснительными надписями. Далее изъята канистра с жидкостью, которая помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нитей выведены и скреплены оттисками печатей «Для справок № 9» и пояснительными надписями. Далее изымается металлическая чашка, помещается в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нитей выведены и скреплены оттисками печатей «Для справок № 9» и пояснительными надписями. Далее, изымаются восемь патронов в полимерном пакете, горловина которого была перевязана нитью, концы нитей выведены и скреплены оттисками печатей «Для справок №» и пояснительными надписями. В ходе осмотра он пояснил, что обнаруженные объекты принадлежат ему, а именно растение конопли, для собственного употребления без цели сбыта и жидкость с гашишным маслом которые он изготовил сам из растения конопли. На всем изъятом он, понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66, 88-90).

Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Карагодин Р.С. показал на участок местности, расположенный на расстоянии около 250 м. от <адрес>, где он приобрел растение <данные изъяты> и указал на <адрес>, где он хранил растение <данные изъяты>, после чего приготовил <данные изъяты> (л.д. 72-77).

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний и протокол проверки показаний на месте подсудимый Караодин Р.С. подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимым Карагодиным Р.С. своей вины, его вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут им совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Райчихинское» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. Карагодина Руслана Сергеевича в <адрес>, где при участии понятых в указанной квартире была обнаружена растительная масса в одном полимерном пакете схожая с коноплей, канистра с жидкостью темного цвета схожа с наркотическим веществом, металлическая чашка с налетом схожая с наркотическим веществом и 8 патронов 16 калибра. Карагодин Р.С. пояснил, что все принадлежат ему и является наркотическим средством, которое он нарвал сам для собственного потребления без цели сбыта в районе дачного участка «Заря» пгт Прогресс Амурской области, после чего, приготовил жидкость из растения <данные изъяты>, часть поместил в полимерную канистру, а с другой части приготовил <данные изъяты>, для собственного потребления без цели сбыта, а также восемь патронов шестнадцатого калибра, которые остались у него от дедушки и ему было жалко их выкидывать. Об обнаружении, им был составлен соответствующий акт, в котором понятые и Карагодин Р.С. поставили свои подписи. После этого им о случившемся было сообщено в дежурную часть ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы на место происшествия гр. Карагодин Р.С. представился следователю и пояснил, что все принадлежат ему и является наркотическим средством, которое он нарвал сам для собственного потребления без цели сбыта в районе дачного участка «Заря» пгт <адрес>, после чего, приготовил жидкость из <данные изъяты>, часть поместил в полимерную канистру, а с другой части приготовил <данные изъяты>, для собственного потребления без цели сбыта, а также восемь патронов шестнадцатого калибра, которые остались у него от дедушки и ему было жалко их выкидывать. После этого следователем с 16 часов 25 минут по 16 часов 450 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия квартиры был изъят контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью. Далее у Карагодина Р.С. были изъяты смывы с ладоней рук, марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью. Далее следователем, был изъят полимерный пакет с растением конопли, горловина которого была перевязана нитью, концы нитей выведены и скреплены оттисками печатей «Для справок № 9» и пояснительными надписями. Далее была изъята канистра с жидкостью, которая помещается в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью. Также была изъята металлическая чашка с веществом, которая помещается в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью. Далее, изымаются восемь патронов шестнадцатого калибра в полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью. На всем изъятом участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 38-41).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части обнаружения и изъятия наркотического средства (л.д. 32-34, 35-37),

Кроме показаний указанных свидетелей, вина Карагодина Р.С. в совершении преступления, также подтверждается иными исследованными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут осмотрена <адрес>, в ходе которого у гр. Карагодина Р.С. было изъято: контрольный марлевый тампон, упакован в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью; смывы с ладоней рук Карагодина Р.С. упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина к перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью; полимерный пакет с растением <данные изъяты>, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью; металлическая чашка с веществом, упакованная в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью; полимерная канистра с жидкостью, упакованная в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы нити выведены и скреплены оттиском печати «Для справок № 9» и пояснительной надписью (л.д. 4-7).

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, является наркотическим средством <данные изъяты>). Масса наркотического средства составила 113 г. Представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в полимерной канистре, является раствором наркотического средства <данные изъяты>). Масса <данные изъяты>) в жидкости из полимерной канистры, в пересчете на высушенное состояние составила – 10,69 г. Наслоения вещества на внутренней поверхности металлической чашки, представленной на экспертизу, являются наркотическим средством – <данные изъяты>), масса наркотического средства составила – 0,58 г. На тампоне со смывами с рук гр. Карагодина Р.С., предоставленном на экспертизу, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. На контрольном тампоне, представленном на экспертизу, характерных для <данные изъяты> компонентов – каннабиноидов, в том числе и ее наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования (л.д. 25-28).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 113 г. в полимерном пакете; жидкость, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>) массой 10,69 г в полимерной канистре; металлическая чашка, в которой ранее содержалось вещество наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,58 г и два полимерных пакета (файла) в которых находились контрольный смыв и смыв с рук Карагодина Р.С., которые приобщены в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения МО МВД России «Райчихинское» (л.д. 43-46, 47, 48-49).

актом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения обследования <адрес> у гр. Карагодина Р.С., обнаружено эмалированная чаша с налетом темного цвета, полимерный пакет с растительной массой схожей с <данные изъяты>, полимерная канистра с жидкостью темного цвета, патроны в количестве 8 штук, 16 калибра (л.д. 28-30).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Карагодина Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведенных показаниях подсудимого Карагодина Р.С., показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого Карагодина Р.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и свидетельствуют об обнаружении и последующем изъятии у Карагодина Р.С. наркотических средств, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключение эксперта проведено соответствующим специалистом, выводы экспертизы сомнения не вызывают и подтверждают факт изъятия у Карагодина Р.С. наркотических средств.

Анализируя показания подсудимого Карагодина Р.С., данные им на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что во время совершения преступления Карагодина Р.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кондратенко А.Ю. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был, и является вменяемым, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.

Суд приходит к выводу о том, что Карагодин Р.С., совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Карагодина Р.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере и незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере. .

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Признавая совершение Карагодиным Р.С. преступления в отношении незаконного приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере, суд исходит из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому обнаруженные вещества является наркотическим средством - <данные изъяты>) массой не менее 113 грамма, что является крупным размером, жидкость, которая содержит 10,69 г наркотического средства - <данные изъяты>), что является крупным размером и вещество которое является наркотическим средством - <данные изъяты>) массой 0,58 грамм, что является значительным размером.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого суд установил, что Карагодин Руслан Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> (л.д. 91-92), <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карагодина Р.С..: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карагодина Р.С. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Карагодина Р.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания Карагодина Р.С. в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Карагодину Р.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд назначает Карагодину Р.С. наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Карагодину Р.С. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что адвокат Коршунова Т.Ю. осуществляла защиту интересов Карагодина Р.С. на предварительном следствии в течение 4 дней. В соответствии с постановлением следователя сумма вознаграждения составила 10380 рублей 00 копеек, указанная сумма вознаграждения полностью подтверждается исследованными материалами дела.

Суд, учитывая возраст подсудимого Карагодина Р.С. его трудоспособность, возможность получения заработной платы или иного дохода, отсутствие препятствий к трудоустройству, приходит к выводу, что оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Карагодина Р.С. процессуальных издержек в сумме 10380 рублей 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 113 г. в полимерном пакете; жидкость, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>) массой 10,69 г в полимерной канистре; металлическая чашка, в которой ранее содержалось вещество наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,58 г и два полимерных пакета (файла) в которых находились контрольный смыв и смыв с рук Карагодина Р.С, помещенные в камеру хранения МО МВД России «Райчихинское», надлежит уничтожить после вступления в законную силу приговора.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карагодина Руслана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карагодину Р.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Карагодина Р.С. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование, а при необходимости лечение от наркомании, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Цент занятости населения или официально трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Карагодина Р.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Карагодина Руслана Сергеевича процессуальные издержки за оказание защитником Коршуновой Т.Ю. юридической помощи на предварительном следствии в доход Федерального бюджета в сумме 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 113 г. в полимерном пакете; жидкость, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>) массой 10,69 г в полимерной канистре; металлическая чашка, в которой ранее содержалось вещество наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,58 г и два полимерных пакета (файла) в которых находились контрольный смыв и смыв с рук Карагодина Р.С, помещенные в камеру хранения МО МВД России «Райчихинское», надлежит уничтожить после вступления в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54).

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко

Свернуть