Каракетова Светлана Тохтаровна

Гражданское дело № 2-633/2023

УИД 09RS0001-01-2022-005429-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 марта 2023 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

изучив в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела № 2-633/2023 по исковому заявлению Каракетовой Светланы Тохтаровны к Абдуллаевой Мухаббат Муратовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по КЧР,

установил:

Каракетова С.Т. обратилась в суд с иском к Абдуллаевой М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по КЧР.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились 07 февраля и 01 марта 2023 года, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Каракетовой С.Т. надлежит о...

...ставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Каракетовой Светланы Тохтаровны к Абдуллаевой Мухаббат Муратовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по КЧР, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судьей по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк

Гражданское дело № 2-633/2023

УИД 09RS0001-01-2022-005429-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление истца Каракетовой Светланы Тохтаровны об отмене определения Черкесского городского суда КЧР от 01.03.2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Каракетовой Светланы Тохтаровны,

установил:

истец Каракетова С.Т. обратилась в суд с заявлением об отмене определения Черкесского городского суда КЧР от 01.03.2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Каракетовой С.Т. к Абдуллаевой М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по КЧР.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в заявлении Каракетовой С.Т. содержится просьба о рассмотрении заявления в её отсутствие, ответчик и представитель третьего лица об уважительных причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Черкесского городского суда КЧР от 01.03.2023 года на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Каракетовой С.Т. было оставл...

...ено без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из определения Черкесского городского суда КЧР от 01.03.2023 года видно, что стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания, назначенные на 07 февраля и на 01 марта 2023 года, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Отмена определения об оставлении иска без рассмотрения возможна только при наличии одновременно двух условий: уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В заявлении Каракетовой С.Т. не содержится доводов о наличии оснований для отмены определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу.

При этом, как следует из материалов дела, о дате судебных заседаний, назначенных на 07 февраля и на 01 марта 2023 года, истец Каракетова С.Т. была извещена надлежащим образом посредством СМС-сообщений (л.д. 45, 48). Согласие на получение СМС-извещения было дано истцом при подаче искового заявления, что подтверждается распиской, в которой наряду с данными об истце и её согласием на уведомление подобным способом указан номер мобильного телефона, на который оно направляется (л.д. 12).

Достоверно зная о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, возбужденного по её заявлению, а также о датах судебных заседаний, истец Каракетова С.Т. не проявила должной степени внимательности и предусмотрительности, не явилась в суд и не сообщила об уважительных причинах неявки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Каракетова С.Т. надлежащим образом была дважды уведомлена о рассмотрении дела, однако в судебные заседания не явилась, сведения о невозможности истца явиться в судебное заседание по уважительной причине в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения не имеется.

Следовательно, в удовлетворении заявления истца об отмене определения Черкесского городского суда КЧР от 01.03.2023 года надлежит отказать.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Следовательно, Каракетова С.Т. не лишена возможности обратиться в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Каракетовой Светланы Тохтаровны об отмене определения Черкесского городского суда КЧР от 01.03.2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Каракетовой Светланы Тохтаровны к Абдуллаевой Мухаббат Муратовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по КЧР, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк