Карамов Инвер Резоевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 июля 2021 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Белов С.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Э.О.,

с участием прокурора – ... Арутова А.Б.,

потерпевшего В.,

защитника – адвоката Ярмуса О.В.,

обвиняемого Карамова И.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ...

Карамова Инвера Резоевича,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Карамов обвиняется в том, что он около 6 часов 12 марта 2021 г., находясь в расположении казармы войсковой части №, будучи недовольным сделанным ему ... В. замечанием по поводу неправильной укладки постельного белья, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство, нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст. 16, 19, 161 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 1, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес потерпевшему один удар кулаком в лицо, причинив телесное повреждение в виде перелома челюсти, которое вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Вышеуказанное деяние обвиняемого Карамова органами предварительного следствия квалифицировано по п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ и п...

...одтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, проверив которые, суд признает квалификацию верной.

В судебном заседании защитник Ярмус заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что его подзащитный полностью признал вину, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, а также принял меры для восстановления интересов военной службы и укрепления воинской дисциплины, направленные на недопущение подобных преступлений впредь.

Обвиняемый Карамов, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 762, 1044 и 1045 УК РФ, а также ст. 4461, 4463-4465 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший В. также просил прекратить уголовное дело в отношении Карамова, при этом указал, что последний в присутствии других военнослужащих подразделения принес ему свои извинения, которые он принял, а также возместил ему моральный вред, выплатив денежную компенсацию.

Прокурор Арутов не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карамова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний впервые совершивший преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 1045 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Карамовым преступление отнесено к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос об освобождении Карамова от уголовной ответственности, исхожу из конкретных обстоятельств, согласно которым: насилие со стороны Карамова в отношении В. не было применено публично (в отсутствие иных военнослужащих воинской части); инициатором конфликта Карамов не являлся. В данной связи прихожу к выводу о том, что публичные интересы военной службы были нарушены в минимальной степени.

Заглаживание потерпевшему причиненного преступлением вреда, а также принятие Карамовым мер для восстановления интересов военной службы и укрепления воинской дисциплины свидетельствует о том, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред не только потерпевшему, но и общественным отношениям в области установленного порядка взаимоотношений между военнослужащими.

Также из материалов уголовного дела усматривается, что совершенное Карамовым преступление, является случайным эпизодом в его жизни.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку Карамов впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст. 251 УПК РФ, освободить обвиняемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 13 500 рублей, связанные с оплатой услуг защитника Ярмуса по назначению за оказание юридической помощи на предварительном и судебном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств руководствуюсь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и ст. 239 УПК РФ,

постановил:

ходатайство Ярмуса Олега Витальевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Карамова Инвера Резоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которых Карамов И.Р. обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока.

Разъяснить Карамову И.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении Карамова И.Р. в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Ярмусу О.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 60-61 т. 2, – хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, лицевой счет 04581F39710), банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону банка России, БИК 016015102, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, ИНН 6162059986, КПП 616201001, ОКТМО 60701000, КБК 41711603133010000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Белов

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Белова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Э.О.,

с участием государственного обвинителя – ... Козьмова И.А.,

защитника – адвоката Лесникова Д.М.,

подсудимого Карамова И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ...

Карамова Инвера Резоевича,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

около 6 часов 12 марта 2021 г. Карамов, находясь в расположении казармы войсковой части №, будучи недовольным сделанным ему ... В. замечанием по поводу неправильной укладки постельного белья, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство, нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст. 16, 19, 161 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 1, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес потерпевшему один удар кулаком в лицо, причинив телесное повреждение в виде перелома челюсти, которое вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Также указанными действиями Карамов унизил честь и личное достоинство В., причинив ему нравственные страдания, а также нарушил уставной порядок в во...

...инском коллективе.

В судебном заседании подсудимый Карамов полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и об обстоятельствах совершения преступления дал показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора.

Виновность подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свои показания Карамова подтвердил в ходе следственного эксперимента (протокол от 8 июня 2021 г.), продемонстрировав механизм нанесения В. удара.

Потерпевший В. показал, что 12 марта 2021 г. он был привлечен к выполнению хозяйственных работ по сборке и сортировке постельного белья. Примерно в 6 часов этого же дня он заметил, что Карамов должным образом постельное белье не складывает, в связи с чем сделал ему по данному поводу замечание. Однако, Карамов продолжил неправильно укладывать белье. В. повторил свою просьбу, на что Карамов нанес ему один удар правым кулаком в область челюсти. Своими действиями Карамов причинил ему физическую боль, моральные страдания и повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти. Подсудимый возместил ему моральный вред, а также принес извинения, которые он принял.

При проведении очной ставки (протокол от 7 июня 2021 г.) Карамов и В. в полном объеме подтвердили данные ими показания.

Из оглашенных показаний свидетелей Дур., Дуб. и Ф., данных каждым в отдельности, следует, что около 6 часов 12 марта 2021 г. Карамов, находясь в казарменном расположении, будучи недовольным замечанием по поводу неправильной укладки постельного белья, сделанным ему рядовым В., нанес последнему один удар кулаком в лицо.

Свидетель Р, ..., пояснила, что 22 марта 2021 г. она проводила осмотр ... В., у которого наблюдалась боль при прощупывании нижней правой челюсти. Указанный военнослужащий пояснил, что подрался с рядовым К.. Для оказания медицинской помощи она в сопровождении командира подразделения В. доставила последнего в военную поликлинику, расположенную в г. Краснодаре, в которой у В. была выявлена трещина нижней челюсти справа.

Согласно заключению эксперта от 7 июня ... 13 у В. имеется перелом суставного отростка нижней челюсти справа, который вызывает длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель, и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Видом воздействия для образования указанных повреждений у В. был удар.

Указанное заключение эксперта суд находит научно обоснованным, аргументированным, соответствующим методикам проведения таких экспертиз.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 13 июля и 30 октября 2020 г. № 89 и 154, соответственно, рядовые В. и Карамов с указанных чисел зачислены в списки личного состава войсковой части №.

По заключению военно-врачебной комиссии от 26 мая 2021 г. № 14/1937 ... Карамов признан годным к военной службе.

Из справки командира войсковой части № от 8 апреля 2021 г. № 197 следует, что на момент совершения преступления В. и Карамов в отношениях подчиненности не состояли.

Совокупность представленных доказательств суд находит достаточной для признания Карамова виновным в совершении преступления.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, военный суд приходит к выводу, что Карамов 12 марта 2021 г. совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем квалифицирует его действия по п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Карамову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование Карамова расследованию преступления, а также возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного совершенным преступлением.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд также учитывает признание Карамовым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При определении размера наказания, подлежащего назначению, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, характер и степень общественной опасности содеянного им, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Карамова обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений воинского правопорядка, а также нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного Карамовым преступления против военной службы, данные о его личности, несмотря на наличие обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Ранее избранную в отношении Карамова меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, процессуальные издержки по делу в сумме 13 500 рублей, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи на предварительном и судебном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств руководствуюсь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Карамова Инвера Резоевича признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карамову И.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательныйсрок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Карамова И.Р. обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений воинского правопорядка, а также нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять мест постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении Карамова И.Р. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 60-61 т. 2, возвратить по принадлежности в федеральное государственное казенное учреждение "419 военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Ярмусу О.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.А. Белов