Карапетян Гор Робертович

31RS0023-01-2024-000751-54 22-99/2025

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 05 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием:

прокурора ФИО5,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО7 на приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, гражданин Республики Армения, имеющий основное общее образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей ФИО17 рождения, работающий кухонным работником ИП «ФИО8» кафе «ФИО18», зарегистрированный по адресу: Армения, <адрес>, община Арташат, <адрес>, проживающий по месту пребывания по адресу: ФИО2 <адрес>, судимый:

- 02.08.2023 Завитинским районным судом Амурской области по ст.316 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, исполнено 04.10.2023,

- 23.01.2024 Чернянским районным судом Белгородской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.327 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, исполнено 05 марта 2024 года

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 40 000 рублей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Осужденный ФИО1, адвокат ФИО9, своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился в суд апелляционной инстанции, ходатайств об отложении судебного заседания от...

Показать ещё

... него не поступило. С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без осужденного ФИО1 и адвоката ФИО9, на основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Мишеневой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы апелляционного представления прокурора и возражений на него осужденного, выступления прокурора ФИО5, поддержавшей апелляционное представление об изменении судебного решения, адвоката ФИО1 - ФИО6, просившей приговор изменить, дополнить вводную часть приговора, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в остальной части апелляционное представление оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Чернянского районного суда Белгородской области, ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в п.Чернянка Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2024 года, примерно в 14 часов ФИО1, находясь на участке местности который расположен не менее чем в 100 метрах в северо-восточную сторону от дома по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> умышленно, с целью приобретения наркотических средств и наркотикосодержащих растений для личного потребления, путем сбора дикорастущего растения конопли, последующего их высушивания и измельчения, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 8,1 грамма, а также части растения конопли (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой 54,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в гараже и хозяйственной постройке на территории домовладения по месту своего проживания по адресу ФИО19, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть 08 октября 2024 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО7 считает приговор подлежащим изменению вследствие чрезмерной мягкости, а также в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что при рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления имел неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости и в его действиях имеется рецидив преступлений, который признан обстоятельством, отягчающим наказание. Указывает, что при назначении наказания ФИО1 судом не учтены положения ч.1 ст. 68 УК РФ, поскольку осужденному неоднократно назначалось наказание в виде штрафа, которое никакого исправительного воздействия на него не оказало. Полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, а исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, которое он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, государственный обвинитель указал, что в нарушение ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора отсутствует указание на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвинялся ФИО1 Просит суд приговор Чернянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: указать в вводной части приговора о том, что ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; исключить из приговора сведения о назначении ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ; назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный ФИО1 просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, обжалуемый приговор без изменения, так как он соответствует требованиям уголовного и уголовно- процессуального законодательства.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в преступлении, за которое он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Его действия квалифицированы правильно.

ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в полной мере учел общественную опасность совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление.

Так суд учел, что ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей ФИО20., гражданин иностранного государства, длительное время проживает с супругой и детьми, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Суд правильно признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления (сообщил сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, неизвестные дознанию), наличие малолетних детей у виновного, п «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого, состояние здоровья его матери (наличие у нее тяжелого заболевания).

Отягчающим наказание обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, являющаяся исключительной, обоснованно позволила суду применить к осужденному ФИО1 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначил ему наказание с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ в виде штрафа, с чем суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционного представления, соглашается, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении осужденному наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким, вопреки доводам апелляционного представления, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что во вводной части приговора суд не указал преступление, в котором обвиняется ФИО1, а именно ч. 1 ст. 228 УК РФ, тогда как в соответствии с п. 5 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указывается пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый. Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения во вводную часть приговора, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора, а также оснований для отмены приговора не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, распределены в соответствие с положениями ст. 132 УПК РФ.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает необходимым представление прокурора удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

внести изменения во вводную часть приговора указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Мишенева

Свернуть

УИД 31 RS0023-01-2024-000751-54 Дело №1-75/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого Карапетян Г.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Иванникова М.С., представившего удостоверение №, ордер №004363 от 09.12.2024 г.,

при ведении протокола секретарем Ерохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Карапетян Гора Робертовича, родившегося <данные изъяты>, судимого приговором Завитинского районного суда Амурской области от 02.08.2023 г. по ст.316 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, исполнено 04.10.2023 г., 23.01.2024 года Чернянским районным судом Белгородской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.327 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей, исполнено 05 марта 2024 года,

установил:

Карапетян Г.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в п.Чернянка Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2024 года, примерно в 14 часов 00 минут Карапетян Г.Р., находясь на участке местности который расположен не менее чем в 100 метрах в северо-восточную сторону от дома по адресу: <адрес> умышленно, с целью приобретения наркотических средств и наркотикосодержащих растений для личного потребления, путем сбора дикорастущего растенияконопли, последующего их высушивания и измельчения, незаконно приобрел без цели сбыта, согласно справке эксперта № от 09.10.2024 года, справке эксперта № от 09.10.2024 года и заключению эксперта № от 13 ноября 2024 года наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 8,1 грамма, а также согласно справке эксперта № от 09.10.2024 года и заключению эксперта № от 13 ноября 2024 года, частирастения конопли (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой 54,1 грамма, что согласно Постановлению Прави...

Показать ещё

...тельства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен.

Продолжая свой преступный умысел Карапетян Г.Р., незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 8,1 грамма и части растения конопли (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой 54,1 грамма в гараже и хозяйственной постройке на территории домовладения по месту своего проживания по адресу <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть 08 октября 2024 года.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Карапетян совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карапетян Г.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление имеет оконченный состав.

Подсудимый Карапетян судим, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей 2016, 2020 г.р., гражданин иностранного государства, длительное время проживает с супругой и детьми, работает, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный работник. (л.д.131) По месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, ведет общественный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляет ( л.д. 149), к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. ( л.д.152-153)Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что существенно снижают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание Карапетян Г.Р. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Карапетян совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 23.01.2024, что в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив.

Обстоятельствами смягчающими наказание Карапетян суд признает п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (сообщил сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, неизвестные дознанию), наличие <данные изъяты> у виновного, п «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого, состояние здоровья <данные изъяты> (наличие у нее тяжелого заболевания).

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, оценивая в совокупности с данными о личности подсудимого, обстоятельствами совершения преступления, суд признает исключительной и полагает необходимым применить в отношении подсудимого при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, назначив по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением правил ч.3 ст.68УК РФ (без учета правил рецидива), более мягкий вид наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия всех смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом сведений о материальном положении Карапетян и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотическое средство каннабис, массой 7,7 грамм, части растений конопли массой 53,9 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, по вознаграждению адвоката Иванникова М.С. в ходе дознания (л.д.204), 3460 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Иванникову М.С., за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, всего 6752 рубля на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для отмены или изменения избранной Карапетян меры процессуального принуждения обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Карапетян Гора Робертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 40000 рублей.

Меру пресечения Карапетян до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Разъяснить осужденному Карапетян Г.Р. положения ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

КБК - 188 116 03125 01 90000 140, получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Чернянскому району), л/с – 04261229780, № счета – 40101810300000010002, Банк – отделение Белгород г. Белгород, БИК банка – 041403001, ИНН – 3119002699, КПП – 311901001, ОКТМО – 14654151051, УИН: 18853124010231801950.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис, массой 7,7 грамм, части растений конопли массой 53,9 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, по вознаграждению адвоката Иванникова М.С. в ходе дознания (л.д.204), 3460 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Иванникову М.С., за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Н.Юденкова

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 05.02.2025 приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2024 года в отношении Карапетяна Гора Робертовича изменен, постановлено:

внести изменения во вводную часть приговора указав, что Карапетян Г.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.

Свернуть

УИД 31 RS0023-01-2023-000933-74 Дело №1-4/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого Карапетян Г.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Шагбазян С.Э., представившего удостоверение №716, ордер №007252 от 19.12.2023 г.,

при ведении протокола секретарем Медведевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карапетян Гора Робертовича, родившегося 00.00.0000, судимого приговором Завитинского районного суда Амурской области от 02.08.2023 г. по ст.316 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, исполнено 04.10.2023 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.327 ч.3 УК РФ,

установил:

Карапетян совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

19.03.2023 примерно в 00 часов 29 минут, Карапетян Г.Р. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кафе-баре «Каприз» индивидуального предпринимателя ЛДС, расположенном по <адрес>, руководствуюсь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, то есть осознавая общественную опасность незаконного завладения чужим имуществом, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества (ФИО) и желая его наступления, воспользовавшись тем, что ФИО, в компании с которым он (Карапетян Г.Р.) до этого распивал спиртные напитки, опьянел и уснул сидя на стуле в помещении каф...

Показать ещё

...е-бара «Каприз», подошел к ФИО и незаметно для последнего и находившихся в помещении кафе-бара «Каприз» посторонних лиц, которые не наблюдали за его действиями и не понимали их противоправного характера, сорвал с шеи ФИО принадлежащие последнему цепь из золота 585 пробы, весом 7,725 грамм, стоимостью 42 434 рубля 93 копейки, с крестом из золота 585 пробы, весом 2,327 грамм, стоимостью 15 414 рублей 75 копеек, совершив их тайное хищение.

Золотые изделия 585 пробы - цепь с крестом, похищенные у ФИО, Карапетян Г.Р. безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, поместив их в карман своих джинсовых брюк, после чего примерно в 00 часов 38 минут 19.03.2023 скрылся с места преступления, убыв на такси по месту своего жительства, по <адрес>, где во дворе домовладения по указанному адресу, спрятал похищенное им имущество.

В результате преступных действий Карапетян Г.Р. собственнику похищенного имущества ФИО был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 57 849 рублей 68 копеек.

03.07.2016 гражданином Российской Федерации СРА, 00.00.0000 года рождения, в *** при неизвестных обстоятельствах был утерян паспорт гражданина Российской Федерации серии 00 номер 00, выданный на его имя ***, о чем СРА 05.07.2016 в указанный орган было подано соответствующее заявление.

В один из дней периода с 01 по 30 сентября 2016 года, Карапетян Г.Р., находясь на территории г.Москва, вопреки официальному порядку выдачи и замены паспорта гражданина Российской Федерации, договорился с неустановленным лицом о приобретении за 150000 рублей поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, передав неустановленному лицу свою фотографию и указав данные (фамилию, имя и отчество, дату и место рождения), которые необходимо было внести в поддельный паспорт гражданина Российской Федерации.

Затем, в указанный период времени, Карапетян Г.Р. встретился с неустановленным лицом на территории г.Москва, передав при этом последнему денежные средства в размере 150000 рублей, получив при этом от неустановленного лица поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 00 номер 00 на имя Тоноян Гора Робертовича, 00.00.0000, с вклеенной в него своей фотографией, бланк которого, согласно заключению эксперта №787 от 11.10.2023, кроме части листа № 2 паспорта с изображением реквизитов страницы №3 изготовлен производством Гознака; лист № 2 бланка паспорта состоит из двух склеенных между собой листов: лицевая сторона листа №2 бланка паспорта с изображением реквизитов страницы №3 изготовлена не производством Гознака (серийный номер выполнен способом высокой печати, изображения защитной сетки и печатный текст бланка выполнены способом цветной струйной печати) с последующим ламинированием страницы; обратная сторона листа №2 бланка паспорта с изображением реквизитов страницы №4 изготовлена производством Гознака, а изображения оттисков штампов: от имени отдела *** о снятии с регистрационного учета, расположенное в нижней части страницы №5; от имени отдела *** о регистрации, расположенное в верхней части страницы №6; от имени *** о снятии с регистрационного учета, расположенное в нижней части страницы №6; от имени ОУФМС России по *** о регистрации, расположенное в верхней части страницы №7, выполнены способом цветной струйной печати, в качестве документа, удостоверяющего его личность, вернулся с ним в п.Чернянка Чернянского района Белгородской области, и в нарушение уголовного закона (Уголовного кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №209-ФЗ "О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу с 06.08.2019), руководствуясь личной заинтересованностью, действуя с прямым умыслом, направленным на хранение в целях использования, а также использование в нарушении законодательства Российской Федерации заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, хранил его при себе в период времени с 00 часов 01 минуты 06.08.2019 и вплоть до 20.03.2023, когда Карапетян Г.Р. в период времени с 09 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 20.03.2023 был доставлен в Отдел МВД России по Чернянскому району Белгородской области, по адресу: Белгородская область, Чернянский район, п.Чернянка, пер.Первомайский, д.7, для получения объяснения по обстоятельствам кражи имущества ФИО., где заведомо зная о том, что находящийся при нем паспорт гражданина Российской Федерации серии 00 номер 00 на имя Тоноян Гора Робертовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ***, является поддельным, предъявил указанный паспорт оперуполномоченному отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Чернянскому району Белгородской области капитану полиции ГАА в качестве документа, удостоверяющего его личность, после чего в тот же день, т.е. 20.03.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 00 номер 00 на имя Тоноян Гора Робертовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ***, был изъят у Карапетян Г.Р. в ходе производства следственного действия (осмотра документов).

В судебном заседании подсудимый Карапетян Г.Р. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся. Показал, что в ночь с 18 на 19 марта 2023 г. он находился в баре «Каприз». Употреблял спиртные напитки совместно с ранее незнакомыми мужчина, один из которых был ФИО На шее у ФИО он заметил золотую цепь с крестиком и у него возник умысел на ее хищение. Воспользовавшись моментом, когда ФИО уснул, он подошел к нему и сорвал цепочку с крестиком, затем положил в карман. После этого он уехал домой и спрятал похищенное на полке в хозпостройке. На следующий день похищенное он выдал сотрудникам полиции. После осмотра его домовладения вместе с сотрудниками полиции он проехал в отдел, где предъявил поддельный паспорт гражданина РФ. Данный паспорт он приобрел в 2016 г. в г.Москва за 150 т.р. На тот момент он предполагал, что может быть в розыске, поскольку совершил преступление. С целью скрыться от правоохранительных органов он изменил свои фамилию, место рождения и дату (число) рождения и эти сведения указал неизвестному лицу для изготовления поддельного паспорта.

Вина Карапетян Г.Р. в совершении кражи кроме его признательных показаний подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы, протоколами осмотра и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, в ночь с 18.03.2023 на 19.03.2023 со своим знакомым БВВ из г. Новый Оскол находились в кафе «Каприз» на ул. Кожедуба п. Чернянка. В ходе распития спиртного выходили на улицу покурить, где познакомились с парнем кавказкой внешности, который представился по имени Гор. Последний был одет в темную куртку с желтой эмблемой на рукаве и синие джинсы. Этот парень присел к ним за стол. Он (ФИО) был одет в спортивные штаны с белыми лампасами и темную футболку. На его шее находилась цепочка из золота 585 пробы плетения «питон», примерным весом 7 грамм с крестиком из золота 585 пробы, весом примерно 2-3 грамма. Указанные изделия были приобретены в салоне ювелирных изделий г. Новый Оскол Белгородской области в 2018 году. В данный салон его мать сдала старые золотые изделия, принадлежащие его покойным дедушке и бабушке, и еще доплатила 20000 рублей в обмен на указанные цепочку с крестиком. Мать подарила их ему. Документов на них не имелось.

Б. был одет в спортивную одежду. В кафе за столиком они сидели втроем. Всего в кафе находилось больше 30 человек, кто именно не запомнил. Сидя за столом, он (ФИО) уснул. Примерно в 00 часов 30 минут 19.03.2023 он проснулся, к нему подошла незнакомая девушка и сказала, что с его шеи пропала золотая цепочка. Ранее цепочка с крестиком с его шеи не терялись, их повреждений не было, поэтому он посчитал, что те были у него похищены в то время, когда он спал за столом в кафе. Позже сотрудники полиции сообщили ему, что хищение его цепочки с крестиком совершил мужчина по имени Гор, который находился с ними за столом. Однако он сам момент хищения не видел, поскольку спал.

С квалификацией действий Карапетян Г.Р. согласен. С заключением товароведческой судебной экспертизы о стоимости похищенных цепи и креста из золота 585 пробы в размере 57849 рублей 68 копеек, полностью согласен. Указанный размер ущерба для него значителен. Кроме заработной платы по месту службы, иного источника дохода не имеет. В настоящее время он в браке не состоит, разведен, проживает один, на содержание дочери у него из заработной платы удерживаются алименты. Гражданский иск заявлять не будет. До 18.03.2023 он с Карапетян Г.Р. знаком не был, пользоваться, а тем более распоряжаться принадлежащим ему имуществом Карапетян Г.Р. не позволял, и не уполномочивал того на это (т.1 л.д.151-153,155-156).

Показаниями БВВ, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что в ночь с 18.03.2023 на 19.03.2023 г. он вместе с ФИО отдыхали в кафе «Каприз» п.Чернянка. Он был одет в черные спортивные штаны, футболку фирмы «Адидас» с белыми полосами, черную куртку, на ногах черные кроссовки. ФИО был одет в темные спортивные штаны с белыми лампасами, темную футболку. На шее ФИО он видел золотую цепочку с крестиком. Примерно в 23 часу на улице около кафе они познакомились с парнем кавказкой внешности с черной бородой, представившемся по имени Гор. Последний был одет в синие джинсы, черную куртку с желтой эмблемой на левом рукаве и передней левой части куртки. После этого уже втроем употребляли алкоголь. ФИО был сильно пьян, засыпал за столом. Гор практически постоянно находился рядом с ФИО. Он (БВВ) периодически выходил танцевать. В первом часу ночи 19 марта 2023 года ФИО сказал ему, что у него пропали с шеи его цепочка с крестиком (т.1 л.д.114-116).

АИИ показала, что примерно с 23 часов 18.03.2023 она находилась в кафе «Каприз» на ул.Кожедуба п.Чернянка. Примерно в первом часу 19.03.2023 она обратила внимание, что мужчина за столиком в танцевальном зале спал, опиравшись на спинку стула. Мужчина был одет в спортивную одежду, на его шее была золотая цепочка. Примерно в 00 часов 30 минут она обратила внимание, что у ранее спавшего мужчины отсутствовала цепочка. Она сказала ему об этом.

КТА, ДОН, ГАА показали, что на 19 марта 2023 г. являлись сотрудниками ОУР ОМВД России по Чернянскому району. 19.03.2023 в ночное время в ОМВД России по Чернянскому району с заявлением о краже золотых цепочки с крестиком обратился житель г.Новый Оскол Белгородской области ФИО. В ходе проверки было установлено, что к краже имущества ФИО причастен житель п.Чернянка по имени Гор, который проживал вместе с ЕМО по адресу: <адрес>. 20.03.2023 около 09 часов утра, они вместе со специалистом-криминалистом САН, начальником ОУР АИИ прибыли к домовладению. Дома находился мужчина, представившийся Тоноян Гором Робертовичем. В ходе осмотра места происшествия Карапетян Г.Р., который представлялся Тоноян Г.Р., добровольно выдал похищенные им у ФИО золотые цепочку и крестик.

Заявление ФИО, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с 18 на 19 марта 2023 года в кафе-баре «Каприз» п.Чернянка, совершило кражу принадлежащих ему золотой цепочки с золотым крестиком зарегистрировано в КУСП ОМВД 19.03.2023 №1025 (т.1 л.д.30).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре помещения кафе-бара «Каприз» ИП ЛДС по <адрес> установлено, что основной зал кафе-бара условно делится на три части. В основном зале размещены барная стойка, зона для танцев и места для посетителей со столами, стульями, диванами. Участвующий в осмотре ФИО указал на место, где сидел БАН, когда у него пропала золотая цепочка. В кафе-баре «Каприз» имеется система видеонаблюдения, в обзор которой попадают зона для танцев и часть основного зала. Фрагмент видеозаписи за 19.03.2023, произведенной камерой видеонаблюдения, установленной в кафе-баре «Каприз», и имеющий отношение к преступлению, изъят на DVD-диск. Изъятый DVD-диск с видеозаписью помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц (т.1 л.д.33-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия при осмотре домовладения по <адрес>, участвующим в осмотре Карапетян добровольно были выданы цепочка и крест из металла желтого цвета, обернутые в полимерную прозрачную пленку. Указанные предметы находились на деревянной конструкции рядом с гаражом на территории двора (т.1 л.д.41-47).

Как подтверждается протоколом осмотра предметов в помещении ломбарда ООО «Ломбард Авантажный», с участием товароведа-оценщика ООО «Ломбард Авантажный» БГН и использованием весов «ВЛТЭ-150 Госметр» были осмотрены цель и крест, изъятые в ходе осмотра домовладения по <адрес>. Установлено, что цель и крест изготовлены из золота 585 пробы, вес цепи составляет 7,725 грамм, вес креста составляет 2,327 грамм (т.1 л.д.64-68).

Протоколом осмотра предметов был осмотрен диск с фрагментами записи камер видеонаблюдения, установленных в кафе-баре «Каприз», изъятой 19.03.2023 в ходе осмотра места происшествия. На диске содержится папка «1679173200», в которой имеется 19 файлов (т.1 л.д.64-68).

Диск с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения был просмотрен в судебном заседании. Подсудимый Карапетян указал, что на данной видеозаписи он присутствует. Одет он в синие джинсы и темную куртку. Сидит за одним столом с потерпевшим ФИО и его товарищем.

При просмотре видеозаписи установлено, что к спящему прислонившись головой к спинке стула потерпевшему ФИО со спины подходит Карапетян, и кладет свою правую руку на шею ФИО. После того, как ФИО поднимает голову со спинки стула, Карапетян отходит от него.

Спустя несколько минут Карапетян вновь подходит к спящему ФИО и обе свои руки протягивает к шее ФИО. При этом Карапетян находится спиной к камере видеонаблюдения. Затем Карапетян обе свои руки опускает к карманам своих джинсов, при этом ФИО приподнимает голову. Затем Карапетян отходит к стулу, на котором он сидел и свою левую руку кладет в левый карман своих джинсов. Спустя некоторое время ФИО пошел танцевать, к нему подошла девушка (свидетель А.), после чего ФИО руками ощупывает свою шею. В этот момент Карапетян уходит из помещения (т.1 л.д.216).

У Карапетян Г.Р. была изъята одежда и обувь, в которых он находился в ночное время 19.03.2023 в кафе-баре «Каприз» в момент кражи имущества ФИО, что подтверждается протоколом выемки (т.1 л.д.102).

Согласно протоколу осмотра предметов одежда и обувь, изъятые 23.03.2023 в ходе выемки были осмотрены. Установлено, что на передней левой верхней наружной части куртки имеется вышивка круга желтого цвета с иероглифом желтого цвета в центре круга. В верхней наружной части левого рукава имеется квадратная эмблема желтого цвета с надписью «BOOS JACK». Джинсы синего цвета, кроссовки выполнены из матерчатой ткани черного и серого цвета (т.1 л.д.103-111).

Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены (т.1 л.д.112).

Диск с фрагментами записи камер видеонаблюдения в кафе-баре «Каприз» был просмотрен с участием потерпевшего ФИО, свидетелей БВВ и АИИ. Свидетель БВВ идентифицировал на данной видеозаписи себя, потерпевшего ФИО и мужчину по имени Гор (Карапетян Г.Р.), с которым они познакомились в кафе-баре «Каприз», и о котором он дал показания при допросе в качестве свидетеля (протокол осмотра предметов т.1 л.д.119-130). Свидетель АИИ также идентифицировала на данной видеозаписи в кафе-баре «Каприз» себя, мужчину у которого она обнаружила пропажу золотой цепочки (потерпевший БАН) и мужчину кавказской внешности (подозреваемый Карапетян Г.Р.) (протокол осмотра предметов т.1 л.д.134-145). По результатам осмотра видеозаписи потерпевший ФИО идентифицировал на данной видеозаписи в кафе-баре «Каприз» себя, своего знакомого БВВ, мужчину по имени Гор (Карапетян Г.Р.), с которым они познакомились в кафе, и девушку (АИИ)., которая сообщила ему о пропаже с его шеи золотых цепочки с крестиком (протокол осмотра предметов т.1 л.д.164-175).

Согласно протокола осмотра предметов были осмотрены цепочка с крестиком, изъятые 20 марта 2023 г., по месту жительства Карапетян Г.Р. Цепочка из металла желтого цвета, длиной 65,5 см, плетения «питон» шириной 4 мм, с пружинным замком. На замковом устройстве цепочки имеется два клейма «585», «ТКВН». Цепь имеет разрыв звеньев в одном месте. Крестик из металла желтого цвета, со вставкой образа человека белого цвета. Крестик высотой 5,8 см, шириной 11 мм. На дужке крестика имеется два клейма «ТВРД», «585». Крестик механических повреждений не имеет (т.1 л.д.176-181).

Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены (т.1 л.д.182).

Согласно заключению товароведческой экспертизы по состоянию на 19.03.2023 остаточная стоимость составляла: цепь из золота 585 пробы, весом 7,725 грамм - 42 434 рубля 93 копейки, крест из золота 585 пробы, весом 2,327 грамм - 15 414 рублей 75 копеек (т.1 л.д.190-202).

Вина подсудимого в использовании поддельного паспорта гражданина, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами осмотра и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

КТА показала, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чернянскому району. 19.03.2023 поступило заявление ФИО о краже золотых цепочки с крестиком. В ходе проверки было установлено, что к краже имущества причастен мужчина по имени Гор. В ходе осмотра 20.03.2023 около 09 часов утра домовладения по <адрес> Тоноян Г.Р. были добровольно выданы похищенные предметы. После этого Тоноян Г.Р. был доставлен в ОМВД России по Чернянскому району для дачи объяснения. Опрос проводил оперуполномоченный ОУР ГАА. Находясь в ОМВД России по Чернянскому району Тоноян Г.Р. для удостоверения своей личности предъявил ГАА паспорт гражданина РФ серии 00 номер 00 на имя Тоноян Гора Робертовича, 00.00.0000 г.р. Пока ГАА опрашивал его, ст. о/у ОУР ДОН стал проверять его по имеющимся в ОМВД России по Чернянскому району базам данных и учетам, и выяснилось, что человека с данными Тоноян Гор Робертович, 00.00.0000 г.р. в базах данных нет. Тогда ДОН проверил его по серии и номеру паспорта, и выяснилось, что паспорт гражданина РФ серии 00 номер 00 выдавался совсем другому человеку и был тем утерян. Когда все это предъявили Карапетян Г.Р., последний признался, что приобрел поддельный паспорт и длительное время жил по нему. Тогда Карапетян Г.Р. и назвал свои настоящие ФИО, дату рождения – Карапетян Гор Робертович, 00.00.0000 г.р., после чего снова был проверен по учетам, и было установлено, что Карапетян Г.Р. находится в розыске за Амурской областью по подозрению в убийстве.

ДОН показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чернянскому району. 19.03.2023 от ФИО поступило заявление о краже у него золотых изделий. В ходе проверки была установлена причастность к краже жителя поселка по имени Гор. На следующий день, 20.03.2023 г. он вместе с начальником ОУР АИИ, оперуполномоченными ОУР ГАА и КТА, специалистом-криминалистом САН проводили осмотр домовладения по <адрес>. Участвующий в осмотре мужчина представился им Тоноян Гором и выдал добровольно похищенные им у ФИО золотые цепочку и крестик. Далее Тоноян был приглашен в отдел для дачи объяснений. Опрос проводил о/у ОУР ГАА Находясь в ОМВД России по Чернянскому району Тоноян в подтверждение своей личности предъявил ГАА паспорт гражданина РФ серии 00 номер 00 на имя Тоноян Гора Робертовича, 00.00.0000 г.р. Он проверил Тоноян по имеющимся в ОМВД России по Чернянскому району базам данных и учетам, и установил, что человека с данными Тоноян Гор Робертович, 00.00.0000 г.р., в базах данных нет. При проверке по серии и номеру паспорта было установлено, что паспорт гражданина РФ серии 00 номер 00 выдавался в г.Москва совсем другому человеку и был тем утерян. После этого Тоноян признался, что его настоящие ФИО – Карапетян Гор Робертович, родился тот не 00.00.0000 г.р., а 00.00.0000 г.р., а предъявленный паспорт поддельный. Карапетян Г.Р. был проверен по учетам, и было установлено, что тот находится в розыске за Амурской областью по подозрению в убийстве.

Аналогичные показания дал ГАА, подтвердив, что именно он опрашивал мужчину по имени Гор, представившегося ему Тоноян Гором Робертовичем и предъявившим паспорт.

Согласно протокола осмотра предметов в кабинете №24 ОМВД России по Чернянскому району был осмотрен и изъят предъявленный Карапетян Г.Р. паспорт гражданина Российской Федерации серии 00 номер 00 на имя Тоноян Гора Робертовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ***, выданный 00.00.0000, с отметками о регистрации и снятии с регистрационного учета (т.1 л.д.219-222).

Заключением технико-криминалистической экспертизы документов подтверждается, что бланк паспорта серии 00 (кроме части листа № 2 паспорта с изображением реквизитов страницы № 3) изготовлен производством Гознака.

Лист № 2 бланка паспорта состоит из двух склеенных между собой листов:

- лицевая сторона листа № 2 бланка паспорта с изображением реквизитов страницы № 3 изготовлена не производством Гознака (серийный номер выполнен способом высокой печати, изображения защитной сетки и печатный текст бланка выполнены способом цветной струйной печати) с последующим ламинированием страницы;

- обратная сторона листа № 2 бланка паспорта с изображением реквизитов страницы № 4 изготовлена производством Гознака.

Других изменений первоначального содержания в реквизитах представленного паспорта не обнаружено.

Изображения оттисков штампов:

- от имени отдела *** о снятии с регистрационного учета, расположенное в нижней части страницы №5;

- от имени отдела *** о регистрации, расположенное в верхней части страницы № 6;

- от имени *** о снятии с регистрационного учета, расположенное в нижней части страницы №6;

- от имени *** о регистрации, расположенное в верхней части страницы №7, выполнены способом цветной струйной печати (т.1 л.д.245-247).

Поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 00 номер 00 на имя Тоноян Гора Робертовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца *** признан вещественным доказательством по делу и приобщен (т.1 л.д.249-250).

Информацией ОВМ ОМВД России по Чернянскому району от 14.10.2023 с приложениями на 6 листах подтверждается, что согласно сведениям, содержащимся в автоматизированной системе «Российский паспорт», паспорт гражданина Российской Федерации серии 00 номер 00 был выдан 00 СРА, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированному по <адрес>.

05.07.2016 гражданином СРА в *** подано заявление об утере данного паспорта 03.07.2016 при неизвестных обстоятельствах, о чем 05.07.2023 было создано дело по утрате/хищению паспорта 77000, которое по состоянию на 13.10.2023 значится закрытым. Паспорт серии 00 номер 00 недействителен (не сдан) (т.2 л.д.2-8).

Письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Подвергнув проверке представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленных преступлений.

Вина подсудимого в совершении кражи золотых цепочки и крестика у ФИО объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, записями с камер видеонаблюдения кафе-бара.

ФИО показал, что когда он пришел в кафе-бар «Каприз» 18.03.2023 г. у него на шее были золотые цепочка и крестик. Свидетель А. также подтвердила, что видела у ФИО указанные золотые изделия.

Из записи с камер видеонаблюдения следует, что ФИО находился в компании с БВВ и Карапетян в течение продолжительного времени. В определенный период времени ФИО заснул на стуле за столом. В момент, когда он спал к нему неоднократно подходил Карапетян, клал руки на шею потерпевшему. После одного из таких контактов Карапетян опустил руки к карманам своих джинсов.

Золотые цепочка и крестик на следующий день были выданы Карапетян при осмотре домовладения по месту его жительства. Указанные предметы были опознаны потерпевшим ФИО как принадлежащими ему.

Вина подсудимого в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина РФ подтверждается показаниями самого Карапетян, заключением технико-криминалистической экспертизы, подтвердившей, что предъявленный подсудимым паспорт имеет листы, изготовленные не Гознаком, с оттисками штампов, выполненных способом цветной струйной печати. Согласно информации ОВМ в автоматизированной системе «Российский паспорт» реквизиты паспорта гражданина РФ, предъявленного Карапетян, принадлежат паспорту, выданному СРА. Указанный гражданин подавал заявление об утере данного паспорта. Данный паспорт значится недействительным.

Государственный обвинитель отказался от квалификации действий подсудимого по второму преступлению по квалифицирующему признаку «хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина».

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и принимает данный отказ, поскольку по смыслу уголовного закона, использование заведомо поддельного паспорта является оконченным преступлением с момента его предъявления, предшествующее этому хранение того же удостоверения в целях его использования не требует отдельной квалификации, что является основанием для исключения из квалификации действий подсудимого указанного признака.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Карапетян Гора Робертовича в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по первому преступлению по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Карапетян совершено с прямым умыслом. Он осознавал, что совершает кражу не принадлежащего ему имущества, тем самым причиняя ущерб потерпевшему, предвидел неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желал их наступления. Похищенными золотыми цепочкой и крестиком распорядился по своему усмотрению и обратил в свою пользу, то есть имел корыстные побуждения.

Наличие в действиях Карапетян квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что размер заработной платы потерпевшего ФИО составляет в среднем 35000 рублей. С апреля 2023 г. ФИО в браке не состоит. Сам потерпевший указал, что хищением у него имущества в размере 57849,68 рублей ему причинен значительный имущественный ущерб. Он имеет алиментные обязательства на содержание несовершеннолетнего ребенка, кроме заработной платы иного источника дохода не имеет.

По второму преступлению суд квалифицирует действия Карапетян Г.Р. по ст.327 ч.3 УК РФ – использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом: он осознавал общественную опасность своих действий, то, что использует поддельный паспорт, предвидел неизбежность наступления вредных последствий и желал их наступления.

Использованием заведомо поддельного паспорта гражданина РФ Карапетян преследовал цель извлечения полезных свойств документа путем его предъявления: избежать уголовного преследования за ранее совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, размер причиненного ущерба по одному из преступлений, способ совершения преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Карапетян совершил умышленные преступления, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, а второе небольшой тяжести.

Каждое из преступлений имеет оконченный состав.

Ущерб потерпевшему ФИО возмещен путем возврата похищенного. Гражданский иск не заявлен.

Судом установлено, что Карапетян до совершения данных преступлений не судим (т.1 л.д.204-207), к административной ответственности не привлекался (т. л.д.215-216), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на него не поступало (т.1 л.д.208), женат (т.1 л.д.209), имеет *** (т.1 л.д.217), официально не работает, однако имеет постоянный заработок (работает без оформления трудового договора).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им добровольно выданы похищенные золотые изделия, а также даны показания об обстоятельствах преступлений, которые не могли стать известны следствию из иных источников (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карапетян Г.Р., по каждому преступлению не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ по преступлению по ст.158 ч.2 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характеризующих его личность данных, суд считает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Карапетян и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание по ст.158 ч.2 УК РФ в виде штрафа.

При назначении наказания по ст.327 ч.3 УК РФ суд учитывает то обстоятельство, что Карапетян впервые совершил преступление небольшой тяжести, является иностранным гражданином.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам по статьям Особенной части Уголовного кодекса, в санкции которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Карапетян по ч.3 ст.327 УК РФ наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом сведений о материальном положении Карапетян и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Окончательно наказание должно быть назначено с применением ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку наказание по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 02.08.2023 г. отбыто полностью, оснований для применения ст.69 ч.5 УК РФ не имеется.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований нет.

С учетом поведения подсудимого, своевременной явки к следователю и в суд, суд считает, что оснований для избрания подсудимому Карапетян Г.Р. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: куртку, джинсы, кроссовки, изъятые у Карапетян Г.Р.; цепь из золота 585 пробы, весом 7,725 грамм; крест из золота 585 пробы, весом 2,327 грамм, принадлежащие потерпевшему ФИО – оставить по принадлежности; диск с видеозаписью из кафе-бара «Каприз», поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 00 номер 00 на имя Тоноян Гора Робертовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ***, выданный *** – хранить при уголовном деле.

Защиту Карапетян Г.Р. в порядке ст.51 УПК РФ на предварительном следствии осуществляла по назначению адвокат Вербицких Ю.Н. В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные из федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокату Вербицких Ю.Н. в размере 3120 рублей, относятся к процессуальным издержкам, которые следует возместить за счет средств федерального бюджета и в последующем взыскать с осужденного Карапетян Г.Р. в доход федерального бюджета. Возражений относительно взыскания процессуальных издержек и их размера от подсудимого не поступило. Карапетян от услуг защитника не отказывался. Подсудимый трудоспособен, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Карапетян Гора Робертовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

по ст.327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Карапетян Гору Робертовичу окончательно наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Меру пресечения Карапетян Г.Р. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Разъяснить осужденному Карапетян Г.Р. положения ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Чернянскому району)

л/с - 04261229780

№ счета – 40101810300000010002

Банк – отделение Белгород г. Белгород

БИК банка – 041403001

ИНН – 3119002699

КПП – 311901001

ОКТМО – 14654151051

УИН – 18853123010231800477

Вещественные доказательства: куртку, джинсы, кроссовки, изъятые у подозреваемого Карапетян Г.Р.; цепь из золота 585 пробы, весом 7,725 грамм; крест из золота 585 пробы, весом 2,327 грамм, принадлежащие потерпевшему ФИО – оставить по принадлежности; диск с видеозаписью из кафе-бара «Каприз», поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии 00 номер 00 на имя Тоноян Гора Робертовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ***, выданный *** – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате за оказание адвокатом Вербицких Ю.Н. юридической помощи Карапетян Г.Р. на стадии предварительного следствия в размере 3120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета и в последующем взыскать с осужденного Карапетян Г.Р. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Н.С.Тонких

Свернуть