Каратаев Евгений Анатольевич

дело № 5- 327/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2015 года г. Урай, ХМАО – Югры,

ул. Крылова, 1

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шестакова Елена Павловна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Каратаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Каратаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Каратаев Е.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 Каратаев Е.А., находясь в общественном месте – возле дома № <адрес>, вёл себя вызывающе, демонстрируя явное неуважение к обществу, громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Каратаев Е.А. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в алкогольном опьянении, на улице встретил сестру бывшей жены, поругались, оттолкнул её, громко ругались, прохожие делали замечания.

Виновность Каратаева Е.А. в мелком хулиганстве подтверждают след...

...ующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 Каратаев Е.А., находясь в общественном месте – возле дома № в <адрес> вёл себя вызывающе, демонстрируя явное неуважение к обществу, громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что подтвердили свидетели правонарушения Л.В.Н. и С.С.П., Каратаеву в присутствии свидетелей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, он собственноручно в протоколе указал, что с ним согласен.

- рапорта сотрудников ОВ ППСМ ОМВД России по г.Ураю С.С.Г. и И.С.В. о выявлении правонарушения,

- письменные объяснения свидетеля Л.В.Н., соответствующие описательной части постановления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Каратаева Е.А. доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

С объективной стороны совершение Каратаевым мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу – крик и размахивание руками и оскорбительное приставание к гражданам, при этом данные действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

Характер указанных действий очевиден, поскольку они совершены в присутствии посторонних граждан, в частности свидетелей, на улице, в ночное время. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении Каратаева своими действиями оскорбить, унизить незнакомых ему гражданин и добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики, о чём свидетельствует продолжение противоправных действий, несмотря на замечания со стороны посторонних ему граждан.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние Каратаева Е.А., совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Каратаева Е.А. наказанию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Каратаева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья Шестакова Е.П.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 02 июля 2018 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Карамновой С.Ф., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.,

подсудимого: Каратаева Е.А.,

защитника: адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение № 157 и ордер № 041561,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

КАРАТАЕВА Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Каратаев Е.А. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.ст.14,20,24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал путем сбора верхушечные части с листьями растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 36 грамм. Незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 36 грамм, в целях дальнейшего личного употребления, Каратаев Е.А. незаконно храня при себе перенес в помещение гаража, располо...

...женного на расстоянии около 10 метров южнее <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить с момента приобретения, до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции и наркотическое средство в помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» в помещении гаража, расположенного на расстоянии около 10 метров южнее от <адрес> в <адрес> незаконно приобретенное и хранимое Каратевым Е.А. указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составила 36 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Каратаев Е.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полностью признал свою вину в совершении преступления, не оспаривал обстоятельств преступления, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель Шамина Ю.С. и защитник Дегтярев А.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Каратаевым Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, а также в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каратаев Е.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Каратаева Е.А., обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Каратаева Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Каратаеву Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 111;114).

Состоит на учете <данные изъяты> (л.д.109).

По заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ Каратаев Е.А. <данные изъяты> (л.д. 73).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ Каратаев Е.А. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 68-69).

С учетом адекватного поведения подсудимого Каратаева Е.А. в судебном заседании, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также заключения вышеуказанной экспертизы, не доверять заключению которой и сомневаться в компетентности экспертов нет оснований, суд признает его к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Каратаеву Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; объяснение, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья, с учетом всех хронических заболеваний, оказание помощи своей престарелой матери.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Каратаеву Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Каратаеву Е.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления и совокупность изложенного выше, суд полагает необходимым назначить Каратаеву Е.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, в том числе и личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества и реального отбытия лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Каратаева Е.А. дополнительных обязанностей.

Суд назначает Каратаеву Е.А. наказание в рамках санкций статей УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст. 64, УК РФ при назначении наказания подсудимому Каратаеву Е.А. нет.

При назначении наказания подсудимому Каратаеву Е.А. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 36 грамм; смывы с рук Каратаева на салфетке; контрольный образец салфетки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» в городе Бийске по пер. Мопровский 21, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАРАТАЕВА Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 10 (ДЕСЯТЬ) МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное Каратаеву Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) ГОД.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Каратаева Е.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление и перевоспитание для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения Каратаеву Евгению Анатольевичу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 36 грамм; смывы с рук Каратаева на салфетке; контрольный образец салфетки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» в городе Бийске по пер. Мопровский 21 - уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного Каратаева Е.А. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Каратаев Е.А. вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья В.Н.Попов