Карбышева Ольга Львовна

Дело №2а-403/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Стоцкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к Карбышевой В.Л. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 3) обратился в суд с иском к ФИО10. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц. В обоснование требований указано, что в установленные законом сроки административным ответчиком налог на доход физических лиц уплачен не был, в связи, с чем просят взыскать с Шибановой О.Л. в доход бюджета пени по налогу на доходы физических лиц 16974,15 руб.

Установлено, что ФИО3 изменила фамилию и имя на фамилию «Карбышева» имя на «В.»(л.д.39-40).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, направили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59).

Административный ответчик Карбышева В.Л. (ранее ФИО3) иск не признала, пояснила, что задолженности не имеет, просила в иске отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно уста...

...новленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 указанной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в п. 1 указанной статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Пунктом 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ установлено, что общая сумма налога, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, и как следует из материалов дела, 12.01.2013 г. ответчиком подана декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год, в связи с продажей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с которой сумма указанного налога составила 30621 руб. (л.д.63-81).

В ходе проверки налоговой декларации инспекцией ответчику направлено сообщение (с требованием предоставления пояснений) от 25.01.2013 № в связи с имеющимися неточностями в налоговой декларации, которые повлекли за собой неверное исчисление налога.

Как установлено, уточненная налоговая декларация ответчиком не представлена, в связи с чем истцом по первичной декларации начислен налог на доходы физических лиц в сумме 30621 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 16974,15 руб. N 33340 от 15.11.2019 года, с предложением добровольной уплаты задолженности в срок до 24.12.2019 г. (л.д.6).

В связи с тем, что требование налогового органа в установленный срок ответчик не исполнил, МИФНС №3 России по Челябинской области в течение шестимесячного срока (л.д.12), обратилась к мировому судье судебного участка №3 г. Озёрска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии по заявлению должника определением от 26.06.2020 г. был отменен (л.д.13).

Исковое заявление в городской суд подано налоговым органом 13.01.2021 г. (л.д.4).

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 54 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений о суммах выплаченных им доходов, об объектах налогообложения, а также данных собственного учета полученных доходов, объектов налогообложения, осуществляемого по произвольным формам.

К числу таких сведений об объекте налогообложения могут быть отнесены официальные данные о кадастровой стоимости объекта недвижимости, полученные из государственного кадастра недвижимости, который является систематизированным сводом сведений об учтенном в Российской Федерации недвижимом имуществе (пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

При отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости имущества не исключается также право гражданина использовать сведения об инвентаризационной стоимости недвижимости, полученные из органов технической инвентаризации, одной из целей определения которой является налогообложение физических лиц (пункт 7 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 N 1301).

В ситуации, когда не установлена недостоверность официальных сведений о стоимости имущества, на основании которых гражданином был исчислен и уплачен налог, достаточные основания для взыскания с него недоимки отсутствуют.

Перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в случаях невозможности определения периода совершения ошибок (искажений), а также в случаях, когда допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога.

При этом в отношении синтаксического строения пункта 1 статьи 54 НК РФ следует исходить из того, что абзацы 2 и 3 данного пункта сформированы с учетом периода, за который производится перерасчет налоговой базы и суммы налога, а не с учетом периода, к которому относятся выявленные ошибки (искажения) (в том числе при возможности установить таковой).

Аналогичная позиция указана в письме Минфина России от 13.08.2012 N 03-03-06/1/408.

По правилу пункта 1 статьи 54 НК РФ "при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения)". Однако предложением 2 абзаца 3 пункта 1 статьи 54 НК РФ установлено правило-исключение, в соответствии с которым "налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, также и в тех случаях, когда допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога".

В письме финансового ведомства от 01.08.2011 N 03-03-06/1/436 прямо указано, что "абзацем 3 пункта 1 статьи 54 НК РФ определены два случая перерасчета налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения). Это возможно, во-первых, в случаях невозможности определения периода совершения ошибок (искажений) и, во-вторых, когда допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога. Таким образом, налогоплательщик, допустивший ошибки (искажения), которые привели к излишней уплате налога в предыдущем налоговом (отчетном) периоде, имеет право скорректировать налоговую базу за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения)". Аналогичные выводы содержат письма Минфина РФ от 30.01.2012 N 03-03-06/1/40, от 23.01.2012 N 03-03-06/1/24, от 25.08.2011 N 03-03-10/82.

При этом положения абзаца 3 пункта 1 статьи 54 НК РФ имеют обратную силу, поскольку устанавливают дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков в части права на учет переплаты, образовавшейся вследствие неотражения спорных расходов в предыдущем налоговом периоде, что соответствует неоднократно подтвержденному ВАС РФ принципу установления реальных налоговых обязательств налогоплательщика.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик при заполнении налоговой декларации допустил ошибку, завысив налогооблагаемую базу.

Представитель административного истца ссылается на то, что налогоплательщику было предложено представить пояснения для устранения ошибки, в связи с чем направлено сообщение с требованием о предоставлении пояснений от 25.01.2013г. № 7799, однако, суду не предоставлено не указанное сообщение, не данные о получении данного сообщения налогоплательщиком.

Данные обстоятельства не позволили налогоплательщику исправить допущенную ошибку при исчислении налогооблагаемой базы, что привело к необоснованному начислению пени на ошибочно исчисленный НДФЛ.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к Карбышевой В.Л. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам Челябинского областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий: Селина Н.Л.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2021 г.