Карданова Рита Асланбековна

Дело № 2-4543/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Тавказаховой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк" в лице филиала- <данные изъяты> отделения № к Тогузовой Т.Х., Кардановой Р.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Банк" в лице филиала - <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к Тогузовой Т.Х., Кардановой Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Тогузовой Т.Х. был получен «Потребительский кредит» в сумме 86 000 рублей на срок 58 месяцев под 18,90% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство гр. Кардановой Р.А. В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следящего за месяцем получения кредита.

Согласно п.4.3. кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой насту...

...пления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Последний платеж по кредиту внесен Заемщиком ...

По состоянию на ... сумма задолженности составляет 65 023,94 рублей, из которой: проценты за кредит- 2 583,83 руб., ссудная задолженность – 53 883,98 руб., задолженность по неустойке – 8 556,13 руб.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.452 ГК РФ ...г. заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложение расторгнуть кредитный договор. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на имя суда представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики Тогузова Т.Х. и Карданова Р.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещались судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела на другой срок, не представили отзыв на исковое заявление, не направили в суд своего представителя.

Дело рассмотрено по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО "Банк" (ныне ПАО "Банк") в лице <данные изъяты> ОСБ № предоставил Тогузовой Т.Х. «Потребительский кредит» в сумме 86 000 рублей на срок 58 месяцев под 18,90% годовых, а Тогузова Т.Х. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.п.4.1, 4.2 кредитного договора).

Из п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2.1 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гр. Кардановой Р.А.

Согласно п.7.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Из договора поручительства № от ... усматривается, что ОАО "Банк" в лице <данные изъяты> ОСБ № и Карданова Р.А. заключили договор поручительства, согласно которому Карданова Р.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Тогузовой Т.Х. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ... При неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ... Тогузовой Т.Х. была получена сумма кредита в размере 86 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства Кредитор (Банк) перед заемщиком Тогузовой Т.Х. согласно условиям кредитного договора выполнил, в то время как Тогузова Т.Х. выполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на ... Сумма задолженности составляет 65 023,94 рублей, из которой: проценты за кредит- 2 583,83 руб., ссудная задолженность – 53 883,98 руб., задолженность по неустойке – 8 556,13 руб.

Установлено, что последний взнос по кредитному договору № от ... для погашения кредита был произведен ответчиком ...

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, кода она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик.

Из требований ч.1 ст. 363 ГК РФ усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Частью 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

При этом ч.4 ст.367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до ...

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении условий договора одной из сторон, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут решением суда.

Невыполнение Тогузовой Т.Х. условий кредитного договора послужило основанием для направления заемщику и поручителям требования о досрочном погашении кредитной задолженности, включая сумму кредита, проценты, неустойку, и расторжении договора в соответствии с пунктами 5.2.3. кредитного договора, пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правилу подпункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Совокупность установленных судом фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны заемщика Тогузовой Т.Х., поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 пункту 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику и поручителям как сторонам кредитного договора Банком направлялись, что усматривается из материалов дела. После получения уведомления от Банка Тогузова Т.Х. не предприняла каких-либо попыток урегулировать возникший спор с банком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 151,0 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО "Банк" в лице филиала - <данные изъяты> отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО "Банк" в лице филиала - <данные изъяты> отделения № и Тогузовой Т.Х..

Взыскать солидарно с Тогузовой Т.Х., Кардановой Р.А. в пользу ПАО "Банк" в лице филиала- <данные изъяты> отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 023 (шестьдесят пять тысяч двадцать три) рубля 94 копейки.

Взыскать с Тогузовой Т.Х., Кардановой Р.А. в пользу ПАО "Банк" в лице филиала - <данные изъяты> отделения № государственную пошлину в сумме 2 151 (две тысячи сто пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.