Каретник Сергей Петрович

ДЕЛО №2-2669/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Талызове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Жилкомплекс» к Савельевой Эльмире Александровне, Каретник Сергею Петровичу, Каретник Марии Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Жилкомплекс» обратилось в суд с иском к Савельевой Э.А., Каретник С.П., Каретник М.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91523 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2946 руб. В обоснование исковых требований указано, что Савельева Э.А. является собственником указанного жилого помещения, совместно с ней также проживают Каретник С.П., Каретник М.В. Ответчики не выполняют свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с согласия представите...

...ля истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании Карентик С.П. против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что он и ответчик Каретник М.В. надлежащим образом исполнили свои обязанности по внесению платы.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ответчик Савельева Э.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, на ее имя открыт лицевой счет №.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире совместно с собственником проживают Каретник С.П., Каретник М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст.30, п.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленной истцом выпиской из финансового лицевого счета по указанной квартире, и расчетом, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 91523 руб. 03 коп.

Ответчики обоснованных возражений относительно указанной суммы исковых требований суду не представили.

Доводы ответчика Каретник С.П. об исполнении им и Каретник М.В. обязанности по внесению платы судом приняты быть не могут, так как члены семьи собственника несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого п. 2 ст. 325 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Жилкомплекс» о взыскании солидарнос ответчиком задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91523 руб. 03 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков солидарно в пользу АО «Жилкомплекс» также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2946 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Жилкомплекс» к Савельевой Эльмире Александровне, Каретник Сергею Петровичу, Каретник Марии Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Эльмиры Александровны, Каретник Сергея Петровича, Каретник Марии Владимировны солидарно в пользу АО «Жилкомплекс» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91523 руб. 03 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2946 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2020 года.