Каретникова Валентина Александровна

Судья ФИО5 дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

ФИО6,

судей - ФИО12 и ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – ФИО7,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 827 317, 2 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 17 472, 17 руб.;

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство HYUNDAI Solaris, Белый, 2021, №.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: ПАО «Совкомбанк»

ИНН 4401116480 КПП 544543001

БИК 045004763 ОКТМО 50708000001

к/с: 30№

Р/счет: 30№ открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал Центральный

633011, <адрес>.

Назначение платежа: Перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, должник – ФИО1, номер дела 2-523/22 »

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 863 277, 01 руб. под 13,6 % годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, выте...

...кающих из вышеуказанного договора, Заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство HYUNDAI Solaris, Белый, 2021, №.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 827 317, 20 руб. и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 785 650, 05 руб.; просроченных процентов в размере 39 876, 96 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1045, 19 руб.; комиссии за СМС и информирование.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник имущества ФИО1 – ФИО3.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 827 317, 2 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 17 472, 17 руб.;

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство HYUNDAI Solaris, Белый, 2021, №.

В судебное заседание первой инстанции представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание первой инстанции не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, с указанием того, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО3 просила решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указала, что при вынесения решения судом не дана оценка ее материальному положению. Так, ее финансовые возможности не позволяют произвести выплату взысканной суммы единовременно –только частями в течение шести месяцев.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 863 277, 01 руб. под 13,6 % годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора, Заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство HYUNDAI Solaris, Белый, 2021, №.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку между Банком и Заемщиком ФИО1, был заключен кредитный договор, у Заемщика перед банком возникли обязательства по возврату денежных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 827 317, 20 руб. и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 785 650, 05 руб.; просроченных процентов в размере 39 876, 96 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1045, 19 руб.; комиссии за СМС и информирование. (л.д. №, 14).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества ФИО1 является дочь ФИО3, в связи с чем, к ней переходят обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному кредитному договору.(л.д. №, 100-103).

При этом, судебная коллегия принимает во внимание заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 указала, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 827 317, 2 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 17 473, 17 руб.; обращение взыскания на предмет залога: транспортное средство HYUNDAI Solaris, Белый, 2021, №, путем реализации с публичных торгов, она признает в полном объеме, положения статей 39, 173 ГПК РФ ей известны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. №).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были истребованы сведения о наличии имущества ФИО1, которое можно взыскать в счет наследственного имущества.

Согласно ответу заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по РА за ФИО1 на регистрационном учете состояли следующие транспортные средства:

ГАЗ 3507 гос номер О 473 ОА 01, ХТН 330720М1468095, 1992 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия ДД.ММ.ГГГГ (ДКП от ДД.ММ.ГГГГ);

ВАЗ 217030 LADAPRIORAгос номер А 179 ОХ 01, ХТА 21703080146557, 2008 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия ДД.ММ.ГГГГ (ДКП от ДД.ММ.ГГГГ);

HYUNDAI Solaris гос. номер №, №, 2021 годы выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия ДД.ММ.ГГГГ (прекращение регистрации, в связи с наличием сведений о смерти). (л.д. №).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за ФИО1 не числились объекты недвижимого имущества.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора, Заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство HYUNDAI Solaris, Белый, 2021, №.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 не исполняются надлежащим образом, суд первой инстанции обоснованно обратил взыскание на предмет залога: транспортное средство HYUNDAI Solaris, Белый, 2021, №.

В связи с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО3 не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, и сводятся к выражению несогласия с приведенной судом первой инстанции оценкой представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении суда выводы мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: ФИО10

Судьи: ФИО13

ФИО9

Именем Российской Федерации

14.11.2023г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Каретникова ФИО7, Каретниковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Каретникова А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Каретников А.П. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче и <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, срок возврата <данные изъяты> месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Каретникова А.П. по договору № № составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Согласно информации, имеющейся в реестре наследственных дел, Каретников А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ., номер наследственного дела №, открыто нотариусом ФИО9

Просит суд:

- взыскать за счет наследственного имущества Каретникова ФИО11 и/или наследников, принявших наследство Каретникова ФИО10 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <данные изъяты>, задолженность по дог...

...овору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

- взыскать за счет наследственного имущества Каретникова ФИО12 и/или наследников, принявших наследство Каретникова ФИО13 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Гиагинского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Каретникова В.А., ФИО14 г.р.

В судебное заседание истец представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Каретникова В.А., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст.407ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Каретников А.П. заключили кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче и <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, срок возврата <данные изъяты> месяцев.

Поскольку между банком и заемщиком Каретниковым А.П. был заключен кредитный договор, у заемщика перед банком возникли обязательства по возврату денежных средств.

Согласно материалам дела заемщик Каретников А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку свои обязательства перед банком заемщик исполнял ненадлежащим образом, у последнего возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст.407 ГК РФобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст.418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ч. 1 ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела умершего Каретникова А.П. следует, что наследником его имущества является Каретникова В.А., в связи с чем, к ней переходят обязательства по возврату денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Каретникова ФИО17, Каретниковой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Каретниковой ФИО15, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <данные изъяты>, задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Каретниковой ФИО16, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Ашев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>