Каргозеров Александр Александрович

УИД 63RS0045-01-2020-004188-32

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16- 6580/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу защитника Каргозеровой Александры Александровны, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал», на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Самаре от 29 мая 2020 года № 18810063130004257592, решение судьи Железнодорожного районного суда города Самары от 12 августа 2020 года, решение судьи Самарского областного суда от 29 октября 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» (далее - ООО «СДЭК-Глобал», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Самаре от 29 мая 2020 года № 18810063130004257592, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Самары от 12 августа 2020 года, решением судьи Самарского областного суда от 29 октября 2020 года, ООО «СДЭК-Глобал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в ра...

...змере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник общества Каргозерова А.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении в отношении общества актов, приводя доводы об их незаконности, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административных правонарушениях и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, установлены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ).

Статьей 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ установлено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны, в числе прочего, организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

В соответствии со статьей 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, обязательные предрейсовые медицинские осмотры, которые проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, за исключением водителей, управляющих транспортными средствами, выезжающими по вызову экстренных оперативных служб (пункты 1, 3).

Как усматривается из материалов дела, 30 апреля 2020 года в 08 часов 33 минуты по адресу: город Самара, улица Ракитная, дом 15 А, ООО «СДЭК-Глобал» осуществило допуск транспортного средства «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак Е №, под управлением водителя ФИО5 для перевозки груза по транспортной накладной № 5972501 от 30 апреля 2020 года, в которой указан грузоотправитель ООО «СДЭК-Глобал» с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «СДЭК-Глобал» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СДЭК-Глобал»; договором на оказание услуг от 1 ноября 2019 года, заключенным между ООО «СДЭК-Глобал» и ФИО5.; Уставом ООО «СДЭК-Глобал»; рапортом государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по городу Самаре; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО5.; письменными объяснениями ФИО5.; справкой о работе в службе курьерской доставки, выданной ФИО5 транспортной накладной от 30 апреля 2020 года № 5972501; справкой работодателя, выданной ФИО5. ООО «СДЭК-Глобал»; иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии ООО «СДЭК-Глобал» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в том числе об отсутствии в деянии общества состава административного правонарушения, являлись предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено ООО «СДЭК-Глобал» с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Вместе с тем решение судьи Самарского областного суда от 29 октября 2020 года подлежит изменению в части указания места и времени совершения административного правонарушения, как было правильно установлено должностным лицом и судьей районного суда в вынесенных постановлениях: 30 апреля 2020 года в 08 часов 33 минуты по адресу: город Самара, улица Ракитная, дом 15 А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

решение судьи Самарского областного суда от 29 октября 2020 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указав на совершение правонарушения 30 апреля 2020 года в 08 часов 33 минуты по адресу: город Самара, улица Ракитная, дом 15 А. В остальной части указанное решение судьи Самарского областного суда от 29 октября 2020 года, а также постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Самаре от 29 мая 2020 года № 18810063130004257592, решение судьи Железнодорожного районного суда города Самары от 12 августа 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Каргозеровой А.А. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова