Каримов Адиф Гильванович
Дело 2-2781/2019 ~ М-2222/2019
В отношении Каримова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2781/2019 ~ М-2222/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Алехиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-2781/2019
УИД № 03RS0063-01-2019-002823-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
с. Шаран РБ 17 декабря 2019 года
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Н.,
при секретаре Ягудиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошеевой А.А. к Каримову А.Г., Администрации СП Дмитриево-Полянский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Криворшеева А.А. обратился в суд с иском к Каримову А.Г., Администрации СП Дмитриево-Полянский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок.
Судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по данному гражданскому делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов в виду неявки истца, который извещен надлежаще, о чем свидетельствует извещение. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен.На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не треб...
Показать ещё...ует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истец Криворшеева А.А. не явилась в суд по вызову без уважительных причин дважды. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Кривошеевой А.А. к Каримову А.Г., Администрации СП Дмитриево-Полянский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кривошеевой А.А. к Каримову А.Г., Администрации СП Дмитриево-Полянский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Заявление об отмене определения может быть подано в Туймазинский межрайонный суд РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья: О.Н. Алехина
СвернутьДело 9-282/2019 ~ М-2225/2019
В отношении Каримова А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-282/2019 ~ М-2225/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Алехиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримова А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-358/2019 ~ М-2723/2019
В отношении Каримова А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-358/2019 ~ М-2723/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Алехиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримова А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-499/2018 ~ М-136/2018
В отношении Каримова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-499/2018 ~ М-136/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Алехиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримова А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-499/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Шаран РБ 02 апреля 2018 года
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Алехиной О.Н.,
с участием адвоката Хакимов А.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
истца Каримова А.Г.,
при секретаре Мухтасибовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова А.Г. к Гафиятуллиной Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Каримов А.Г. обратился в суд с иском к Гафиятуллиной Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, в обоснование своих требований указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. В указанном жилом доме зарегистрирована – ответчик Гафиятуллина Ф.А.. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует, собственником данного помещения ответчик не является, ответчик проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь сожительницей истца, в настоящее время она не проживает с ним. С момента регистрации ответчик проживала с истцом, но все расходы по коммунальным платежам и по содержанию дома истец нес сам. Наличие регистрации ответчика существенно ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Каримов А.Г. исковые тр...
Показать ещё...ебования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Гафиятуллина Ф.А. не явилась, место ее жительства не известно, корреспонденцию по известному месту жительства получает истец, согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, в связи с чем ее интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет по назначению суда адвокат Шаранского филиала БРКА Хакимов А.Р.
В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда адвокат Хакимов А.Р. возражал против удовлетворения иска.
В судебном заседании свидетель К. суду пояснила, что она является соседкой истца, Гафиятуллина Ф.А. с августа 2017 года не проживает в его дому, вещи забрала и уехала.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственники имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец Каримов А.Г. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, согласно выписки из ЕГРН.
Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> ответчик Гафиятуллина Ф.А. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>.
Согласно справки сельского совета Дмитриево-Полянского сельского совета ответчик не проживает по адресу : РБ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не участвует в содержании жилого дома, не несет никаких расходов по оплате коммунальных услуг. Наличие регистрации ответчика существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца.
При установленных обстоятельствах, суд, применяя вышеизложенные нормы действующего законодательства и оценивая их в совокупности с представленными доказательствами, пришел к выводу о том, что ответчик не является собственниками жилого дома, членом семьи собственника спорного жилого помещения. Договорных обязательств в виде аренды жилого помещения или на право пользования квартирой между сторонами не имеется. Иных правовых оснований для пользования жилым помещением ответчик также не имеет. Ответчик не проживает в доме, имеет иное место жительства. Соответственно основания для права пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствуют.
Вследствие изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Каримова А.Г. к Гафиятуллиной Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Каримова А.Г. к Гафиятуллиной Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Гафиятуллина Ф.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.
Решение является основанием для снятия Гафиятуллиной Ф.А. с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Алехина
Свернуть