Каримов Александр Анварович

Судья: Пронякин Н.В. Дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> 27 апреля 2017г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Каримова А.А. на постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от 24.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Каримова А. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Каримов А. А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Каримов А.А. его обжаловал, просил постановление городского суда изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание, не связанное с лишением управления транспортным средством.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления городского суда по делу об административном правонарушении не усматривает.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что 09.10.2016г. в 04 часа 50 минут по адресу: <данные изъяты> – Зуево, <данные изъяты> у <данные изъяты>, Каримов А.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21115», г.р.н.з. К 477 АР 750, в ...

...нарушение п.8.3 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Опель Астра», г.р.н.з. М 089 МХ 750, в результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21115» Ширяевой Н.Д. был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и указанные действия Каримова А.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Каримова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями потерпевшей Ширяевой Н.Д., показаниями свидетеля Попковича Р.И., свидетеля Деева А.В., протоколом об административном правонарушении, справками о ДТП, телефонограммой из 1 городской больницы <данные изъяты>, судебно – медицинскими экспертизами, а также иными доказательствами, оцененными судьей городского суда надлежащим образом.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, к выводу о виновности Каримова А.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судом проверена по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено городским судом в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь необходимость отмены или изменения принятого по делу постановления при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Орехово – Зуевского городского суда <данные изъяты> от 24.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Каримова А. А., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин