Каримов Рустам Абдузухурович

Дело № 2-1107/2023

(№13-19/2025)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Плесецк 31 января 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каримова Р. А. о замене стороны взыскателя правопреемником в исполнительном производстве на основании решения Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ворожцову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Каримов Р. А. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником в исполнительном производстве на основании решения Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ворожцову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Плесецкий районным судом <адрес> рассмотрел дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ворожцову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, решение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. На основании договора уступки прав требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» передало заявителю все документы, в том числе и о праве требования задолженности с должника. Проси...

...т произвести замену взыскателя с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на Каримова Р.А.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе в связи со смертью гражданина, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ворожцова А. Г. (паспорт гражданина РФ № №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 74 копейки и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Ворожцову А. Г. – автомобиль Haval F7Х, идентификационный номер №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

На основании решения Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю АО «Кредит Европа Банк» был выданы исполнительные листы серии ФС № и ФС №.

По сведениям, представленным ОСП по <адрес> и <адрес>, исполнительное производство в отношении должника Ворожцова А.Г. окончено в связи с подачей заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и гр. Каримовым Р. А. был заключен договор уступки прав требования № №. Во исполнение данного договора уступки прав требования АО «Кредит Европа Банк» передало заявителю все документы в том числе и право требования задолженности с должника Ворожцова А.Г.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в связи с заключением между сторонами договора уступки прав требования, права на взыскание с должника Ворожцова А.Г. задолженности в настоящее время возложены на Каримова Р.А., тем самым АО «Кредит Европа Банк» уступило право требования по взысканию задолженности с Ворожцова А.Г. - гр. Каримову Р.А.

В связи с заменой взыскателя, суд полагает возможным произвести замену стороны взыскателя, а именно АО «Кредит Европа Банк» на взыскателя – Каримова Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Каримова Р. А. о замене стороны взыскателя правопреемником в исполнительном производстве на основании решения Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ворожцову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» на правопреемника – Каримова Р. А. на основании решения Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ворожцову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.М. Охотина